Оккупация

Г-н Кошелев, Удалено модератором - переход на личности Ни на один из 7 пунктов Вы так и не ответили Удалено модератором - переход на личности Идём дальше, по почвенничеству. Г-н Кошелев, моя мать дипломированный филолог, одно время была ведущим преподавателем Института Усовершенствования Учителей в Севастополе, потом преподавла в ВУЗе, училась она в легендарном ЛГУ им. Жданова. Удалено модератором - переход на личности то о чём я здесь пишу по русской культуре я знал (и вырос и воспитан вместе с этим) ещё в нежном юношеском возрасте, потому что вырос среди книг--а их в наших домах, где бы мы не жили, было очень много Удалено модератором - переход на личности Да ответил и не раз, хотя бы в силу того, что огромную часть писателей-почвенников прочитал ещё в 70-х и 80-х.Удалено модератором - переход на личности Я Вам даже ссылку на классификацию Митрохина дал, чтобы помочь--всё без толку, так напишите Митрохину, например, что он ни одного конкретного ответа, ни одной логической цепочки - сплошная каша из цитат сваленных в одну большую кучу. (с) или пойдите на Бондаренковский День Литературы или к Полякову в Литературную Газету (всегда есть возможность написать письмо этим людям) и сообщите им тоже, что они ни фига не понимают .Удалено модератором - переход на личности Вот Вам ссылка, г-н Кошелев, на сайт Дня Литературы Владимира Бондаренко (он главред) там а также один из ВЕДУЩИХ современных литературных критиков-почвенников и консерваторов России, там отличный архив Дня, начиная с 1999 и День Литературы--прекрасный рупор русского почвеннического консерватизма. И не только. День Литературы А заодно и почитатйте интервью Бондаренко Будущее За Новым Почвенничеством Но, Бондаренко, естественно, как и я, ни хрена в литературе не понимает и книжек не читает И вообще, весь День Литературы--это ни одного конкретного ответа, ни одной логической цепочки - сплошная каша из цитат сваленных в одну большую кучу (с) А Вы представляете что писал Белинский или Айзея Берлин--там вообще одни сплошные цитаты, и даже Достоевский в своей Пушкинской Речи--блин, вот же негодяй, Пушкина цитирует потоянно Удалено модератором - переход на личности Теперь Удалено модератором - переход на личности по Госгранице. Г-н Кошелев, Вам привели соглашение между Россией и Казахстаном КАК РАЗ для помощи Вам же в ответе на 7 пунктов, которые я запостил. Потому что мало того, то данное соглашение подробно описывает режим госграницы, так ещё и даёт список приграничных территорий, равно как и список мест пересечения границы с описанием порядка её пересечения. А Закон о Государственой Границе Вам привели в силу очевидной причины--разговаривать абстрактно о "глобальных" решениях ВНЕ рамок основного закона государства о его же госгранице Удалено модератором - переход на личности Удалено модератором - переход на личности

Пленных не беру. Удалено модератором - переход на личности То, что называется «с ног на голову»: 1. СССР активно использовал не только военную силу, но экономическую помощь и другую, причина «поражения» СССР в Афганистане как раз в недостаточном применении силы. 2. Афганистан для СССР, Китая, Ирана, Индии, Пакистана и т.д. – это граница, еще для нескольких десятков стран афганцы – единоверцы, а для США и Афганистан и афганцы – разменная монета, плацдарм и мясо для проецирования. Поэтому и разные цели в Афганистане у СССР в 1979-89 гг. и США сегодня. И когда вы говорите: «Касательно Афганистана,военное решение проблемы(если не рассматривать стерилизацию территории ОМП), врядли возможно», то нужно понимать что за «проблема», которую нужно решать, т.е. какая цель перед решающим, что этого решающего не устраивает, чего он хочет. Хотят разного, вот и цели - разные. 3. Наивно думать, что США и НАТО добиваются в Афганистане «полной и окончательной победы над талибами и Аль-Каедой». Наоборот, Запад добился в Афганистане нового хаоса (при талибах был своеобразный, но порядок). Этот хаос (как и в Ираке, Сомали, Косово) используется для решения множества стратегических и тактических задач. Т.е. в Афганистане «проблема» Западом решена. Именно военным путем. А то, что вы «предлагаю попробовать инфраструктурное решение-нечто вроде стратегии непрямых действий» - Западу не нужно. Запад афганский хаос контролирует и порядок ему там не нужен. Нужно, чтобы местное мясо было готово умереть, в интересах Запада, но думая, что умирает за Аллаха. Поэтому, ваше «…если вдруг Талибан возьмет власть в Пакистане…» обязательно случится. Только это будет на «проблема для всего мира», как вы пишете, а проблема для противников США. И, даже, если оказывать Афгану помощь, как СССР, то без военной составляющей никак. 4. Также наивно думать, что РФ не касается происходящее в Афганистане. По оценке ООН население РФ потребляет 15% афганского героина, т.е. является лидером среди всех стран. Больше потребляет только весь Евросоюз 20%, но у него население почти в 4 разе больше. Я ссылку давал: http://www.rg.ru/2009/10/22/geroin-anons.html Прямые ежегодные потери РФ от афганского героина оцениваются ООН в 40 тыс. чел. (в течение Афганской войны 1979-89 гг. СССР потерял в Афгане 14,5 тыс. человек убитыми и 53,8 тыс. человек раненными). Так что в Афганистане США военными методами успешно решает задачу по депопуляции РФ и других. Можно и нужно. Но, нельзя на этом останавливаться. – К.Маркс, Введение (Из экономических рукописей 1857—1858 годов). - И.В.Сталин, О диалектическом и историческом материализме. Так что взаимодействие с другими факторами, т.е. синтез – обязательная часть исследования любого предмета, явления. И вы, Андрей, это прекрасно знаете. А здесь суть (и может быть вам, Андрей, стоит со стороны посмотреть на свое отношение русского американца к русским?): Дело в том, что вот это ваше описание очень точно подходит к современным РФ и Украине: «…коррупция это ОРГАНИЧЕСКОЕ состояние … общества, побороть её практически невозможно. Я уж не говорю о том, что те, как только дорываются до власти (например «Карзай» меняем на Ф.И.О. наших деятелей) сразу начинают везде своих родственников рассаживать. А если быть уж совсем до конца НЕполиткорректным--… гадюшник он и есть гадюшник и пройдёт не одно поколение … прежде чем там чтото похожее на государство появится». Если характеристики русского общества и афганского общества в этом вопросе идентичны, то и отношение к этим двум обществам на цивилизованном Западе должно быть одинаковым. Получается когда вы, Андрей, - как представитель западного общества, - говорите об Афганистане: «вопрос тут ещё глубже--коррупция это ОРГАНИЧЕСКОЕ состояние афганского общества, побороть её практически невозможно», - вы дезавуируете действительное мнение западного общества о России. Кстати, вот это действительное мнение «цивилизаторов» о «дикарях» хорошо бы зарубить на носу тем «увлекающимся геополитикой» папуасам, которые «думают»: главная война Запада это не война Запада с Россией, а Запада с кем-то другим; а Россия никого не трогает и ее никто тоже. Это безосновательная эмоция-желание «все будет хорошо». И как бы кому не стать японцем-в-США-в-1942-году. Еще подтекст интересный: «коррупция это ОРГАНИЧЕСКОЕ состояние … общества, побороть её практически невозможно» - это нам тут в РФ, Украине и Белоруссии так думать тоже? - Победить коррупцию мы русские не можем – так нам думать и жить? Скажу за себя: я думаю победить коррупцию русские могут в течение 24 часов; победить в смысле сократить в 1000 раз финансовую составляющую. И еще 30 суток на вынесение и исполнение приговоров. И еще о культуре. - а вот это, кстати, Культурная Общность в мировом масштабе , ЕМНИП чуть ли не каждый 5-й житель Земли пробовал марихуану. Тут русский с американцем и афганцем и прочим шведом – братья

Классический случай – это противостояние США – СССР (РФ). В один день без всяких сражений наша страна потеряла 50% населения, не менее 10% территории и т.д. Но война Запада с Россией продолжается. Что бы там не твердили по РТР и прочим эхам, а в результате победы американцев в Афганистане в России от афганского героина ежегодно гибнет от 40 тыс. до 100 тыс. человек (по различным оценкам). И это только прямые потери – человеческое горе в деньгах не измерить. Еще есть Украина, где русские также гибнут от того же афганского героина. Только слепой может не видеть, что Афганистан занял то место в мировом разделении труда, которое ему определили победители – США и Запад. Это место – производство опия и насилия. Никакого другого места в мировой экономике победители – США и Запад – Афганистану предоставлять не собираются. Тем более, что затраты на поддержание в Афганистане хаоса мизерны, по сравнению с выгодами от использования афганцев в своих интересах против своих противников. Прежде всего, против русских.