"Наши мертвые нас не оставят в беде,
Наши павшие-как часовые..."
В.Высоцкий
Гибель "Курска" обросла трагедией домыслов,в которых нет главного-правды.
Полуправда,которую выплеснули на нас порождает легион домыслов.
Оскар Уайльд точно заметил:
"Тот,кто смотрит на дело с обеих сторон,обычно не видит ни одной из них."
Сейчас уже на второй план отходит этот проклятый вопрос русской жизни-почему?
На мой взгляд,гораздо важнее другой:
"Почему так ужасна эта правда гибели?"
Что может быть страшнее скрытия причин гибели людей,верой и правдой служивших этой правде, от матерей,детей,тех кто еще не потерял веру в отсеках, ротах,экипажах..?
По большому счету существует только две причины-внутренняя и внешняя.
Первая-это техника,личный состав,обслуживающий ее и Флот,обеспечивающий учения.
Вторая-это иностранная подводная лодка,ползующая по полигонам боевой подготовки флота,как в собственном Гудзоновом заливе
.
Я не собираюсь заниматься анализом ни первой,ни второй-нет смысла копаться в абсурде бездоказательных истин,отрицающих друг друга.
Важно другое:
"Чем так страшна для государства причина аварии?"
Если собака зарыта в первой,т.е. технике-то скрывать,что у нас лодки,часто напоминают плавающие гробы( смотрите перечень аварийности и сравните его с американцами) то это секрет полишинеля.
Низкий профессионализм личного состава,тоже давно не государева тайна,а обеспечение....об этом даже не стоит говорить,его попросту нет.
Вторая! Уже значительнее сложней,заявить о столкновении и тем более о торпедировании "Курска" иностранной подводной лодкой в полигоне боевой подготовки-это даже не сопоставимо с приземлением самолета на Красной площади.
Здесь государственные интересы просто размазаны,как какой-то африканской ничтожности.
У юристов есть термин-косвенные доказательства.После гибели "Курска" были сделаны беспрецедентные экономические шаги со стороны Америки,принятые так молниеносно в нарушении всех законов США для помощи африканской ничтожности,носящей гордое имя-Россия.
И все же..
.
Знание причин трагедии, оно разное-для обывателя,для командира подводной лодки,конструктора..и при всем этом истина должна быть доступна
.Но есть грань которую не позволит преступить ни одно государство-безопасность.
Так какая же тайна безопасности должна быть в гибели "Курска"? И стоит ли эта безопасность гибели сотен людей, бесконечных трагедий аварийности самых современных комплексов оружия,техники?
Ответ,по-моему лежит плоскости интересов людей,а не государства, которые давно считают,что их личные интересы стали государственными.
За сохранение этих тайн интересов героев не дают,но теплыми местами сенаторов,депутатов,всяческих помощников,советников,т.е. приближают к государевой кормушке,щедро балуют.
Одна из самых распространенных болезней -ставить диагноз,я не страдаю ей,но предлагаю думать!
Никогда не думал о профессии военных,как способе самоубийства.
Побеждать наука военных,ещё от Суворова и конечно отдать жизнь ради этого,а умирать по обстоятельствам похоже на мазохизм.
Как можно было Курску победить по Суворовски когда звездануло так ,что смело три отсека-вот это и есть обстоятельства без права выбора.
Объяснитесь, если не в лом, в чём же шулерство передергивания и подлость и очем же идёт всё таки речь?
Мне же все эти Курские темы слышаться как шелест крыльев воронья над телом павшего героя,а у воронья всегда в такой ситуации цель одна,какая догадываетесь наверно.
Как жаль что в России всё перевели в денежное измерение-совесть,честь,жизнь,смерть и саму Россию!
Политика и юродивый два несовместимых понятия и смешивать их глупо..
Остается вечное:"Подайте копеечку...."
Надеюсь,помните.
"Как можно было Курску победить по Суворовски "-а разве он дожен был кого-то побеждать в полигоне БП? Правда,он -учился побеждать!
Что касается предназначения военного,то уж не быть по Вашим словам пушечным мясом,читайте Давыдова,Толстого,не говоря о советской классике-"Живые и мёртвые".....
Шелест крыльев.....возможно,желание рассказать правду или хотя бы задуматься о том,что случилось на самом деле,для Вас и шелест,но я понимаю Вас,воспитание в духе преданности сказывается,а изжить его у Вас только и "Да...ааа"-но это всё на что Вы способны.
При чем здесь Давыдов,Толстой ,Симонов?
Воспитание не в духе преданности.Я сословно себя сознаю военным, и способен я на многоё в своёй военной професси ,даже сейчас после шестнадцати лет прибывания на пенсии,и годен и готов,даже не за денги и из "преданности",а прсто по жизни.
Сергей Васильевич,дорогой,никто не сомневается в том,что."если завтра война.." по жизни -вновь спуститься в прочный корпус,но мы говорим о другом
Развращает не литература,развращает жизнь,как это не парадоксально,а милейшая муза только отражает иногда выпячивая.И всё же главное-воспитание.Я недавно перечитал Достоевского,хотя сделать это было безумно трудно,не мой автор Фёдор Михайлович и тем не менее,продираясь сквозь слова для меня трудные,предложения архитектурой своей напоминающие тяжеловесность стиля Иосифа Виссарионовича,натыкаешься на жемчужинку мысли,которая делает из словосоставителя-гения!
Так что сжечь не поможет.
Но нельзя кормить грудных детей икрой и копчёной колбасой, им лучше сосать через тряпочку-а вы им Достоевского и Толстого...