Личное мнение Александра ПОКРОВСКОГО....
Размышления о «Нерпе»
Посмотрел , и вот какая фраза мне в ней самому не понравилась: «Они задыхаются. Погибают от удушья». И далее: «… дело даже не в том, что в баллоны системы ЛОХ был закачен не совсем фреон 114В2, а смесь его с тетрахлорэтиленом – растворителем. Причем, этого растворителя было почти 60%, а фреона – почти 40%. И не в токсичности этого растворителя дело – не успели они испытать не себе его токсичность – умерли от удушья…»
Что-то не вяжется. Фраза относительно того, что умерли люди на АПЛ «Нерпа» от удушья, – это из заключения медиков, и то, что «не успели они испытать не себе его токсичность», – это они же. Меня смущает скорость наступления смерти: «один раз вдохнул и потерял сознание» – это показания пострадавших, но выживших. Для того, чтоб убил людей фреон, нужно, чтоб его концентрация была совершенно сумасшедшей – 300 грамм на кубометр. Хоть лей его ведрами – такую ситуацию не создашь. Но, может быть, он вытеснил весь кислород и потому люди погибли (это тоже мнение медиков).
Опять что-то не то. Фреон – ингибитор, он не вытесняет, а оказывает тормозящее влияние на химические реакции в пламени. Если перевести с химического языка на человеческий, то получится: фреон не сможет вытеснить кислород из воздуха.
То есть, за медиками повторять все это не стоило. Не в том дело.
А в чем?
Дело в том, что они падали замертво – а это, как ни крути, отравление.
Чем? Кроме тетрахлоэтилена – нечем. То есть его концентрация должна была быть огромной. То есть, он повинен в смерти людей.
Все эти сведения можно легко найти в Сети.
Вроде бы, он вообще "не в теме", как говорят в определённых кругах.
Попробую поискать ещё.
Выходит так, что он и ядовит, и не является заменой фреону как ингибитору горения. В пожарах он, вроде бы, вообще не при делах. Что усугубляет вину поставщиков.
Второе наблюдение. Тетрахлорэтилена в смеси было 2/3, а фреона 1/3. Чтобы закачать в отсек то количество фреона, которое необходимо для тушения пожара по расчёту, надо задействовать на один отсек три станции. Тогда 1/3 + 1/3 + 1/3 = 1. Только из трёх станций набирается необходимая доза фреона.
Выходит так, что алгоритм работы ЛОХ, согласно которому на один отсек сработало 3 станции, уже был завязан именно на разбавленный отравой фреон.
Как это могло получиться, надо задать вопрос следствию.
"Возможно, это был бы второй Менделеев." (с)
А что до благородных газов, к которым относятся
гелий, неон, аргон, криптон, ксенон, радон, унуноктий, то они вступают в реакции, например, с фтором, то есть, не такие уж они и инертные.
Сейчас не выпускают фреоны, содержащие хлор, который уничтожал озон, но очень широко используются альтернативные фреоны, ни один из которых (в чистом виде, и "старые" в том числе) никогда не были ядовитыми.
А здесь, насюет Покровского - подтасовка карт?
ГОСТ новый, хотя в состав этого фреона хлор не входит, тем не менее, по этому ГОСТ этот фреон считается опасным для озонового слоя.
По этому ГОСТ - IV класс опасности. Допускается не более 0.5% примесей, состав примесей строго регламентирован.