Теперь давайте вспомним, конечно те, кто помнит, 1970—я помню. Простите, немного лирики. Севастополь, Москва и Ленинград у Константиновского Равелина на своих стоянках, сразу за причалом Морвокзала, пирсы в Угольной и ряды 61 проэктов (на одном из них—Гвардейском БПК Красный Кавказ меня примут в пионеры в 1972 году), ряды кораблей на Северной. И почти все, почти все—новые, меньше 10 лет!!! И потом –поните это?? На учениях “Океан-70” Северный флот развернул 60 НК, 40 ПЛ (из них 10 атомных). Тихоокеанский флот - 32 НК. 28 ПЛ (9 атомных).
Зумвальт вступал в должность в “подходящее” время и что он знал точно, что его весь надводный флот был ничем иным как сборищем устаревших эскортов, эсминцев и крейсеров, которые с трудом могли защитить себя, не говоря уже о своих авианосцах. Идея была проста—в то время как Советский ВМФ расширялся как на дрожжах, надводный компонент ВМФ США представлял из себя весьма странное зрелище. Даже атомный Лонг Бич, или атомный Бейнбридж (помимо будучи безумно дорогими), равно как и вполне современные Лехи и Белкнапы, не могли затенить того факта, что являлись по сути ничем иным, как лучшем случае, кораблями ПВО и ПЛО. Понятия ударного ракетного оружия для надводного флота США тогда просто не существовало. Давайте угадаем, кто первым инициировал работы сперва по Гарпуну с его 60-мильным радиусом а потом и по Томагавкам—естественно Зумвальт. В чём же значение Зумвальта?? Оно огромно!!! С его наследием жил Советский ВМФ 70-х и 80-х, и уже Российский Флот 90-х. Зумвальт решил бороться с флотскими “профсоюзами”, это помимо того, что в лицо ему смотрел могучий Советский ВМФ. Зумвальт решил бороться этим концепцией, получившей название Проэкт 60, который был ничем иным как проэкт широчайшей модернизации ВМФ США, прежде всего его надводного компонента и систем оружия для него…..Зумвальт решил вернуть Америке то, что она начинала терять—Морской Контроль и решил он это сделать без….классических авианосцев!!
Итак о чём же тогла весь сыр-бор?? Он о магическом словосочетании Морской Контроль!!! Понятно по определению, что Морской Контроль стоит на фундаменте Морской Мощи, о которой так много писал Альфред Тайер Махан, а потом и Честер Нимитц и наконец Сергей Георгиевич Горшков. Возьмём здесь за основу выдающегося Американского флотоводца Честера Нимитца и на стр 19 его Морской Мощи читаем: “Нация, которая достигла предоминантной способности использовать море характеризуется как нация достигшая Командования (или Контроля) Морями. Более узко Командование Морем состоит из (1) способности защищать собственные линии морских коммуникаций, (2) способность НЕ позволять (отказ) противнику использовать линии морских коммуникаций, которые ему нужны для ведения войны.” Итак, Морской Контроль в более широком смысле—это способность нации осуществлять, или продолжать осуществлять, морскую деятельность в различных геополитических условиях. Позволяет нации толи получить Морской Контроль (а это подразумевает что его надо у кого то отбрать), толи защитить его, собственно Морская Мощь государства, которую безусловный классик Альфред Тайер Махан определили как “Исторический Фактор” (От Паруса к Пару, стр 279) . Понятно, что в основе Морского Контроля лежит ситуация с линиями морских коммуникаций. Или как говорят наши друзья англо-саксы SLOC—Sea Lines Of Commuincations. С этого момента Морской Контроль будет иметь (для удобства и краткости) обозначение МК а Линии Морских Коммуникаций ЛМК или руссифицированный СЛОК.
Я не хочу и не буду вдаваться здесь в филосовскую глубину всей Махановской теории, тем более что следует признать что Махан имел огромное влияние на Горшкова—хотя это и не было политкорректным упоминать в советское время—но Морская Мощь Государства Горшкова во многих своих постулатах отражает идеи Махана и сегодня об этом можно говорить совешенно спокойно. По Махану разговор можно провести отдельно и возможно даже стоит провести. Итак МК и ЛМК связаны неразрывно. Вот что пишет Зумвальт по этому поводу (я естественно избегаю здесь вполне известного исторического прецедента Войны в Атлантике, где Немецкие Ю-Буты пытались душить Англию во ВМВ—нас интересует спектр Холодной Войны) в своей книге: “Мои коллеги и я принимали наши решения…на фоне ассиметричного Американского и Советского военно-морского развития, которые в свою очередь происходили от драматической разности морской ситуации для обеих наций.. Начнём с самого начала, Советский Союз—это наземная сила как в экономическом так и в военно-политическом планах, в то время как США, как я люблю часто говорить—мировой остров, чьё каждое действие определяется использованием морей. Будь это необходимым Советский Союз мог бы себя прокормить и поддерживать свою индустрию даже не посылая и единого судна за пределы своих территориальных вод. Вдобавок, все важнейшие политические отношения СССР, за исключением отношений с США, лежат внутри Евроазиатской материковой массы. Россия (здесь Зумвальт переходит на Россию вместо СССР—примечание моё) может защитить своих государств-клиентов или атаковать своих врагов даже не выходя в море. Как контраст, вся индустрия и торговля США зависят от движения по океанам в обе стороны и важнейшие из наших союзников находятся на другой стороне океана….Политический интерес и обещания США ТРЕБУЮТ того, чтобы США имели мощное военное влияние за океанами…таким образом существование могучего ВМФ США является ИМПЕРАТИВОМ. И миссия ВМФ США в таком случае двояка: держать моря открытыми для всех видов коммерческого и военного судоходства, то что мы называем МОРСКИМ КОНТРОЛЕМ, и если есть необходимость применять военную силу за океаном, то что мы называем ПРОЭКЦИЕЙ СИЛЫ.” (с) Элмо Зумвальт, On Watch, стр 60. А вот теперь несколько неожиданный поворот. Даже из выссказываний Зумвальта видно, что его не особо волнуют в реальности кто находится во власти в СССР—коммунисты, анархо-синдикалисты или вообще кто ещё. Любой Великий Флот всегда разговаривал и разговаривает категориями Геополитики прежде всего. А посему, стоит немного обратить внимание на выссказывание одного из крупнейших деятелей Администрации Новой Сделки Франклина Делано Рузвельта, его Министра Финансов Ханса Моргенто. Моргенто выссказал сию идею ни где-нибудь а….в Высшем Штабном Колледже ВМФ США (Naval War College—эквивалент нашей ВМА Кузнецова) в Октябре 1957, обращаясь к выпускникам данной престижнейшей Академии. Вот что сказал Моргенто: “Я бы хотел сказать, как я уже не раз говорил до этого, что даже если бы цари до сих пор правили бы Россией, если бы Ленин умер в детстве от кори, если бы никто никогда не слышал бы о Сталине ничего, но если бы мощь Советского Союза была бы там где она находится сейчас—проблема России для нас всё равно была бы тем же, чем она яляется и сегодня…”(с)
Итак—определения даны, рамки, надеюсь, немного понятны и если понятие идеологии и возникнет позже то только в рамках способа производства и распределения. Можно смело заключать, потому что это и есть реальность, что важнейшей задачей ВМФ США является задача МК. Сразу же после ВМВ не столько его, МК, получение, сколько его поддержание—с устранением из мирового океана флотов Оси, с убывающей и зависимой от США силой Англии и с СССР не имевшего даже сколько-либо значительного флота, способного противостоять ВМФ США—МК был частично завоёван, частично достался, как сейчас принято говорить—по умолчанию. Зададимся вопросом—а действительно ли так важен МК для США?? Ответ однозначен, НО не с точки зрения МК а с точки зрения СЛОК—экономика США тотально зависима от СЛОК—это факт жизни. А вот МК—тут уже иные игры. Ну живёт же Япония, скажете Вы, без МК—ну там ходят они у себя относительно близко, регионально тассзать, и пущай ходят—хотя флот у них отнюдь не слабый, и будете правы. Но объективности ради нужно признать—океанская ответственность легла на США с окончанием ВМВ по причине того, что победу на море в войне с Японией они таки одержали и одержали убедительно. Да, суетились они ДО ВМВ, Тедди Рузвельт там свой Белый Флот посылал в кругосветки, ну отобрали кучу там всего у Испании (Damn the Spain—Remember Maine)—но это так всё было—мелочёвка, региональные конфликты по-современному. А тут—один из двух реальных (Англия так победила, что от её империи ничего не осталось) монстров-победителей. Задумаешься тут—а власть—штука такая—засасывает. А тут такая власть—да не власть, а властища!!!!! Как говорил один из великих—власть развращает, абсолютная власть—развращает абсолютно.
США вышли из ВМВ с колоссальным по своему числу и мощи военно-морским флотом. Беспрецедентная по силе морская мощь. Даже сокращая её, оставалось по-прежнему ну очень много. Висели также “неосвоенные” новые территории Японии в Тихом и, конечно же, Атлантические СЛОК. После ВМВ США оказались привязаны к Европе как никогда в своей истории. Северное полушарие покрылось воображаемыми СЛОК как паутиной. СЛОК стали важнейшим капиталом Америки—по ним шли из США грузы в разорённую Европу и Японию, со счётчиком отсчитывающим будущую колоссальную сверхприбыль, на не менее колоссальную инвестицию (частично от Вильсонианского романтизма, частично из жёсткого рассчёта)—План Маршалла. Гигантский рынок Западной Европы был распахнут полностью и никто не имел права даже подумать о том, чтобы поток через Атлантику и Тихий Океан был под угрозой. Но особой ценностью была Европа—связь с Европой для США сакральна, несмотря на все противоречия, которые всплывают в последнее время. Даже сегодня. Связь эта действительно ценностная и культурная, вне зависимости от того что скажем мы по этому поводу. Механизм глобальной экономики в полном смысле этого слова был приведён в действие на беспрецедентном в истории уровне и даже сегодня, с колоссальным развитием авиатранспорта и материковых ж-д перевозок, грузопоток морем занимает свыше трёх четвертей всего мирового грузопотока, к вопросам традиционным—рыболовной промышленности добавились колоссальные богатства шельфов и собственно океанов. Все эти тенденции были понятны и видны уже в 1950-х. Философия Choke Points (точек удушения) и Точек Давления в мировой глобальной морской транспортной сети стала официальным языком стратегических соображений морских наций. И за всем этим должен был следить ВМФ США—предсказание Махана претворилось в жизнь—Тот, кто владеет Океаном—тот владеет Миром. Но верна и другая истина: Тот кто может уничтожить вещь, тот контролирует эту вещь (с) Пол Атрейдис, Фрэнк Герберт, Дюна.
С понятием МК (Sea Control) родися, в точном соответствии с Гегельской диалектикой и Sea Denial—Отказ в МК. Те, кто могли устроить кошмар на СЛОК—те получали огромные преимущества и голубые фишки в игре за кусок мирового экономического пирога с теми, кто контролировал СЛОК, а главное—могли повышать свои ставки в игре на выживание. Эту истину понял Горшков. Впрочем уже позже Горшков в Морской Мощи Государства не без иронии упомянет факт того, что США “побеспокоились” о том, чтобы Англия исчезла с карты мира как доминантная морская сила. Зададимся вопросом, а КЕМ собственно был Горшков для ВМФ США в период пика и самого Сергея Георгиевича и соответственно его мощнейшей кораблестроительной пограммы. Вопрос не праздный—Горшков был, вместе со своим Флотом, врагом—Clear And Present Danger для национальных интересов США. Ну чтож, за исключением Карибского Кризиса, когда Горшков был ещё нов в системе ВМФ СССР в качестве ГК и натворил ошибок оперативного плана с советскими ДПЛ в том кризисе, к концу 60-х авторитет его вырос как на дрожжах. Было на чём—к 1970 темп и масштаб военной кораблестроительной программы ВМФ СССР поражали воображение. Всё это вылилось в конечном итоге в то, что во многом к 1970 ВМФ США был вынужден реагировать не (по сути) на оперативно-стратегические вызовы со стороны ВМФ СССР (особенно после резонансного успеха и демонстрации мощи в учениях ОКЕАН-70) . Абстрагируясь здесь от доктрины Нюклеаризма, становилось уже к концу 1960-х совершенно очевидно что конвенционный или ограниченный (тактический) конвенционно-ядерный конфликт был не только возможен но в высшей степени вероятен. Как пишет один из лучших Американских военно-морских мыслителей современности Джордж Байер в своей фундаментальной работе:”ВМФ США смотрел на Советские возможности, видел вызов и акцентировал всё на подготовке к неизбежному конфликту…ВМФ совершил ошибку представив свою философию в рамках соревнования с Советскими возможностями—т.е. в рамках структуры сил, т.е. в тех же рамках, в которых ВМФ США обосновывал и свою доктрину”. George Baer, One Hundred Years Of Sea Power.The US Navy 1890-1990, Stanford University Press, 1994, стр. 415.
Ошибочно или нет, но факт остаётся фактом—после ОКЕАН-70 иного пути как сравнивать боевые возможности и структуры флотов в рамках соревнования и не оставалось, тем более что ВМФ США в любом случае опирался на МК как на константу в своей доктрине. К 1970 году опасность для МК со стороны ВМФ СССР была уже не просто высоковероятной—она стала актуальной. Причины на это были абсолютно очевидные. Во-первых массивное расширение количественного и качественного состава а с ним и боевых возможностей ВМФ СССР—выражаясь Американским военно-морским языком, к 1970 году ВМФ СССР стал ВМФ Синей Воды (Blue Water Navy)—то есть полноценным ОКЕАНСКИМ Флотом. А выражаясь проще—ВМФ США усмотрел в океане реального конкурента. Во-вторых, конец 1960-х—это период того, что в СССР ходило под названием НТР—Научно Техническая Революция. Одной из черт оной была, например, массовая обвальная замена элементной базы в радиоэлектронике с ламп на полупроводники—эта замена буквально изменила нутро флотов. К сожалению (или к счастью) делать обзор корабельных и лодочных систем того времени здесь не представляется возможным, да и не стоит—совершенно очевидно что революция в элементной базе привела к новым качествам как корабельных систем так и систем оружия. Также НТР выдвинула ряд развивающихся и становившихся актуальными новых технологий—будь это шедшая в серию СВВП технологии, или инерциальные навигационные системы и системы наведения, лазерные технологии и пр.—сумма подобных передовых технологий неизбежно отражалась на качественном состоянии флотов и на доктринах. В этой области ВМФ СССР к 1970 году был лидером по многим ключевым вопросам. Но в-третьих, и самое главное—несмотря на масштабное развитие своего надводного компонента, ВМФ СССР продолил “расти” под воду, непрерывно свершенствуя как системы оружия для пл так и сами подводные лодки. Конец 60-х начало 70-х это условный водораздел в Советском Атомном Подводном Флоте, который обозначил переход от 1-го ко 2-ому поколению атомных лодок. Самое главное в этих лодках было то, что они были НАМНОГО скрытнее (малошумнее) чем предшественники и несли, как ПЛАРК проэкта 670 КР с подводным стартом. И темп строительства только нарастал.
В Январе 1971 Оборонный Комитет Голубой Ленты (Blue Ribbon Defense Panel), возглавляемая тогда будущим Замом Министра Обороны США Ульямом Клементсом выпустила дополнение к своему основному докладу по организации МО США. Отбрасывая общую оценку военно-политической ситуации между СССР и США, в отношении флотов комитет писал следующее:”ВМФ СССР на настоящий момент способен бросить вызов ВМФ США в любой конвенционной категории за исключением авиносцев”. On Watch, стр.333. Комитет хотел рассекретить данное приложение и сделать его доступным общественности—Блый Дом отказал. Доклад остался совсекретным. Прошу обратить внимание на сий факт—это важно и мы вернёмся к нему позже. Это именно те рамки и та сиуация, которю я пытался по мере возможности описать, когда в 1970 году Элмо Зумвальт заступил на должность Главкома ВМФ США. Человек яркий и незаурядный (мало того что женатый на русской женщине Музе—дочери обрусевшего француза и Анны Михайловны Хабаровой), но неплохо говоривший и знавший культуру России (СССР) и начавший реформы в ВМФ США с настолько далеко идущими последствиями, что и сегодня можно видеть куда и как всё это привело—в конце-концов ни одна нация в мире не назовёт новейший класс мощнейших кораблей своего ВМФ именем кого-угодно. Ультра современные ЭМ класса Зумвальт уже строятся……….
Проект 60
“Адмиралы Горшков и Чернавин, люди, откомандовавшие ВМФ СССР почти половину жизни самого СССР, оба считали подводную лодку основным кораблём Советского ВМФ и количество и постоянно растущее качество этой (подводной) силы отражает этот взгляд.”
Норман Полмар и Джуриен Ноот, Submarines Of The Russian And Soviet Navies, 1780-1990, ISBN 0-87021-570-1, стр 220.
12 Января 1988 года, в Вашингтоне Ди Си проходил один весьма примечательный ланч. На него была приглашена Военно-Морская и Морская пресса. Выступал перед ними Энтони Батиста, бывший инженер систем оружия для ВМФ США а на тот момент руководитель профессионального штаба Комитета по Вооружённым Силам Конгресса США и говорил он сенсационные вещи—особенно фразу:”Лучшей подводной лодкой в мире на сегодня является Акула (пр. 971)”. Комментарий продолжился—вопрос не в том что Акула была самой тихой ПЛ в СССР, а в том, что такой сенсационный результат был достигнут в кратчайшие сроки (ibid, стр 210). Мы ещё вернёмся к этому вопросу в деталях. А пока перейдём к 1971 году. Слово Риковеру (!!!!) перед Конгрессом:”Советская Россия строит военный истеблишмент, который уже впереди нас в некоторых аспектах, к 1975 году они будут впереди нас практически во всех аспектах” (с) (ibid. стр 198)
Именно в 1970-1971 году СССР ОБОГНАЛ США в количестве как действующих так и строящихся атомных подводных лодок.
Что мог сделать Зумвальт, который, заступив на пост Главкома должен был решать двоякую проблему—участие ВМФ во Въетнаме и вызов ВМФ СССР. Признание Зумвальта могут потрясти даже самых закоренелых скептиков, как признался он сам: “На контрасте с фразой висевшей над рабочим столом Горшкова—Лучшее—главный враг хорошего—ВМФ США традиционно привык “путешествовать первым классом” On Watch, стр 72. (Запомните эту цитату!!!!!) Зумвальт решил стать еретиком, антагонизируя по умолчанию два мощнейших флотских “профсоюза”—авианосников и, самое главное, Риковерский “ядерный монастырь”, который по линии ЯЭУ автоматически сочетался с авианосниками. Но модернизация надводному компоненту ВМФ США была не просто нужна, она назрела. Это потом уже, позже—для ушей и глаз “пост-перестроечных” российских и “триумфалистких” американских обывателей начнётся поток “захватывающей” литературы и фильмов о событиях ХВ навроде Враждебных Вод, с драматическими событиями выживания людей в экстремальных условиях или фильмы навроде К-19, ещё более “авторитетные” в силу того, что консультантами или соавторами оных становились бывшие офицеры Советского ВМФ. В лихолетье 90-х Советское наследие нужно было разрушить, любыми путями и не было ничего “лучше” чем продавать потребителю портреты советских моряков, втиснутых в тесные мрачные, грязноватые отсеки, отсталых, вечно аварийных советских подводных лодок и кораблей. Вечно погоняемых зверьми-замполитами, вечно на грани смерти против прекрасно оснащённого и уверенного в себе, технологически совершенного ВМФ США, даже когда за всем этим и сквозила симпатия. Чтож, пускай те картины останутся на совести тех, кто рисовал или ставил свои подписи под ними. Реальность была куда сложнее и совсем не такой.
Важный факт, как пища для ума. Уже к 1970-му Высшие Военно-Морские Училища ВМФ СССР представляли из себя мощнейшие академические базы, обучавшие курсантский состав пять лет по шесть дней в неделю, что является с точностью до недели эквивалентом….6-ти летнего образования в западных ВУЗах, что есть академические основания Магистрата наук. Но давайте остановимся—выпускники ВВМУЗ СССР получали ДВА образования—среднее военное и высшее специальное. Иначе говоря, переводя это на язык западной академики—выпускники ВВМУЗ СССР получали эквивалент Бакалавра в военных науках и Магистра в специальности. Давайте сравним это даже с сегодняшней Военно-Морской Академией ВМФ США в Аннаполисе—учебным заведением, безусловно, легендарным и славным, НО являющимся по сути ничем иным как Школой Либеральных Искусств, с 4-х летним, пять дней в неделю академическим курсом, с выпускниками-лейтенантами получающих только Бакалавра в одной из областей (называется Мейджор) и в одном из миноритарных предметов. В 1997 году моя огромная (выходящая за рамки формата в 3000 слов—у меня была 5000) статья Наступающая Элита была на ура сразу же, без правок, принята Просидингсом к печати. Прислали деньги и позвонив домой уже спрашивали сколько бесплатных номеров с этой статьёй прислать (есть такое право у автора) и тут…у меня сдали нервы. Огромная статья освещала вопросы подготовки офицерского состава Флотов США и СССР в 80-е в рамках эволюции флотов, но касательно тогдашней РФ….короче статья была радикально анти-Ельцинской и радикально про-Советской……..Я изменил мнение, по личным соображениям и я отказался. Предложил вернуть деньги—теперь отказали они. Я ещё коснусь этого позже. Хотя печатать и книгу и статьи, которые я написал к тому времени меня призывали и люди, в том числе легендарные и в самом ВМФ США и в системе Нэвел Инститъют Пресс—основного печатного дома ВМФ в Аннаполисе—авторитетнейшем издателе таких людей как Норман Полмар, Адмирал Чернавин и масса других людей чьи имена знают флотские специалисты во всём мире. Идея же была проста—уже с 1960-х Советский Военно-Морской Офицерский Корпус был подготовлен лучше своих коллег и оппонентов из ВМФ США. Помимо массы курсов вроде ВОК, не говоря уже об академиях, мощнейшая как общеобразовательная так и специальная база закладывалась в советских лейтенантов-выпускников, позволяя впоследствие через систему переподготовки (за исключением, как правило, механиков) двигаться как вертикально так и горизонтально в рамках флотской организации в СССР. Куда сложнее обстояли дела с ВМФ США—Аннаполис далеко не обеспечивал всех потребностей ВМФ в офицерском корпусе, результатом этого и сегодня, являются волонтёры из Мёрчант Марин Академии (по-нашему--высшей мореходки) или уже простые студенты гражданских ВУЗов шедшие в программы ROTC (Reserve Officer Training Course) –Тренировочный Курс Резервного Офицера. Но это ведь были и есть только заготовки, которым ещё предстояло проходить огромное число пере и подготовительных курсов для того, чтобы заступить на офицерские должности.
Оппоненты в США признают этот факт, но парируют его куда более высоким качеством мичманского (NCO) и личного состава—что до определённой степени является правдой, хоть и оттенённой тем обстоятельством, что средняя советская школа из которой набирался л.с в ВМФ СССР на порядки превосходила свой аналог в США, тем самым обеспечивая более высокий общеобразовательный уровень личного состава в ВМФ СССР в период с 1960-х по 1980-е. Имело ли это всё значение??? Имело и колоссальное!!!!! ВМФ США акцентировался в 1960-х на вот эти самые “профсоюзы” офицеров, каждый из которых понимал достаточно узкую проблематику своей разновидности службы и на этой основе позже, двигаясь по служебной лестнице, пополнял соответствующие лобби внутри флотской организации, а потом и политике—многие старшие офицеры по увольнении избирались в Конгресс. Показательна в этом случае судьба Адмирала Риковера.
В 1962 году Риковер достиг обязательного порога увольнения по возрасту—62 года. Президен Кеннеди исполнительным решением продлил службу Риковера на ещё 2 года—до 64 лёт. Согласно закона после 64 ни один офицер не мог продолжить службу. Ни один, НО только не политический интриган и мастодонт Риковер. Закон как дышло—куда повернул туда и вышло. Относилось это всё к офицерам. Но не….гражданским специалистам. Если офицер на пенсии является одним из не более чем 10 офицеров в Службе (Департаменте) он может быть вызван в качестве гражданского специалиста на условии исполнения узких специфических задач не более чем на 2 года. И естественно такая ситуация “случилась” (не без помощи риковерских союзников конгрессменов и сенаторов, пишущих соответсвующие письма—“куда надо”) аккурат и именно с Хайманом Риковером. Давайте угадаем как долго сие происходило??? До того момента пока не кончалось предыдущее продление, когда он ОПЯТЬ получал очередное продление на 2 года и потом опять, и потом опять и так до 1982 года (!!!!!!!!). Что скажет Риковер в 1982 году, мы ещё обсудим, а пока в 1970-ом, Риковер (в режиме очередного продления, обеспеченного его друзьями в Конгрессе) был как всегда на пике своего могущеста и хотел только одного тотально ядерного флота!!!! В 1965 году его попытался “сковырнуть” со своего насиженного местечка никто иной как сам Секретарь ВМФ Пол Нитцше. После разговора в оффисе Нитцше, куда Риковера вызвали объявить о его увольнении (очередном) дверь оффиса Секретаря распахнулась, из неё выскочил разъярённый Риковер и с развороту прокричал обратно в распахнутую дверь:”У меня и родители дожили до зрелого возраста, не думайте что вам удастся так скоро избавиться от меня.” (On Watch, стр.99) Кто оказался прав, мы уже знаем.
Проблема “профсоюзов” таким образом была больше чем просто проблема офицерского персонала с точки зрения как кадровой так и внутриполитической. Она была прежде всего ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ, “лимитирующей видение, ограничивающей разум” офицерского корпуса. (George Baer, One Hundred Years Of Sea Power, стр 403). Для преодоления всех вышеперечисленных (а сколько ещё НЕ перечисленно) проблем (самой главной, из которых окажется никто иной как Риковер) нужна была програма, способная модифицировать ВМФ США, но таким образом, чтобы он реально мог противостоять каждодневно нарастающей угрозе постоянно соврешенствующегося подводного флота СССР и следующего недалеко за ним впечатляющего советского надводного компонента. Так увидел свет документ имеющий название Проэкт 60, также известный как Low-High, Низкий-Высокий. Самая первая, реальная попытка сбалансировать ВМФ США после ВМВ и первое де факто признание того, что США начинали терять МК в мировом океане.
Для тех же, кто читает сие как беллетристику, в уже давно новой “демократической” России живёт её ценностями, стоит наверное просто остановиться на мгновение и подумать о том, что ещё в 1945 году Советский Союз лежал в руинах от гитлеровской агрессии а в 1970-ом на просторах мирового океана гордо веял Советский Военно-Морской Флаг, как напоминание того, что другой Цусимы больше никогда не повторится. В 1970-ом Советский ракетно-ядерный флот смотрел глаз-в-глаз лучшему флоту в истории человечества и нас боялись и начали уважать. Если масштаб такого свершения ни очём не говорит кому то—то стоит его описать: Научный, Индустриальный, Образовательный и Человеческий Подвиг Советских Людей. Другого названия этому нет.
