Узаконенное многоженство является более честной и здоровой формой существования семьи, чем «любовный треугольник», заявил глава Чечни Рамзан Кадыров.
«Я очень даже «за» (многоженство). Почему? Потому что это лучше, чем бросать семью и заводить любовниц. Это для мужчины правильнее, чем унижать свою жену, заимев любовницу, дарить проститутке украшения, всякие подарки, а жена с детьми в постоянной нужде. Если Аллах разрешает многоженство, если позволяет возможность, и ты должен быть с ними (женами) равноправен во всех отношениях. Это не просто жениться. Человек должен нести ответственность за свои действия. Не просто так захотел - женился, надоело - развелся», - сказал Кадыров, передает .
Отвечая на вопрос, глава Чечни сообщил, что пока ни с кем из руководства страны не обсуждал возможность официально разрешить многоженство в мусульманских республиках России.
Кадыров также пояснил, что его слова в одном из недавних интервью о якобы поиске второй супруги были истолкованы неверно. «Я сказал об этом шутя, что ищу красивую жену, а он (корреспондент, который брал интервью) это опубликовал. А кто не любит красивых женщин? Если он не любит красивых женщин, то он не мужчина», - сказал чеченский лидер.
«Конечно, я не занимаюсь никакими поисками. Мои слова, кочуя из издания в издание, приобретают совершенно иной смысл, который мне и в голову не приходил. А так у меня есть уважаемая жена, мать моих детей Медни Мусаевна», - подчеркнул Кадыров.
В апреле 2009 года в Общественной палате РФ высказались за проведение общественных слушаний по проблеме разрешения многоженства в связи с соответствующей инициативой Кадырова. Однако с тех пор не сообщалось, обсуждалась ли проблема многоженства на общественных слушаниях.
.jpg)
не нужно россиянам такого .
Безусловно, а также изменить Конституцию РФ и прописать там правуо мусульманок на:
1. Быть подвергнутым забрасыванием камнями (за адъюлтер)
2. Быть публично отхлёстаными (за менее суровый адъюлтер)
3. Официально быть объявленными одной половиной мужчины с соответствующими изменениями в судебно-процессуальном кодексе РФ: свидетельские показания одного мужика=свидетельским показаниям двух женщин
4. Введение полиции нравов (что уже идёт в той же Чечне)
Я могу продолжать список "прав мусульманок", Галина, очень долго, включая вопросы сексуальных отношений в мусульманской семье согласно и Корана, и Хадиса и Тафсира и ряда других важнейших "руководящих документов" Ислама. Я даже больше скажу--а почему бы Вам не попытаться испытать на своей шкуре эти права?? Это очень легко сделать. А потом бы предложили Вам "позащищать права мусульманок"--поверьте, посмеялись бы от души. Азиатчина, как и шизофрения--это разновидность психического расстройства.
Андрей, Вы так разволновались, будто азиаты уже лично Вас насильно женят на четвёртой жене ...
.
Так что для особых волнений я почвы не вижу.
Наука к этому явлению относится спокойно.
Что касается Вашего знания Ислама, у меня вопрос - Вы что же, сами были мусульманином, а теперь атеист?
Вообще-то как был чистокровным русским так таковым и остался, как был чистокровным атеистом так таковым (с небольшим дрейфом в сторону агностицизма--уж больно люблю книжки по квантовой механике читать) и остался. А у Вас не возникало мысли, что что-то можно знать просто интересуясь этим. А уж мне, как коренному бакинцу, родившемуся на Кавказе и отслужившему там, как оворится--сам бог велел знать и изучать.
Если так, то Вы его просто-напросто не только не знаете, но и не можете его знать так, как его знают мусульмане, руководствуясь им в жизни и веруя в его правду.
Если какой-то религии суждено уйти с исторической сцены, то вряд ли этот уход будет обусловлен усилиями атеистов.
Почему?
Потому, что отрицать наличие в мире Высшей Силы и Высшего Разума могут только чистокровные атеисты, которых слишком мало во Вселенной.
Русский самоуверен именно потому, что он ничего не знает и знать не хочет, потому что не верит, чтобы можно было вполне знать что-нибудь.(с) Л.Н. Толстой Война И Мир.
Вы очевидно потеряли нить рассуждений
вчитайтесь в слова русского гения
Хоть убей, ничего насчёт многожёнства в них, в этих словах, не вижу.
Я так понял, что Вы Ваших оппонентов относите к тем русским, о которых пишет Л.Н., а себя к тем русским, которые вполне что-то знают.
Но если мы вернёмся к первоначальной теме разговора, к многожёнству, то Вы в этом многожёнстве, видимо, извините, ни бум-бум, так как Ваш личный брак, как я понимаю, моногамный.
Почувствовали разницу между своим знанием ислама и знанием и умением правоверного мусульманина в полигамии?
Если бы поискать у Л.Н. что-то насчёт многожёнства, то ... ладно, я предлагаю его больше не трогать, Царство ему Небесное.
Извините--не заметил поста, отвечаю (см.ниже)....
Я уже жду, что моему "наивному" аргументу противопоставят свои безупречные контраргументы ...
Но дальше у Вас сплошные вопросы:
Можете.
Но Ваши дела в нашем споре плохи. Вы объявили о своих "позициях" и тут же начали сдавать их.
Во-первых, Ваше "знание Ислама" уже превратилось в
"мнение о полигамии".
Подмена тезиса, выродившегося в вопросительную форму.
Знание и мнение - разные вещи.
Вы впали в логическую ошибку. Если эта Ваша ошибка невольная, она называется в формальной логике паралогизмом.
Но если эта ошибка преднамеренная, это уже софизм.
Что до моего "мнения об электричестве", то я о нём самого негативного мнения.
Однажды меня на лодке так шандарахнуло 400 вольт, когда я ремонтировал радиолокатор "Альбатрос", что от тока через мой организм аж сгорел предохранитель блока питания. Тем сейчас и живу, полным отвращением к оголённым проводам.
Но Ваши дела в нашем споре плохи. Вы объявили о своих "позициях" и тут же начали сдавать их.
Абсолютно не вижу, где я начал сдавать их, когда мнение о полигамии антропологов самое отрицательное, далеко ходить за доказательствами не надо--от Нового Завета моногамия хорошо описана, до уже современного права цивилизованных стран, где она запрещена категорически. См ниже....
см.ниже.....
Абсолютно верно, только мнения могут нести разный вес, знаете ли. Одни могут формироваться на основе знания и опыта, а другие на основе устоявшихся клише. Я не думаю, что Вы знаете много, например, о физиологических последствиях полигамии (имею основания так думать) в то время как, например, в США вопросы полигамии радикальных Мормонов освещаются очень широко (см. ниже).....
Вот Вам ссылочка на БиБиСи о полигамии.
Но за полные тексты надо уже платить, как я понял.
Мой интерес к проблеме не так высок, чтобы погружаться в этот полигамный мир за отдельную плату.
Обращают на себя внимание комментарии читателей - есть такие, которые склонны относить эти статьи к обычному промыванию мозгов со стороны израильской антиарабской пропаганды.
Действительно, многие выводы о вреде полигамии весьма субъективны по форме. Например, хуже успеваемость детей из полигамных семей, или хуже самочувствие старших жён, чем младших. Ни уму, ни сердцу...
Всё, я начитался рекомендованной Вами литературы.
Спасибо. Больше не имею ни малейшего желания.
Важно, что процент полигамных семей в мире естественным образом не слишком велик. С большим перевесом преобладают моногамные семьи.
А это значит, что в этом вопросе больше политической трескотни, чем дела.
Конечно, и когда Уинстон Чёрчилль писал Речную Войну он тоже был подвержен "израильской анти-арабской пропаганде"(с), в....1899 году;) А уж когда сам правоверный Премьер Малайзии Махатир разносит умму или Анвар Шейх (сам бывший террорист в Индии) говорят--видать (см. ниже)...
"How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries!
Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live.
A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity.
The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property, either as a child, a wife, or a concubine, must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has
ceased to be a great power among men.
Individual Moslems may show splendid qualities - but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it.
No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it had vainly struggled, the civilization of modern Europe might fall, as fell the civilization of ancient Rome."
-Sir Winston Churchill (The River War, first edition, Vol. II, pages 248-50 (London: Longmans, Green & Co., 1899).
Вы же сами не антрополог по профессии.
Значит, у Вас уже нет ни своего мнения, ни своей позиции по
вопросам полигамии.
К тому же в тех статьях, на которые Вы дали ссылку, нигде нет
никаких превосходных степеней типа "самое отрицательное мнение".
И среди полигамных семей нет никакой паники по поводу своей участи.
Значит, у Вас уже нет ни своего мнения, ни своей позиции по
вопросам полигамии.
Также как его нет у меня и в вопросах физики и высшей математики, я бы, конечно, очень бы хотел быть Гауссом или Риманном, но--не судьба;) Опередили, негодяи:D Я Вам больше скажу--у врачей этого своего мнения тоже нет, также как и у пилотов--всегда на чьём-то мнении основано.
Я, к примеру, имею два высших образования и две квалификации - военный инженер по радиоэлектронике и офицер с высшим военным образованием. Военпенс. Не работаю.
А у Вас какая квалификация и где Вы работаете?
Вы радикально перепутали божий дар с яичницей. Советую Вам ознакомиться с работами Броделя и Хантингтона. Причём тут "отрицание" и "чистокровные атеисты", когда в этом вопросе, для примера, моя позиция почти тотально совпадает с позицией Лены Чудиновой--ярой Православной и многими религиозными деятелями.
Вы радикально перепутали божий дар с яичницей.
моя позиция почти тотально совпадает с позицией Лены
Точка зрения ...
Но запретительные точки зрения на многожёнство тех людей, которые не испытали в жизни этого самого многожёнства в полном соответствии с нормами ислама, мало чего стоят ...
Пустое это всё. Мало чем отличается от мировоззрения девственников до свадьбы, "я так думаю".
Вы меня извините, но это тут вообще каким боком??
Вы меня извините, но это тут вообще каким боком??
Дело в том, что, говоря в споре о своей "позиции", Вы как бы берёте на себя обязательство стоять на этой позиции, так сказать, до последнего патрона, насмерть.
Непродуктивное слово, когда речь идёт о дискуссии. Тупик в обсуждении вопроса.
А то, так и до "когнитивного диссонанса" недалеко...
Дело в том, что Бог - это Высшая Сила и Высший Разум.
В существование Бога люди верят независимо от формально исповедуемой религии, независимо от того, что именно написано в их священных книгах.
Бог. Максимум максиморум. И этим всё сказано.
Выше нет. Вселенной не требуется соперничество в сфере Высшей Силы.
Поэтому китайский Бог, индийский Бог и все "другие Боги" - это разные ипостаси Единого Бога, который время от времени открывался людям просто в разных своих обликах и обличьях.
И вклад в мировую цивилизацию китайцев, индусов, арабов, греков, римлян, коренных американцев, египтян, европейцев, африканцев, полинезийцев, японцев, русских и других народов - не замысел "Бога Израиля",
а промысел Единого Бога.
И вся грызня между вероучениями - дело рук жрецов-политиканов, тех, которые никак не могут выбраться из ветхозаветных пещер и то Коран прилюдно назло другим единоверцам спалят, то объявят в ООН Библию своим личным мандатом на веки вечные.
Моя аппеляцию к "Богу Израиля" выглядит как нормальная ссылка на общеизвестный факт--когда идея овладевает массами (а религия это одна из тех идей), она становится движущей силой истории. См. ниже....
Извините, но Вы очень плохо информированы--не могу этого не указать, особенно в вопросах теологии. А разговоры про Волю Божью--простите, не о том ветка. Она о конкретных социальных явлениях.
А многожёнство - это же рафинированный вопрос из области Воли Божией, записанной пророком Мухаммедом.
Вот передо мной лежит книга - В.Ф.Панова, Ю.В.Вахтин, Жизнь Мухаммеда, Москва, Издательство политической литературы, 1990.
Эта книга, изданная в СССР, содержит 494 страницы текста, пронизанные искренним человеческим уважением к человеческому достоинству пророка и к его учению.
Что до конкретных социальных явлений, то, на мой взгляд, только весьма недалёкие люди могли запретить во Франции мусульманские женские головные уборы, а в Штатах публично сжечь книгу Корана.
Извините, откройте тогда Коран, Хадис, Тафсир и почитайте, заодно посоветую Вам Бернарда Льюиса с Робертом Спенсером, как насчёт работ Анвара Шейха?? Не читали?? Жаль. Заодно посоветую Вам исламские "бестселлеры" Аль-Банны--папаша Братьев Мусульман.....(см.ниже)
Вы очень плохо информированы и это сквозит иначе (см нижк)...
Если бы знали что из себя представлял пророк, например почитав Коран в плане: 33:50, 33:51, 33:59. Табари IX:25, VII:7, 6. (см.ниже)...
Полигамия.
Вы не совсем понимает о чём тут разговор--он не просто о полигамии (что я думаю, России, наверное стоило бы "гордиться" в таком случае входом в когорту выдающихся полигамистов "племён Африки, Меланезии, Америки и т. д., а также у исповедующих ислам и буддизм народов Азии и Африки"(с) Вклад оных, как известно, в цивилизацию огромен. Надеюсь сарказм понят.?
А вопрос-то проще пареной репы был.
О размножении человеков...
он как раз-таки очень непрост
А для простого здорового мужика - только дай, и настрогает, лишь бы жена была здорова и рожать успевала.
Да и прокормить ораву надо...
Папа Римский антропологией не занимается. Занимаются ею учёные--у Папы несколько иная область специализации, хотя и имеющая иногда точки соприкосновения как раз-таки с культурной антропологией. Именно в силу того, что Христианство как цивилизация в целом полигамию отрицает и это, в реальном мире, перетекает из вопроса теологического в ввопрос социальный.
Кадыров: Многоженство лучше, чем дарить «проститутке украшения»
Вы не совсем понимает о чём тут разговор
Кадыров простой парень, говорит о многожёнстве. Ему нет никакого дела до того, что это ни что иное, как человеческая полигамия.
А она, полигамия, бывает не только человеческая ...
Другое дело, что у человеков бывает ещё и проституция. Которая у них вроде как политика ...
Андрей, на мой взгляд, Вы неимоверно драматизируете вопрос.
Предположим, что я драматизирую--но ведь этот вопрос, включая активизацию т.н. "умеренных" исламистов, продвигающих вполне официально шариатскую повестку дня совершенно никуда не девается даже если предположить, что я драматизирую. Признаки радикализации налицо, причём по нескольким направлениям.
А узаконивание многоженства в мусульманских республиках не предполагает внесение изменений в Конституцию. Наоборот Конституция РФ стоит на защите прав семьи и материнства и учитывает многонациональность государства.
Ведь решить проблему многоженства узакониванием можно по разному. Я не призываю менять российское законодательство в соответствии, как Вы говорите, "руководящими документами Ислама", нет, надо регулировать ситуацию и регулировать "на свой лад".
Это практикуется практически во всех мусульманских странах и является частью Шариата, есть даже инструкции многочисленные, влючая и конкретные индивидуальные фатвы, которые описывают размер камней, необходимых для причинения максимального мучения жертве исламского "правосудия"
Простите, Россия проср...ла через Ельцинизм и возможности, и право на самостоятельную дорогу в глобальном развитии. Но даже если бы она и не проср...ла это, Россия является Европейской (хоть и со своими закидонами) страной и культурой и "на свой лад" может быть только одним--единым светским законом для ВСЕХ, называемым Конституцией, см ниже...
Право на многоженство, в частности на Конституцию всё же не влияет.
А Кадырову стоит свои инициативы и точки зрения развернуто обосновать, чтобы для широких масс стало очевидно, что они обдуманы.