«На кону ведь стоит, в принципе, выживание белой расы, и в России этот вопрос ощутим». Это заявление, сделанное представителем Федеральной миграционной службы Константином Полтораниным в день рождения Гитлера, стоило ему карьеры: немедленно после обнародования этих слов чиновник был уволен, а на его высказывание обратили внимание даже в Кремле.
В среду вечером глава Федеральной миграционной службы России Константин Ромодановский уволил пресс-секретаря ведомства Константина Полторанина. Причиной отставки стало выступление Полторанина, прозвучавшее за несколько часов на русской службе
Ромодановский подтвердил, что увольнение связано с его высказываниями относительно межнациональных отношений. «Для любого государственного служащего РФ и тем более для руководителя Федеральной миграционной службы такие высказывания недопустимы», - приводит
Вспоминается фильм, "Брат-1":- Не стреляй, брат!
-Не брат ты мне, черножопый!
Так что ...
И это мнение минимум 90% россиян. А дальше будем думать.
И надумаем: да, не братья.
Жалко Полторанина, павшего в борьбе за посконную правду.
Так точно, Андрей. Причём ключевое слово--изучил. А толерастия--это уже выходящее из моды словечко. Только сторонники мульти-культи в эту чушь верят до сих пор. А вот насчёт брата--до сих пор среди моих наиблежайших и дорогих друзей есть азербайджанцы. Но потому и дОроги мне как и я им--потому что ценности одинаковые. Осколки, мы с ними, Империи. Ей и присягу давали.
задача другая - донести, не переврав, официальную позицию руководства организации до журналистов.
И он зря сунулся в дела других стран.
Каждая страна сообразуется со своим внутренним положением.
Если взять плотность населения во Франции и РФ, то соотношение будет 115 и 8 человек на квадратный километр соответственно.
А Полторанин углубился в примитивные "геополитические" мудрствования там, где ему следовало просто прикусить язык.
Это же надо так залететь!
И.....каким образом сий примечательный факт имеет отношение к этно-культурному составу вышеперечисленных стран?
А в России, при желании сравняться с Германией, есть жизненное пространство для 221 мигранта на каждом квадратном километре.
Жириновский готов приютить всю Японию, не размениваясь на Курилы.
В Израиле плотность населения 349 человек на квадратный километр. 60 лет туда съезжались евреи, но съехалась только половина.
НАТО бомбит Ливию, люди бегут, Франция взвыла. А зачем было бомбить? Может быть, во Франции народу было мало, решили согнать побольше?
На днях египетский механик придумал авто с пятым колесом. Паркуется боком на пятачке. Не могли допереть ни Форд, ни остальные автогиганты.
А Полторанин ... Я, к сожалению, потерял всякий интерес и к этому молодому человеку, и к теме в целом, а особенно, к Европейской цивилизации в контексте белой расы, которая пользуется индо-арабской системой исчисления под музыку Вивальди.
Извините, занят по горло.
Извините, занят по горло.
Вообще то больше Индийской, чем Арабской, ну да ладно, чё уж там и Ньютон с Лейбницем, и Гаусс с Лобачевским тут ну никаким боком, я уж про всякую мелочь вроде Риманна или Декарта или Буля (ну тот самый с Булевой Алгеброй) и не заикаюсь;) Куда им там до Индо-Арабской "системы исчисления", особенно Пифагору:D Вы вообще-то, прежде чем повторять заезженные агитки (насквозь фальшивые при том) поинтересовались бы ролью Несторианских монахов, да и вообще Александрийским наследием. Я надеюсь Вы знаете что пирамиды строили не Арабы;)
Второе. Меня, честно говоря, удивляет Ваш менторский тон и наставления, чем мне следует интересоваться. Вы мне уже наставили двоек и колов по истории, ещё по каким-то предметам ...
С какой стати? Или аргументы в защиту Полторанина закончились? Нашему Константину ещё бы получить фитили от Папы, Патриарха, Муфтия, нескольких раввинов и Далай-ламы ...
Я первый раз в своей жизни слышу, чтобы увольнение какого-то клерка в России находило одобрение Генсека ООН, ей Богу ...
А Жириновский против. Вот это демократия.
Но я думаю, что Жириновский просто примазался к фитилю от Генсека ООН. У него не было, а Полторанин его обошёл.
Да, такой чоп - всем чопам чоп.
У меня есть план--Вам он не понравится. И потом--меры по обузданию засилия меньшинств рознятся от страны к стране. В ультра-либеральной Европе это одно, В США-другое (обычно вторая поправка к Конституции помогает очень), в России-совершенно иное. Но всё начинается как при лечении алкоголиков--с признания болезни. Как только общество признаёт болезнь, появляются шансы на выздоровление.
С каких это пор указание на очевидные ошибки (или незнание) является менторством? Сие есть свободный форум, где всё сразу видно как на лакмусовой бумажке. Мы обсуждаем здесь очевидную проблемму, частным симптомом которой стало заявление Полторанина. Полторанин не сказал ничего нового, чтобы не обсуждалось в академической среде в течение долгого времени. Я просто привожу первоисточники и пытаюсь Вас отослать к ним а Вы, почему-то, воспринимаете это как менторство. Но если Вы не изучали ни Тойнби, ни Хантингтона, ни Калдвелла, не открывали Коран и Хадисы и делаете заявления о какой то там Индо-Арабской системе исчисления, хотя до Арабов древние Греки от Пифагора до Птолемея оставили огромное КЛАССИЧЕСКОЕ наследие в математике а Калкулюс--это вообще латинское слово, то, простите, причём тут Индо-Арабское "исчисление", когда мы просто используем арабские ЦИФРЫ. Числа же были известны задолго до Арабов, более того вклад Греков и Рима в Теорию чисел просто огромен. А у "Арабов" математику также двигали такие ребята как Улуг-Бек (который совершенно не Араб) и прочие....Персы, развивашие классическое математическое наследие как Ориента так и Эллинов. И недолго (относительно) это делали, аккурат до того как Ашариты победили в Исламе окончательно. А потом уж только всякие "белые" пошли.
Так что уж извините, факты есть факты.
Но если Вы не изучали ни Тойнби, ни Хантингтона, ни Калдвелла, не открывали Коран и Хадисы
простите, причём тут Индо-Арабское "исчисление", когда мы просто используем арабские ЦИФРЫ
Если мы обратимся к словарю Даля, то там на этот счёт сказано:
ИСЧИСЛЯТЬ - , исчислить что, вычислять, РАСЧИСЛЯТЬ, высчитывать; в математ. по данному находить искомое, по известному неизвестное...
И далее:
РАСЧИСЛЯТЬ - , расчислить что, сделать выкладку, решить по арифметике задачу, выложить, разложить цифрами, сделать расчет; ...
----
Если мы теперь обратимся к Философской энциклопедии, то увидим:
ИСЧИСЛЕНИЕ
(формальная система) — система символов, основными компонентами которой являются: 1) алфавит (совокупность элементарных символов — букв, цифр, скобок и т.п.),
----
Подытоживая этот экскурс в словари, я могу утверждать, что моё выражение, "индо-арабская система исчисления", находится в полном соответствии и с нормами русского языка, и с историей, и с общепринятым философским понятием.
Но, конечно, может резать слух тем людям, которые изучали дифференциальное, интегральное, вариационное и другие, несть им числа, исчисления.
Что до "очевидных ошибок", то "это ещё надо посмотреть".
То есть его фраза, выходит, своего рода тот крик души академической среды, которым она кричит у себя на кухне, так что ли?
Но всех интересует не то, о чём академическая среда треплется у себя на кухне, а то, что она, эта среда, пишет в своих отчётах о научно-исследовательских работах, за которые она получает деньги.
Если Вы видели когда-нибудь какой-то отчёт о НИР, то легко вспомните, что на титульном листе там имеются подписи ответственного исполнителя и научного руководителя, скреплённые печатью организации, выпустившей отчёт.
Подозреваю, Полторанин не только не видел ни одного отчёта о НИР, а и не знает о их существовании.
И повёлся на кухонный трёп, который он слышал "в академической среде", когда они там уже выкушали не первую бутылку.
И повёлся на кухонный трёп, который он слышал "в академической среде", когда они там уже выкушали не первую бутылку.
Ну вот видите а Вы после этого задаёте вопросы
Да на том, что Вы плохо знаете эту академическую среду иначе бы этого (см. первую цитату) не писали. Точнее Вы её вообще не знаете. Я Вам (опять менторство??) очень по-дружески советую начать читать Foreign Affairs (ну или Foreign Relations-чай Хантингтоном образован), умнейшие люди там иногда печатаются, смею Вам заметить. И совсем не пьющие (в основном). И, как уже писал не раз, начать изучать работы людей, которые заложили современный фундамент в изучение цивилизаций--а это Бродель, Хантингтон, Тойнби, да и МакИндера сюда тоже можно добавить. Глядишь и дискуссия у нас с Вами тогда станет продуктивной и по теме.
Точнее Вы её вообще не знаете.
Смею Вас уверить, что академическая среда в СССР и России - вполне нормальные люди-человеки, которым ничто человеческое не чуждо.
Чтобы далеко не ходить, можно взять того же Березовского, он как раз из академических кругов. В Чечне появлялся, в Совете безопасности РФ работал, имея два гражданства, о нём много пишут, проворовался, смылся, учит из-за бугра, как хохлам устроить своё счастие.
Так что не следует идеализировать какие-то круги.
Что касается Вашего круга чтения:
Бродель, Хантингтон, Тойнби, да и МакИндера
Почему?
Возьмём Хантингтона.
Он пишет о "столкновении цивилизаций", якобы оно неизбежно, даёт прогноз глобального развития всей земной цивилизации. Он политолог, работал в СНБ.
Я же убеждён, что земной цивилизации грозит совсем не то, о чём спекулирует Хантингтон, забыв, что у людей единый Бог, в которого они свято верят.
Земной цивилизации грозит столкновение Земли с астероидом, кометой или межзвёздным телом, столкновение, которое может произойти хоть завтра.
Земной цивилизации грозит Йеллоустоун.
Только что в Японии взорвалась атомная электростанция.
При всём моём уважении к Хантингтону, беглый просмотр содержимого его книги не оставляет никаких надежд на то, что я когда-нибудь вновь обращусь к его текстам.
У него мозги, вывихнутые его заказчиками.
Давайте как мы с Вами этот разговор прекратим, потому что продолжение его не сулит никаких рациональных результатов. Именно в силу того, что:
Помните у Пушкина в Онегине--Мы все учились по-немногу, чему-нибудь и как-нибудь??
Я уже налил себе стакан хорошего бурбона (чай Пасха) и готов выключить рациональное мышление и просто насладиться хорошим напитком и поминанием всего того хорошего что дало нам Христианство. Чкго и Вам желаю. Хоть и атеист (почти) я--но лучше пророка чем Иисус не было. Глядя на то, что Христианство добилось--включая гуманизм (чьи корни в Христианстве)--сомнений это не вызывает8)
Я-то учился довольно много, более 20 лет. Если говорить об этом регулярном обучении в учебных заведениях, то оно подверждается аттестатом, двумя дипломами, тремя свидетельствами и одним удостоверением.
Поскольку речь зашла об Онегине, мне вспомнился один эпизод из моей карьеры, связанный как раз с Онегиным.
Заканчивая школу, я, что называется, среди нескольких претендентов "тянул" на золотую медаль.
Выпускной экзамен по русскому языку и литературе. Пишу сочинение. Темы задали не ахти какие, пишу о Ленине. Весь проникся. Наша "русаня" ходит между столами, заглядывает в нашу писанину, здесь же крутится математичка, наша классная. Мешают работать. После очередного подглядывания через плечо "русаня" шёпотом кричит мне на ухо: "У тебя-таки нет одной запятой, давай я проверю..." Я ей шёпотом кричу: "Нет".
Она идёт к классной, шёпотом ей кричит: "Он не хочет". Класс возобновил скрипенье перьями, педагоги ушли в дальний угол, перейдя на классический шёпот. В итоге - серебряная медаль, четвёрка по русскому языку. Сочинение после проверки мне даже не показали.
Еду поступать в училище. Сочинение. Тема "Меж ними всё рождало споры". Онегин, дружище! Оценка - "Отлично".
Сочинение мне перед выпуском вернули, оно до сих пор у меня лежит, храню как приложение к аттестату зрелости.
Но теперь я той четвёрке даже рад: уж на четвёрку-то по-русски я всегда напишу
Что касается христианского гуманизма, то я тут начал почитывать Конфуция, он за полтыщи лет до Иисуса Христа тоже проповедовал очень гуманистически
Видите ли в чём дело--Вы разговор ведёте о дипломах а я--о знаниях. Это не одно и то же. А насчёт учиться--так я учиться и не переставал, как начал в малом возрасте так вот (скоро уж полтинник стукнет) и не останавливался учиться с тех пор.
Бесперспективное дело. Я и сам, без Вас, "знаю, что ничего не знаю".
А если о своих ... то опять выходит, что я Вам про Фому, а Вы мне - про Ерёму, чистейшей воды софистика.
А насчёт учиться--так я учиться и не переставал
(скоро уж полтинник стукнет)
Неужели по геополитике кандидатскую и докторские писали?? Или по истории;) А НИИ чего был то--НИИ антропологии??
А сейчас-то вопрос ещё проще, о Полторанинских чопах.
Тут ни геополитикой, ни историей, ни антропологией и не пахнет.
Вы думаете, Константин рубит в этих делах?
Тут у меня залежался материал о египетском наборнике, если хотите, могу Вам в личку переслать.
Ну вот видите--тяжело разговаривать с человеком, который так уверен в своём мнении;)
Благодарю за предложение но меня египетские наборники абсолютно не интересуют.
Входит, для тех кто хочет.
На том, что Вы не оперируете и не распознаёте понятийный аппарат, изложенный в работах перечисленных людей.
И далее:
РАСЧИСЛЯТЬ - , расчислить что, сделать выкладку, решить по арифметике задачу, выложить, разложить цифрами, сделать расчет; ...
Слушайте, Вы случайно курс в теологии и софистике не оканчивали;) Мы используем Индийскую систему цифр, которая после того как Фибоначчи привнёс её в Европу в 13 веке в силу определённых стечений обстоятельств начала называться Индо-Арабской, а кое где Арабской (что совершенно безграмотно) системой цифр. Я надеюсь Вы должны понимать разницу между цифрой и числом?? Это не одно и тоже. Никто иной как величайший Мусульманский (НЕ Арабский) математик Аль Хорезми написал книгу в 9-ом веке и называлась она О Вычислениях С Использованием Индийских Цифр. Я подчёркиваю--ЦИФР. Отсюда, то, через арабский мир (особенно через Кордову) сия система ЦИФР и распространилась в Европу (про Фибоначчи я уже упоминал) Числа были известны за тысячи лет до Аль Хорезми и тем более они НЕ имеют ни этничности, ни национальности, ни религии. Первыми же выдающимися КЛАССИЧЕСКИМИ (т.е. те с которых берут пример--используют в качестве критерия) математиками стали Греки, внёсшие огромнейший вклад в теорию ЧИСЕЛ и это при всём при том, что они НЕ использовали ИНДИЙСКУЮ систему цифр, а Римляне вообще использовали Римские ЦИФРЫ. Т.е. я надеюсь Вы понимате абсурд вот этого:
Мы НЕ используем индо-арабскую систему исЧИСЛения в силу того, что её НЕ существует в природе. Мы используем в своих выЧИСЛениях (т.е. в работе с числами--а именно этим и занимается исчисление) Индийскую систему ЦИФР.
Но если Вы не изучали ни Тойнби, ни Хантингтона, ни Калдвелла, не открывали Коран и Хадисы
Я что же, должен повизгивать и вилять хвостом, когда распознал??
Или должен сразу же пасть ниц???
Учтите, здесь я высказываю свою точку зрения своими словами и никому ничего не должен, в том числе, оперировать изложенным где-то понятийным аппаратом.
Я исхожу из того, что для выражения подавляющего числа своих мыслей мне должно быть достаточно Толкового словаря русского языка. В этом залог того, что меня смогут понять другие люди.
Предлагаю ещё раз обратиться к словарю Даля:
ИСЧИСЛЯТЬ , исчислить что, вычислять, РАСЧИСЛЯТЬ, высчитывать; в математ. по данному находить искомое, по известному неизвестное...
РАСЧИСЛЯТЬ - , расчислить что, сделать выкладку, решить по арифметике задачу, выложить, разложить цифрами, сделать расчет; ...
Так оно и есть в индо-арабской десятичной позиционной системе счисления, которая не только включает цифры, но и даёт правила для составления из них произвольных чисел.
В русском языке слово исчислить в некоторых случаях и означает разложить число цифрами.
Нет? Не так? Тогда поспорьте с Далем, а не со мной.
Мы НЕ используем индо-арабскую систему исЧИСЛения в силу того, что её НЕ существует в природе. Мы используем в своих выЧИСЛениях (т.е. в работе с числами--а именно этим и занимается исчисление) Индийскую систему ЦИФР.
Как же не используем, когда мы считаем по этой системе деньги уже не один век?
Невероятно, но факт.
Вы спросите, почему раскладывание, а не складывание? Может быть и потому, что римское X именно раскладывается на арабское 10.
Не сомневайтесь, отличие числа от цифры я знаю.
Не сомневайтесь, отличие числа от цифры я знаю.
Знаете, у меня начинает складываться впечатление что Вы решили сами себя публично оконфузить. Хорошо, коли Вы не верите Ланселоту Хогбену и его выдающейся кнгиге Mathematics In The Making, имеет смысл обратиться к более достурным источникам. В частности Википедии:
Десяти́чная систе́ма счисле́ния — позиционная система счисления по целочисленному основанию 10. Одна из наиболее распространённых систем. В ней используются цифры 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0 (ноль), называемые арабскими цифрами. Предполагается, что основание 10 связано с количеством пальцев рук у человека.
Десятичная непозиционная система счисления с единичным кодированием десятичных цифр возникла во второй половине третьего тысячелетия до н. э. в древнем Египте. В другой великой цивилизации — вавилонской — за две тысячи лет до н. э. внутри шестидесятеричных разрядов использовалась позиционная десятичная система счисления с единичным кодированием десятичных цифр.[1]
Древнейшая известная запись позиционной десятичной системы обнаружена в Индии в 595 г. Нуль в то время применялся не только в Индии, но и в Китае. В этих старинных системах для записи одинакового числа использовались символы, рядом с которыми дополнительно помечали, в каком разряде они стоят. Потом перестали помечать разряды, но число всё равно можно прочитать, так как у каждого разряда есть своя позиция. А если позиция пустая, её нужно пометить нулём. В поздних вавилонских текстах такой знак стал появляться, но в конце числа его не ставили. Лишь в Индии нуль окончательно занял своё место, эта запись распространилась затем по всему миру.
Индийская нумерация пришла сначала в арабские страны, затем и в Западную Европу. О ней рассказал среднеазиатский математик аль-Хорезми. Простые и удобные правила сложения и вычитания чисел, записанных в позиционной системе, сделали её особенно популярной. А поскольку труд аль-Хорезми был написан на арабском, то за индийской нумерацией в Европе закрепилось неправильное название — «арабская» (арабские цифры).
Всё таки разницу между числом и цифрой Вы не знаете. А то, что мир использует десятичную систему исчисления , которая, как Вы сами понимаете, к арабам ну никакого отношения не имеет ну так о чём Вы предлагаете мне с Вами разговаривать?
Знаете, у меня начинает складываться впечатление что Вы решили сами себя публично оконфузить.
Это Вы непрерывно то ли впадаете в заблуждение относительно того, что у меня на самом деле написано, то ли намеренно разводите софистику.
До завтра. Здесь уже поздно.
Вы где сейчас? В Америке?
Вы где сейчас? В Америке?
Да, я проживаю сейчас в США.
Так точно. Вот всё это исчисление можно до сих пор произвести с помощью различных ЦИФР. Вот Вам пример из современного Египта--телефонный наборник.
Вот Вам иллюстрация разницы между числами и цифрами. Я могу записать число 1/2 толи так, то ли, используя цифры, соответствующие единице и двойке, изображённые на наборнике. Обе комбинации будут обозначать одно и то же ЧИСЛО--одна вторая. Это число можно записать также и монгольскими цифрами, римскими и какими угодно--но оно так и останется числом одна вторая и как таковое с ним можно будет проводить операции--т.е. исчисление. Например умножить одну вторую на одну вторую, что нам даст одну четвёртую. Опять смотрим на наборник и записываем результат арабскими цифрами. Цифры будут разные--число будет одним и тем же. Я понятно объяснил разницу между цифрами и числами?? Я надеюсь мне не придётся описывать суть исчисления как операций с ЧИСЛАМИ?? Очень бы не хотелось так как ещё больше уведёт нить в дали неведомые.
А вот теперь уже поподробнее. Ваше выражение находится в соответствии только с одним (с историей, знаниями, здравым смыслом и пр. оно и близко даже не находится) и одно это назывется нарратив (от английского слова narrative--т.е. история (начитанная)) финансируемый Саудовской Аравией и ставящий своей целью фальсифицировать роль Арабов и Ислама в мировой истории. Огромные деньги инвестированы в это--от академической среды в Европе и США (у арабов своей реальной академической среды нет, а те кто есть, те или на Западе или ещё где) до масс-медиа и пр. Ярчайшим примером оного является предложение о введение Меккского Меридиана на конференции в Дохе в Апреле 2008, как замены Гринвичскому, бред основанный на другом арабском бреде, что Мекка является физическим центром Земли. Теории о неком эксклюзивном вкладе арабов в науку и пр. финансируются колоссальными деньгами. Чего стоит
миф о том, что Арабы изобрели ноль (ЧИСЛО), когда его изобрели Индийцы и пр. Дошло до того, что Обама обязал....Администратора НАСА Чарльза Болдена начать программу по улучшению самомнения мусульман о своём вкладе в науку (естественно начался скандал после этого).
Ну и перечислять не перечислять. Так вот, Вы пока напоминаете человека готового повторять избитые мифы и клише (в основном арабского производства), руководствуясь полнейшим незнанием вопроса. Игнорируя тот факт, что на сегодняшний день Исламская Цивилизация находится в состоянии культурного, интеллектуального, технологического и военного коллапса (она, впрочем, там уже последние лет 600-700 находится) и ничего миру кроме терроризма и варварских законов Шариата предложить не может и не СМОЖЕТ. И все их достижения во времена Золотого Века Ислама 8-13 ВВ основаны были на импорте достижений Ориента и Европейской Античности и на сегодняшний день представляют всего-лишь незначительную часть колоссального вклада Западной цивилизации в развитие мира. Если Вы собираететсь оспаривать сий тезис--добро пожаловать. Только потом не жалуйтесь на менторство.
ТОФ формировался выходцами из республик Закавказья и Средней Азии.И многих из ребят я бы с удовольствием встретил бы ныне.
Но- каждого конкретно.
С другими представителями этих регионов у меня нет общего прошлого. А их, других, в массе, настоящее, мне не интересно.И мы очень разные.
Верой, укладом.И отнюдь не близки.
Так точно, Андрей, я об этом и пишу. Причина нашей дружбы именно в том, что выросли и воспитаны мы были в ОДНОЙ стране, ценности у нас одинаковые: понятие добра и зла--одинаковое, любим мы одну и ту же музыку, живопись, шутки и пр. Ценности у нас--европейские и именно на уровне личных отношений. Потому и написал я про "осколки" и таковых становится всё меньше и меньше.
Потому что ценность одна-дружба. Она вне всего, тем и ценна.