Как я уже сказал--я ещё даже НЕ приступал к описанию релевантных доктринных и технологических вопросов холодной войны применительно к флотам США и СССР. Для того, чтобы это начать делать необходимо дать хотя бы минимальный экскурс в историю и философию ВМФ США. Пока этим и занимаюсь. Оценки же состояний флотов США и СССР, равно как и динамику их развития что в 1960-х, что в 70-х и далее я не просто дам, я её дам в развёрнутом виде--по надводному и подводному компонентам. Также хочу отметить--я пытаюсь держать всю дискуссию также как и весь блог в штабных рамках--разговоры о чистых ТТД и игрушки в стиле справочника Кузина и Никольского меня абсолютно не интересуют. Моя задача дать интроспективу доктринного развития флотов--об этом в России вообще никто не пишет. Если же Вас интересует кто не согласился бы с Вашими пятью пунктами--я могу назвать по меньшей мере десяток людей, включая ни кого иного как самого Элмо Зумвальта, включая его замов. Среди которых и вышеупомянутый Тёрнер.
Я изучал и акустику и гиброакустику и то что методы поиска бывают разные маленько знаю. А вот что решение любых задач зависит от ТТХ техники, так это вы чегото не доглядели. Если у вас в руках АКМ, то вы прекрасно можете застрелить вражеского солдата, но с дистнции в 15 км у вас это не полу4чится, а против танка он вам вообще не поможет. Ртм все еще уступали, и это опять не Кузин с Никольским. Слезайте с постамента всемирного гения.