:!:Увидел фашиста - убей мразь!
Важное
Заместитель Сергея Шойгу задержан по подозрению в коррупции
|
Важное
Заместитель Сергея Шойгу задержан по подозрению в коррупции
Важное
Для ледокола "Виктор Черномырдин" изготовили систему управления и машинное отделение главного крана
Важное
SIPRI: общемировые военные расходы установили новый рекорд
Важное
Главное в военных СМИ за неделю: перестановки на верфях ОСК, робот-эвакуатор для передовой, закладка танкера проекта 23630 | ||
Copyright © 1998-2024 Mil.Press FLOT. Наряду с Mil.Press Военное, Mil.Press Отраслевое, Mil.Press FlotProm и другими изданиями входит в состав информационной группы Mil.Press. Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-39156 от 11.03.2010, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Использование материалов разрешено только при условии указания источника: прямой гипертекстовой ссылки (при публикации в Интернете), не запрещенной к индексированию в поисковых системах |
Уважаемый Дизайнер, так дела не делаются.
Чтобы выразить своё согласие с кем-то, надо сначала процитировать те слова, с которыми Вы согласны. Это одно из жёстких требований, вытекающих из законов формальной логики.
Или абсолютно исключить любые свои высказывания, подспудно деформирующие действительные мысли Светланы, если Вы с ней абсолютно согласны!
Заключительная мысль Светланы в этой теме пока сформулирована очень просто и вполне понятно:
kinz
Я не задумывалась над такими различиями в понятиях. Моя, наверно, беда. Но я поразмышляю и поглубже в это вникну, чтобы поговорить об этом, если придется.
Вы, Дизайнер, абсолютно согласны с этой мыслью? Нет?
Тогда разберём те Ваши убеждения, которые якобы разделяет Светлана, подспудно вовлечённая в них её наступившим молчанием и Вашим абсолютным лжесогласием с ней.
Продолжение следует.
Но Светлана озаботилась разницей между фашистами, нацистами, неофашистами и неонацистами.
Вы что же, Дизайнер, хотите отбить у неё охоту к точным знаниям о действительном противнике, сразу заклеймив, как начётчицу-буквоедку? Я не понимаю мотивировок этого Вашего заявления.
Вы же бывший командир подводной лодки. Знание противника - абсолютно непременное требование при ведении боевых действий, ориентированных на свою победу.
Выходит, Главшефа (Светлана), взявшая тайм-аут на изучение противника, абсолютно права, а Вы, товарищ Храптович, как бы тут помягче выразиться, сбиваете её с панталыку...
Противника нужно знать и уважать. Забыли?
И различать с одной стороны вермахт, кригсмарине и люфтваффе, а с другой стороны СС, в заведовании которых находились концентрационные лагеря. Но это всё в истории. Визенталь ловил же эсэсовцев, причастных к лагерям, а не всех чохом эксфашистов.
А сейчас кто действительный враг?
Товарищ Хризман считает, что Россия помогает укропам...
А правоохранительные органы России ведут борьбу с проявлениями неонацизма.
Продолжение следует.
Уважаемый Дизайнер, кто Вы такой, извините, чтобы говорить что-то за абсолютное большинство людей в России? Как-то это Ваше высказывание не слишком скромно выглядит, извините. Ладно бы что-то безупречное безупречно сказано. А то ведь даже не членораздельное и кошмарно эклектичное.
Прилядитесь, там у Вас "тот, кто" не стыкуется с "с их" по числу. Надо бы "с его".
И смешаны в одну лютую кучу все убийцы, у которых для оправдания своих деяний есть какая-то идеология, под одним названием - фашисты.
Брейвик, к примеру, в момент своего преступления был масоном. Но масоны тут же от него отреклись.
Кем же он был? Фашистом?
За тем пилотом, который только что угробил самолёт, тоже были замечены какие-то идеологические изыски. Он был фашистом?
Терракт 9/11 совершили фашисты?
Как-то Вы небрежно с этим словечком-то, с "абсолютно". Нельзя же так. Люди же читают. Не быдло же.
Продолжение следует.
Предлагаю пройти по предложенному линку. Помимо трёх главных стран оси Берлин-Рим-Токио там же буквально вражья туча.
Что ж Вы так преуменьшаете тяжесть Великой Отечественной войны?
Почему же невозможно примириться? Перемирие - это один из общепринятых методов снижения бессмысленных потерь.
Если враг не сдаётся, его уничтожают. Уничтожение сдавшегося врага, военнопленного, - преступление.
Во время перемирия обычной практикой является обмен военнопленными.
Спецпропагандисты во время войны предлагают противнику в своих материалах, распространяемых среди врага, сдаваться в обмен на гарантии жизни.
Какое-то людоедское заявление Вы сделали, Дизайнер.
И это всё в подтверждение Вашего абсолютного согласия со Светланой?
Ну, так непонятно же до конца, сдавались террористы или не сдавались? Если сдавались, но уничтожены, а не преданы суду - преступление со стороны спецназа.
Клевета на российский спецназ? Террористы нужны самому спецназу живые для допроса.
Нашим отцам виднее было, что делать со сдавшимися бандеровцами по действовавшим в СССР законам.
Продолжение следует.
После Хрущёва были Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв.
А потом Ельцин, Кравчук и Шушкевич.
Так что вовсе не Никита крайний...
Но в годы его правления ходил анекдот:
-- Можно ли слона завернуть в газету?
-- Можно, если в этой газете напечатана речь Хрущёва.
Да, краткостью его речи не отличались, в отличие от Вашего, уважаемый Дизайнер, поста, анализ которого я на этом заканчиваю.
Интересно, нуждается ли Светлана в таких защитниках, как Вы?
Приведу для примера пару ваших "аргументов":
1."Чтобы выразить своё согласие с кем-то, надо сначала процитировать те слова, с которыми Вы согласны. Это одно из жёстких требований, вытекающих из законов формальной логики".
Не зря я упомянул о любителях плести псевдонаучную околесицу вокруг простейших понятий. Никаким законом никакой формальной логики не предусматривается повторение сказанного собеседником чуть выше. Если человек согласен со сказанным, он так и говорит.
2."Противника нужно знать и уважать. Забыли?" Увы, я, в отличие от вас, не в состоянии уважать ни Гитлера, ни Бандеру с Шухевичем, ни их озверевших последышей на Украине. Надо вам разжевать почему?
И так далее, думаю сказанного достаточно. Однако в заключение:
"Да, краткостью его, (Хрущева), речи не отличались". Классик в свое время сказал: "Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
Подумайте хотя бы один раз перед тем, как что-то сказать, тем более написать.
Светлана оставила эту тему до лучших времён, вышла из раговора, а Вы её опять втягиваете.
Сначала своим беспардонным лжесогласием, а теперь прямо задавая ей вопросы.
Если Вам уже нужна защита с её стороны, так и скажите.
Далее Вы пишете:
Это повторение предусмотрено простейшим, но весьма жёстким, сетевым этикетом, строго основанном на запрете подмены тезисов, выведенном в логике.
Все "подставы" строятся на таком манипулировании тезисами, которое Вы продемонстрировали.
Но Вы настаиваете:
Я Вам показал, что было сказано Светланой при выходе.
Продолжение следует.
Поучаствуйте в серьёзных англоязычных форумах,
там Вас уважать перестанут, если Вы будете отвечать на сообщения, не процитировав сначала собеседника.
А здесь до сих пор мода открывать новый комментарий вместо того, чтобы нажать линк "Ответить", если есть необходимость уточнить что-то в уже существующем своём или чужом комментарии.
Но наступает эра вежливых людей, которые чтут закон, конституции сопредельных государств и готовы не только выслушать собеседника, но и с удовольствием процитировать его слова, чтобы к ним присоединиться.
Продолжение следует.
Вам что же, Гитлер противник? Или Бандера? Или Шухевич?
Последыши, да, может быть, но они на Украине, в соседнем суверенном государстве.
Россия, как государство, борется с проявлениями неонацизма на своей территории. И выстраивает свои отношения в новых условиях с Украиной. Я поддерживаю эту государственную борьбу, как могу.
А с кем Вы-то "воюете"? Уж не со мной ли?
Засим разговор с вами считаю законченным.