22 апрепя.

Крайне любопытно, куда ходил Сергей Васильевич позавчера? В день рождения Адольфа?

Сидел в вашем блоге Евгений Мартынович и ждал когда меня полюбит кто нибудь как русского.Так ,что у меня алиби.

Ясное дело, что полюбят украинцы! Нравится мне Ваше толкование и понимание нашей страны. Полностью солидарен.
Еще раз могу задать вопрос, который задавал уже на форумах. Если бы мамы этих людей, родившихся рядом по дате, в свое время не родили их или сделали аборт, остались бы миллионы людей живы?

Что бы усилить   чувства неплохо иногда и пожить отдельно.
Отвечаю -Не уверен,что остались ,ведь были и другие не менее талантливые и ортодоксальные человеки ,так что  может быть и побольше кровушки пролилось

Глава фракции КПУ в Запорожском городском совете Иван Костенко рассказал «Репортеру...», что местные коммунисты знают о намерениях своих политических оппонентов митинговать у подножья Ленина.
«Да, у нас есть такая информация и мы готовы встретиться со «Свободой»... Я вам скажу больше: Ющенко дал команду всем главам райгосадминистрации в этот день (в день рождения Ленина - ред.) прославлять Шухевича и Бандеру. Вероятно, что такую же команду получил и губернатор Старух», - говорит Иван Александрович.

http://reporter.zp.ua/2009/04/21/zaporozhskie-kommunisty-pobyut-natsionalistov-yushchenko-dal-dobro

Ющенко ещё не Украйна-он просто любит своего отца,как Владимир Ильич-любил своего брата.

Брат у Ильича - это отдельная история. Мама Ильича была фрейлиной царского двора и как водится немножко забеременела. Но это было в порядке вещей, когда монарх в доме. И даже сына назвали в честь папы - Сашей... А когда она второй раз понесла  ( нет данных от кого, потому как царь по стране разъезжал) - тут приняли меры. Не положено фрейлинам так поступать, когда царь в командировке... Нашли подсудного дворянина У...ва, которому Сибирь светила за любовь к малолетним, и настойчиво уговорили женится. Затем с вновь обретенным семейством отправили в провинцию руководить образованием.
Но там он не бросил своих привычек и был забит кольями неблагодарных крестьян, которым не нравились подобные забавы. А тезка царя замыслил папу извести и был повешен за эти попытки. Обычно монархи в то время без особой нужды не вешали дворян, миловали их...
Ну а наш именинник долго проживал за рубежом, лишь полгода поработав помощником присяжного поверенного в суде. Типа писарь при адвокате присяжных. И очень устал, отправившись отдыхать. Интересно, на чьи деньги? Партия попозже возникла. Так что любовь к брату и ненависть к монархии у него просто в крови...

Короче чистый Фрейд.

Про папу Ленина-я токого не слышал,интересно.А про Марию Бланк и Сашу внебрачного сына Александра(какого?)  слыхивал,только не верится,что девушка еврейка-даже из выкрестов была фрейлиной,там с этим строго было.

Евгений!!!
Это Вам в ВПА им. Ленина преподавали???

 Там была очень хорошая библиотека... А многое удалось узнать чуток позже.

Где встречал,что Ильич в Швецарии играл в карты и довольно успешно.

Видимо, проигрался, раз на заработки в Россию потянуло.

Играл непросто,а заманивал соотечественников под местных шулеров,за долю малую.

 В нашем диалоге пришла интересная мысль, почему эсэры, вошедшие в блок с большевиками, грохнули посла Мирбаха.
Видимо, дошло, кто дергал за веревочки и требовал отчета за потраченные деньги. Очень аналогия напрашивается с современной обстановкой здесь.
Хотя числится и за украинцами убийство фельдмаршала Айнгорна. Не нашел, кто точно сделал, правда еще.

Про эссэров сомневаюсь они были против Бресткого мира мира с Германией, ну а большевики их безусловно использовали втёмную,Мирбах как раз и отвечал за поставку денег партии Ленина до своего посольства да и предъявы у немцев были-с Балтийским Флотом обломилось успели убежать из Гельсинфорса ,за что и растреляли не в меру инициативного адмирала Щасного и с Черноморским Флотом непонятки пошли,так ,что одним ходом и концы вводу и повод получили для устранения политических конкурентов,мавр сделал свое дело-мавр может уходить и немцам показали,чьо бы не очень выступали и кто держит ситуацию в стране,Владимир Ильич по части разводок был гений.

У Ильича галстук в горошек .Кстати ,что интересно Ильич и его окружение носили галстуки,а ведь галстук-"удавка Сатаны"-это атрибут массона.

и офера флота...

Заметьте на императорском флоте офицеры галстуков не носили.

Надеюсь, что и тельняшки тоже...  

Наверно нет.Далеки они были от народа.

Галичина и ее герои - это еще не Украина. И "подарил" ее нам Йосиф первый.
Лучше бы как главный кукурузник присмотрел бы нам что-нибудь у моря... Теплого лучше.

Есть мнение,что галичане вообше не славяне ,а галы.А насчёт моря,жалко,что Хрущ Порт-Артур отдал-лучше бы включил его в состав УССР.

Вот скажите, как житель славного града Петра. На фига царь полез туда рубить окно - форточки не получилось... Мог ведь на Черном море столицу возвести. И тогда при нем, может быть, население не уменьшилось бы на пятую часть...? Тем более, сколько усилий было потрачено на попытки завоевания Царь-града.
Тем более, что дорогу сюда знал, раз доскакал за месяц с тридцатитысячной оравой Карла с Мазепой гонять. Те только девять тысяч собрали...

Ингрия ,Карела,водь это искони русские земли.А из окна подул не свежий ветер ,а хлынуло европейское дерьмо потоком.
Вот Царьград это правильная ориентация ,там и Палестина рядом за это и воевали в Первую мировую.
Кстати Петр и Каспийское море к рукам прибрал-сделав его практически внутренним озером Росии,вообще у него была какае-то патологическая тяга к морям.

Так ведь пытался он... не вышло. Едва сам в плен к туркам не попал... Брюликами женки Кати "отмазался".

Это в Прутском походе-турки ещё похлеще наших брали на лапу,почти как в ГИБДД.

Вспомнилось, кажется Вы спрашивали моё мнение о Биробиджане. Я пока напишу о мнении Хрущёва. Он сказал, что поддержал Сталина в этом вопросе. Потому как создавать ЕАО в Крыму нельзя (а что-то сделать очень хотелось в пику создания Израиля) . Это могло создать предпосылки для американского плацдарма на п/ве.
Спасибо им, что они так думали. А мне приходится второй раз на неделе писать, что предают только свои. Знал бы Хрущ кому отдал Крым.

Да наслышан про это и жена Молотова и не она одна  за это пострадала,после приезда Голды Меер.
По поводу предают свои, не согласен-западная украина нам не своя,и тем более Юшенко не свой.И не отдал Хрущев Крым формально.Не роатифицирован Верховным Советом его Указ-так ,что всё спорно,прицендент так сказать.

Да, ознакомился с Вашими доводами. Резоно.
А  писал я только о мнении Хрущёва.

Да а как же все таки Биробиджан,ведь сейчас рядом пойдут нефтепроводы и газопроводы в Китай ,Корею .Японию ,центр экономической активности сдвигается на восток,вот бы Израилюз заинтересоваться  этим регионом,вы что не понимаете что на земле обетованнорй вы как на бочке с порохом,рванет и будет пострашнее холокоста и при всём желании вам не помочь,ведь для того что бы был мир надо вырезать всех арабов.

Что-то и Вы в плену представления о перспективах развития нефтяной и газовой цивилизации... В начале прошлого века кто владел кардиффским углем - тот и на море господствовал. Тогда казалось это незыблемым. Как сейчас - с нефтью и газом...

Хорошо тогда  21 век ,век пресной воды-Байкал рядом.

 омуль не жалко? Прекрасная рыба к "Таежному пиву"! Для тех, кто понимает...

Байкальский анчоус.

Как там у Чехова? "Проезжая мимо станции...". Слюдянка на Байкале. Всегда все возвращались в вагон с омулями разных копчений.
Был маленький, не до пива было. Но омули помню. И изделия из резного камня. Там же.

"Чужой земли не надо нам ни пяди, ..."
Вы ситуацию понимаете правильно, но вот "мировое общественное мнение" не позволило бы Израилю соединяться с Биробиджаном. Да и то сказать, что еврею из Эфиопии делать в Сибири? Не, Биробиджан пусть остаётся автономным. А нам и своей ГАЗы хватает. Не хочет быть автономной, прямо как Ичкерия.
Израиль начал было осваивать Синай, так не дали. Пришлось на мир с Египтом поменять. Так и стоит неосвоенным.
А нефтепровод и у нас есть. Из Эйлата в Ашкелон. Но только поддерживается в рабочем состоянии, ожидая лучших времён. И аравийская нефть перевозится танкерами.
Пустыня Негев- та же Сибирь (по Ломоносову-Бен Гуриону). Только средствА приходится вкладывать не туда. К сожалению.

Фильм есть хороший штатовский-"Бен Гур".

Ленин и флот.
Большую заботу о флоте проявлял В. И. Ленин. Под его председательством в 1920–1921 гг. Совет Труда и Обороны принял ряд решений об укреплении флота, создании необходимой материальной базы. 23 октября 1920 г. после рассмотрения в Совете Труда и Обороны проекта постановления об организации специальной комиссии для восстановления Балтфлота В. И. Ленин собственноручно написал решение: «Поручить Петроградскому Совдепу и специально Комитету Обороны Петрограда обратить особое внимание на ускорение работ по восстановлению Балтфлота и согласование всех учреждений, способных помочь делу, с устранением всякой волокиты и с установлением реального надзора за быстротой и успешностью работы»{106}. Это был первый документ, положивший начало возрождению флота..

А в 1917 году флот был еще боеготов и помнится даже успешно воевал. Как же за три года прошедших велись дела, что его пришлось возрождать???

А в 1917 году флот был еще боеготов и помнится даже успешно воевал. Как же за три года прошедших велись дела, что его пришлось возрождать???

Саботаж и вредительства представителей господствующего класса-этакая  флотская  Вандея .О  Черноморском Флоте вы знаете наверно лучше меня-ведь это одна из славных страниц истории украинскгго флота.
В 1992 году флот России был вторым в мире после США,а по подводным ракетоносцам превосходил-вот такой ремейк получается.

 А кто саботировал нынче? Тогда все большевикам приписали... точнее матросам линкоров. развращенных безделием и распропагандированныых подозрительными элементами. Сейчас кто помог все развалить?

А потом назначивал представителя самой строгой профессии за Вами присматривать... Лет так на двадцать с лишним...

Не так страшен чёрт -как его малютка.

Офицеры и матросу развращенные гласностью Коротичей ,Яковлевых ит.д.Нельзя младенца кормить колбасой и поить водкой-он должен сосать через тряпочку.А наступать много раз на одни и те же грабли -это национальный спорт нашего доброго народа.

Не надо приписок - гопак на граблях  -это наш любимый танец!

Дык мы с вами братья же от одной матери-только у вас папа поляк ,а у нас татарин.

Отстали Вы и здесь. Нынче активно формируется новая нация :
хохоло-татары...
Кстати, меня всегда настораживал тот факт, что на Русь напали монголо-татары. Монголы ускакали, а татары остались...

Почему бы нет ведь есть еврее -татары-караимы,а как говорится -где хохол прошел -еврею делать нечего.

Нечего, нечего...

Кого там за последнюю тысячу лет только не шаталось.

Что есть  османы?И когда они нападали? Вроде, они тут жили и даже выращивали персики в херсонских степях. А сейчас там ничего не растет...

Зато матроса Железняка  там закопали после того как он разогнал Учредительное собрание по причине усталости караула,плохо у него было с ориентированием на местности-шел на Одессу,а вышел к Херсону.Так и не понял я со слов популярной песни в чью засаду он попал- Нестора Ивановича или златопогонников.

На форумах уже задавал вопрос, но точно не знаю и сам. Чем граф отличается от князя, куда барона пристроить в табели о рангах.

Жаль, что не увидел Ваших комментов к своему блогу про измерение интеллекта у офицеров...

Дело поправимое.

".....про измерение интеллекта ..."
А что это такое????

см. блог ниже...

А всё-таки жалко Ильича. Уж больно много ушатов грязи за последние 20 лет на территории бывшего Союза на него вылили. Вот и попу продырявили прямо на броневике у Финлянского вокзала.

Виталий Иванов: Апрельские тезисы о Ленине
22 апреля 2009, 09:00
Можно и нужно относиться к Ленину, его взглядам, его политической деятельности в высшей степени отрицательно. И вместе с тем требуется формально чтить его как основателя государства. По минимуму, но чтить.
Колонка, посвященная 139-ой годовщине со дня рождения Владимира Ленина, у меня получилась набором из пяти тезисов. Мне показалось уместным оставить ее в таком виде – в конце концов, сегодняшний бенефициант сам весьма любил «тезисный» стиль.
«Ленин – едва ли не идеальный пример маргинала, благодаря удачному стечению объективных и субъективных обстоятельств ставшего не просто государственным деятелем, а творцом истории» 1. Ленин был одним из разрушителей Российской Империи. Именно «одним из». Наше прежнее государство ослаблял, а затем старательно уничтожал целый сонм левых и либеральных деятелей. Большевики и их лидер, с 1900 года практически постоянно живший за границей, мягко говоря, ничем особенно не выделялись.
Другое дело, что никому другому потом не удался созидательный проект. Ни кадетам, ни эсерам, ни прочим. Собственно, поэтому оказался возможен Октябрьский переворот, поэтому большевики победили в Гражданской войне. Конечно, устанавливавшийся ими порядок был исключительнейшей мерзостью, но это был порядок. И в дальнейшем он обнаружил немалый потенциал для эволюционного самоулучшения.
Справедливо горевать, что не нашлось тогда «русского Франко» (хотя идеализация Колчака и прочих героев белогвардейщины, на мой взгляд, избыточна и в целом сомнительна). Но следует и задумываться, сумел бы он не только сокрушить большевиков и очистить Россию от революционной погани, но и более-менее восстановить территориальное единство страны и заложить основу для реставрации державного статуса? Вопрос как минимум не праздный.
2. Ленин – едва ли не идеальный пример маргинала, благодаря удачному стечению объективных и субъективных обстоятельств ставшего не просто государственным деятелем, а творцом истории. Разумеется, не он первый и не он последний, элиты нередко обновляются за счет вчерашних маргиналов. Суть, впрочем, в другом. Успех Ленина был не девиацией исторического пути России, а кульминацией одного из ее этапов. Грубо говоря, в конце 1917 года сложилась такая ситуация, что взять, а затем удержать власть мог только маргинал-фанатик с харизмой и хорошими организаторскими способностями, собравший вокруг себя таких же фанатиков.
Но допустимо поставить вопрос по-другому: был ли неизбежен революционный этап, позорный февраль и та вакханалия, что затем последовала, и, соответственно, то, что положило ей конец? Убежден, еще даже в 1916 году оставался шанс, пусть и небольшой. Если бы нашлась фигура (фигуры), способная в самом прямом смысле расправиться с антигосударственной оппозицией, зачистить Петроград и ввести там жесткий политический карантин, то никакой революции бы не случилось. И фигуры такие были, просто их не искали и не выдвигали. Царизм дотянул бы до 1918 года, общая с союзниками победа над Германией и Австро-Венгрией поспособствовала бы его дополнительному укреплению, а там где-нибудь с 1920-го можно было начать политические и социальные реформы. Вышло иначе, и в итоге Россия закономерно получила Ленина.
3. Ленин – основатель того государства, в котором мы живем. Империя прекратила свое существование в 1917 году. В сентябре Директория (а точнее, Александр Керенский и Александр Зарудный), не дожидаясь созыва Учредительного собрания, начали оформлять основание нового государства – Российской Республики. Однако уже в октябре этот процесс был прерван в связи с перехватом власти большевиками. Которые, опираясь на Советы и Съезды Советов, начали заново. И создали Советскую Российскую Республику. В 1918 году она переименовалась в Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику (РСФСР), в 1922-ом вошла в состав Советского Союза в качестве его субъекта, государственного образования, в 1991-ом, после крушения СССР, вновь стала государством и тогда же вновь сменила название.
Идеологически и, если угодно, практически Российская Федерация не имеет ничего общего с ленинским политическим проектом. Однако исторически и юридически это то самое государство, которое в 1917–1918 годах создал Ленин. Уже только поэтому представляются бессмысленными призывы убрать памятники, переименовать улицы и площади, снести Мавзолей и т. д. Можно и нужно относиться к Ленину, его взглядам, его политической деятельности в высшей степени отрицательно. И вместе с тем требуется формально чтить его как основателя государства. По минимуму, но чтить. Это, кстати, совершенно антиленинский подход.
4. Как бы развивалась история, если бы Ленин не умер в 1924 году (фактически он отошел от дел еще в 1922-ом) и протянул хотя бы до 1930-го? Оставим за скобками конспироложеские версии про то, что «все равно бы убили» и т. п. Даже среди левых сейчас принято считать, что сущностно было бы «то же самое». И с этим невозможно не согласиться. Логика развития диктовалась историческим выбором, сделанным в 1917–1918 годах, и политико-экономическим контекстом, формировавшимся перманентным ожиданием новой войны. Может, чуть подольше продержался бы режим НЭП, чуть затянулась бы ротация партийно-государственного руководства… Но все это лишь детали.
5. Безусловно, главным злодеянием Ленина и его соратников и последователей была принудительная атеизация страны, чудовищные гонения на веру и церковь. А вот вторым пунктом можно уверенно ставить долгосрочную дискредитацию идеи глобального проекта, идеи утопии, «идеи сверхидеи».
Россия, что называется, создана для глобального проекта. Ленин сумел по максимуму воспользоваться этим, заставил нас потратить огромные силы, принести колоссальные жертвы ради своей утопии – коммунизма. Но он так и не наступил. Советско-коммунистическая власть выродилась в геронтократию, а потом фактически самоубилась (перестройка и пр.). Так наш народ получил очень сильную прививку от любых сверхидей, от любых утопий. Уверен, раскачать нас на новый глобальный проект теперь получится очень и очень нескоро.
В этой связи мне думается, что нашим либералам стоит праздновать день рождения Ленина в обязательном порядке. .

Согласен. И хочу добавить. Даже Германия со своей процветающей демократией не пытается затушевать тёмные пятна своего исторического прошлого, сохраняя для обозрения потомками фашистские конц-лагеря. Ведь в этом и проявляется любовь к истории своего Отечества. Может быть это и была одна из предпосылок воссоединения Запада с Востоком. И наоборот, наплевательское отношение к своей истории, попытки замалчивания отдельных её частей или пересматривания по политическим соображениям приводят к развалу государства. Пример: СССР. Кто-то сказал кто стрельнет в прошлое из пистолета, по тому будущее ухнет из пушки.

Мне казалось, что полностью лагеря сохранены только в Польше. Основывался на том, что каждый год все школы Израиля организовывают туда поездки  старшеклассников. Вдруг обнаружил, что на месте Заксенхаузена был спецлагерь НКВД. Сначала там содержали нацистов, что справедливо. А потом советских солдат, заболевших венерическими болезнями, а затем уже и политзаключённых. Круг замкнулся.

Возможно. Я не особый знаток исторических фактов. Но вот в СМИ надавно промелькнуло, что в Берлине появились попытки восстановления знаменитой Стены. То есть, опять же, я рассматриваю этот факт как стремление не затирать тёмное прошлое, правда другого плана.

Тут вот возникла "бредовая аналогия".
Помните "въезд Ленина в Петроград на броневике?"
Мне почему-то это напомнило "въезд Бендера в Удоев на "Антилопе" Козлевича".
Тот же энтузиазизьм, речи, и т.д.
И лозунги стилистически очень похожи.
Как говорится, "главное - вовремя возглавить автопробег". И тогда можно легко "снимать сливки".

Въехал на броневике и застыл в бронзе на 92 года и на тебе рвануло намедни и пол жопы оторвало,нет что- бы случись  это в апреле 1917 ,а то аж 2009,этакий сдвиг по фазе.
А Бендеру тоже памятник стоит,но у того только нос начищен ,очередная мулька в Питере,кто мимо идет обязан бронзовому Остапу нос потереть,а у меня внучка  все под стул заглядывает -брильянты ищет.