Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Универсальный сваебойный агрегат УСА-2М

Военным показали
универсальный
агрегат для забивания свай

Поиск на сайте

Удачи тебе, полковник!

Удачи тебе, полковник!

Иллюзий по поводу Каддафи у меня нет. Особых симпатий тоже. Ну, вроде союзником нам был когда-то, но не очень уж таким крепким. Сам себе на уме. Джамахирию какую-то придумал. Однако наши военные корабли и подводные лодки в Триполи заходили. И за то спасибо. В последнее время создалось впечатление, что он переборщил с «ботексом» и вообще стал чудить – шатры бедуинские, женский батальон телохранительниц. Климакс что ли?..... Ну, в общем, с кем не бывает….Ну, вождь, диктаттор. А что плохого в диктатуре, если она на пользу большинству? И что хорошего в демократии, если от неё хорошо только верхушке власти? Меньше всего в мире ожидали, что неожиданные волнения в арабском мире затронут его и эту достаточно благополучную страну. Его страну. И даже когда на экранах телевизоров появились какие-то темные личности с выпученными глазами, которых почему-то стали называть оппозиционерами, ничто не предвещало беды. Потом маргиналы на ворованных машинах очень быстро вооружились автоматами и легким вооружением и стали палить в воздух и орать «Аллах Акбар!» и на душе стало как-то тревожно. Чего хотят «оппозиционеры», - не знал никто, и, пожалуй, они сами. И вот – война. Все разрозненные пазлы сложились в картинку. Страны не имеющие своих природных ресурсов отработали способ захвата их у других.Вернее закрепили свой опыт отработанный в Ираке. США давно перестали обращать внимание на реальное положение дел, их интересуют только собственные интересы. "Примерив" на себя роль вселенского судьи, они не остановятся ни перед чем. Под предлогом "борьбы с терроризмом вновь и вновь продолжают свою политику вмешательства во внутренние дела независимых государств. "Тот, кто не с нами, тот против нас" – примерно так сформулировали Соединенные Штаты свою новую доктрину после 11 сентября. Обладая огромной экономической и военной мощью, США взяли на себя роль мирового судьи, который имеет право устанавливать в любых точках Земли такой порядок, который бы отвечал их собственным представлениям о правильном мироустройстве. Там не только Ливию бомбят войска НАТО. Там бомбят право народов самим решать, что в своей стране делать! "Глобализация" - это возрастание хаоса и террора. Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия... А до этого - расчленение исторической России. Тот "мировой порядок", который с величайшей легкостью оборачивается расстрелом и развалом государств, становится основой нового мироустройства. Основная сила это "порядка" - США и НАТО, новый евро-нацистский блок с разложенческой идеологией... Повышение цен на нефть государству РФ, если понимать под государством народ, который в нем живет, - не принесет ничего ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе. Нефть, газ и прочее России не принадлежат уже. РФ не выполняет главную функцию государства - быть интегрированным выразителем интересов своего народа и общества. Оно никакого отношения не имеет ни к нашему прошлому, ни к нашему будущему. Государство превращено в ГЧП (государственно-частное партнерство), то есть в корпорацию, выражающую частные интересы группы лиц с помощью власти. Интервенция новых "союзников" в Ливию приведет совершенно не к тем результатам, на которые они рассчитывают. Позиция России пошла, не самостоятельна и, в связи с этим, - позорна. Незадолго перед этим в Москву неожиданно прилетел вице-президент США Байден и вручил Путину «черную метку», сказав  о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в Ливии.
Страницы: 1  2  3  4  5  6  
0
25.03.2011 22:31:54
Ливия при "кровавом" режиме Каддафи:

* ВВП на душу населения - 14 192 $.





* На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
* Пособие по безработице - 730 $.
* Зарплата медсестры - 1 000 $.
* За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
* Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
* На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь - 20 000 $.
* Крупные налоги и поборы запрещены.
* Образование и медицина бесплатные.
* Образование и стажировка за рубежом - за счёт государства.
* Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
* За продажу продуктов с просроченным сроком годности - большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
* Часть аптек - с бесплатным отпуском лекарств.
* За подделку лекарств - смертная казнь.
* Квартирная плата - отсутствует.
* Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
* Продажа и употребление спиртного запрещены - «сухой закон».
* Кредиты на покупку автомобиля и квартиры - беспроцентные.
* Риэлторские услуги запрещены.
* Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения - 65%.
* Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина - 0,14 $.
Ссылка 0
0
25.03.2011 23:18:04
И еще только факты:
1.Протесты начались в "День гнева" -17 февраля 2011.
2. Этот День назван так, в честь 17.02.2006 г. когда ливийская полиция тоже "стреляла в народ" и убила, по меньшей мере, 9 протестующих.
3. Но ТОГДА Запад не протестовал, а, скорее, одобрял действия Каддафи, поскольку протестующие в Бенгази были настроены разнести иностранные консульства (направлялись к итальянскому, в частности) и побить иностранцев, поскольку "протестовали" против карикатур на пророка Мухаммеда в датской газете.

4.Волнений началась после ..освобождения 110 членов джихадистов - "Ливийской Исламской группы бойцов", которую американцы подозревали в тесном сотрудничестве с Аль-Кайедой.

5. К слову, отношения с Западом у режима Каддафи с 2003 года неуклонно улучшались (Впрочем у Мубаррака или в Тунисе они были тоже вполне нормальными). Так что демонизация "ужасного диктатора" -пропаганда чистой воды. Впрочем, скорее "грязной воды".
6. С 2004 г. были отменены санкции против Ливии со стороны США, и запреты на помощь в 2006 г. Полные дипотношения восстановлены в 2006 г, а Ливия исключена из списка стран, которые спонсируют терроризм или "не полностью участвуют в антитеррористической борьбе". В 2009 и 2010 даже возобновлена помощь подготовке ливийских спецслужб после 35 летнего перерыва, в подготовке береговой охраны и для спасательных операций. В 2007 г. Т.Блэр посещал Ливию и встречался с Каддафи в том числе и по вопросам допуска английских компаний (БП) к ливийской нефти.

7.Были выплачены репарации родственникам взорванного самолёта ПанАм 103(в Локкерби). А обвиняемый в их организации якобы агент ливийских спецслужб, осуждённый пожизненно, был отпущен по гуманитарным соображениям (больной раком на последних стадиях) Шотландскими властями (это юрисдикция Шотладского правительсмтва).
Тут надо отметить, что ни родственникам погибших пассажиров иранского лайнера, сбитого ракетами американским крейсера ни ливийского лайнера, сбитого израильскими истребителями никаких аналогичных репараций и выплат не было!

8. И даже на 2011 год США, например,планировало выделить для Ливии для подготовки военных значительные суммы денежных средств по линии "антитероризма", нераспространения оружия, в том числе в рамках Транссахаркого партнёрства по борьбе с терроризмом.

Изгоем Каддафи не был.
Скорее влиятельным и респектабельным региональным лидером. Занимался распределением международной помощи в Судане, Дарфуре, возглавлял Организацию Африканских государств в 2009 году, в которую входит 53 аффриканских страны. А в 2007 Ливия стала непостоянным членом совета Безопасности ООН и сохраняла это место в 2008 и 2009, и даже председательствовала там...
Родитель Ссылка 0
0
27.03.2011 23:03:45
Андрей, появилось время (воскресенье) и вот позвольте выссказать (выпечатать) определённые мысли.

Является ли агрессия НАТО против Ливии безобразным делом?? Однозначно является!! Но сразу же вопрос--является ли введение Саудовских войск в Бахрейн мерзостью?? Однозначно!!! (Вы много об этом слышите в медиа???) Я пойду ещё дальше (сразу оговариваюсь--я был очень рад, что армией этого подонка саакашвили вытерли полы, жалко эту истеричную сволочь "случайно" не угрохали)--является ли ввод Российских войск в Грузию хорошим делом?? С точки зрения меня, русского, является--потому что не фиг всякой обнаглевшей мрази разводить провокации и войны у границы, но объективно то--дело то плохое было (хоть и вынужденное). И вот тут мы подходим к самому главному.
Нету морали (и никогда не было) в геополитике. И не будет--миром правят интересы и баланс сил. Им также правит т.н. Big Power Politics--Политика больших дядей. Россия, пока ещё (слава богу и надеюсь так и останется) в лиге больших дядей и вот в этой лиге есть свои определённые правила, которые с моралью имеют очень мало общего--а вот с интересами (экономическими, культурными и даже духовными) и с возможностью эти интересы отстаивать имеет общее ВСЁ. Как только в геополитику влазает морализаторство (например Американское морализаторство выражено в сомнамбулическом сумасшествии неоконсерватизма, которое поставило страну на грань), которе влезло в инициативу Франции--мы имеем то, что имеем--Ливию. Все эти проблемы гораздо более сложны чем просто а вот давайте отбомбим Ливию. Ничего Вам такое словосочетание как Средиземноморский Союз не говорит??  А оно имеет огромное значение во всём этом.
Я всё это к тому печатаю здесь, что все данные, которые Вы вывесили здесь не имеют к геополитической реальности ровным счётом никакого отношения. А то, что гнусно бомбить Ливию--конечно гнусно. Да только наше расейское морализаторство, доставшееся нам сперва от исключительности Третьего Рима, а потом и от исключительности строителей коммунизьмы (не задавали себе вопрос--сколько народу от этой исключительности пострадало, даю подсказку--начните с КНДР) ничем не лучше и на данном этапе это морализаторство слабых.
Разговор  же на эти темы может вестись только в рамках серьёзного знания приводных механизмов мировой геополитики и знания истории.(особенно Арабскогог мира) ну и фактов сробственно боевых действий. Вот тогда может получиться предметный разговор .
Родитель Ссылка 0
0
28.03.2011 22:06:48
Вот скажи мне, американец, в чем сила? Разве в деньгах?... Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда – тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего – сильней стал?  Нет, не стал. Потому, что правды за тобой нет. А тот кого обманул – за ним правда. Значит он сильней.
Родитель Ссылка 0
0
28.03.2011 22:47:36
Андрей, ну вот видите, всё опять на уровень кухни свелось. Во-первых, уважаемый--я не американец и таковым по определению являться не могу, несмотря на место проживания и работы. А во-вторых, сила у тех, у кого (простите за тавталогию) есть Наряд Сил, достаточный (прямо по уравнениям Хьюза) для защиты и продвижения собственных интересов. Знаете так, без нытья, без  лишних призывов к справедливости, способных развернуть где-нибудь, на каком то определённом ТВД достаточное количество сил и средств чтобы ни у кого более и не возникало желания даже близко подходить. Поверьте--все это морализаторство о "в правде--сила" отпадут сами-собой. Помните как в стихотворении--добро должно быть с кулаками(с). а все эти разговоры и пересуды на деревенской лавке о правде--это так всё и есть--пересуды для потребления населения. Где бы была наша сила, за которой была однозначная правда, в Великой Отечественной если бы не мощнейшая промышленность и мобилизационный ресурс страны. Не задавали себе вопрос?? Не оперирует геополитика понятиями правды, она оперирует понятиями баланса сил и интересов, с поправкой на полную глупость элит.
Родитель Ссылка 0
0
29.03.2011 22:32:53
Родитель Ссылка 0
0
29.03.2011 23:42:42
Простите, Андрей, но ссылки на фильм Брат-2 в качестве некоего аргумента (не говоря уж о "классике")--это, простите, даже на плохую шутку не тянет. Как я уже сказал сила не в правде а в способности развернуть необходимый наряд сил на ТВД с целью отстаивания собственных интересов, будь это защита собственной страны или проецирование силы в интересах этой же страны. Покоится же сия сила не в "правде" а в экономическом и индустриально-технологическом, военном, научном, культурном и прочих аспектах развития страны. Если Вас интересует таки реальная классика--то начать надо с Клаузевитца и Макиндера, для начала. И позвольте Вам в таком случае действительно классикой ответить: Знание--Сила, иначе придётся опять к Льву Николаичу прибегать.  А уж применительно к развитию геополитической ситуации, извините тут или предметный разговор должен быть или никакого вообще. А разговаривать про 40 бочек арестантов--не привык, уж извините.
Родитель Ссылка 0
0
30.03.2011 22:09:01
Дело в том, что мы находимся на противоположных мировоззренческих позициях. Вы убеждены в одном простом и примитивном постулате КТО СИЛЬНЕЕ - ТОТ И ПРАВ! Я же придерживаюсь традиционной точки зрения, приписываемой Александру Невскому и немного перефразированной героем фильма "Брат-2". Поэтому не вижу смысла что-то вам доказывать или объяснять. Бесполезно.  Вода и масло не смешиваются. Аморальную теорию или точку зрения нельзя  доказать ни ссылками на Клаузевица и с Макиндером ни на основоположника Мольтке. Все ваши геополитические измышления и экскурсы описаны И Крыловым в басне "Волк и ягненок": ты виноват лишь в том, что я хочу кушать.Все остальное - словеса.
Родитель Ссылка 0
0
31.03.2011 00:21:45
Вы очень невнимательно читаете то, что я пишу. Точнее, Вы вообще это не читаете--согласен, разговаривать бесполезно, особенно с теми, кто играет в святош. А Толстого приведу таки: Француз бывает самоуверен потому, что он почитает себя лично, как умом, так и телом, непреодолимо-обворожительным как для мужчин, так и для женщин. Англичанин самоуверен на том основании, что он есть гражданин благоустроеннейшего в мире государства, и потому, как англичанин, знает всегда, что ему делать нужно, и знает, что все, что он делает как англичанин, несомненно хорошо. Итальянец самоуверен потому, что он взволнован и забывает легко и себя и других. Русский самоуверен именно потому, что он ничего не знает и знать не хочет, потому что не верит, чтобы можно было вполне знать что-нибудь.(с) Толстой Л.Н. Война и Мир, Том 3б Часть 1. И пока Вы меня тут морали пытаетесь учить, очевидно не понимая о чём вообще разговор ведётся, разрешите в заключение привести слова того, кого Вы знать были обязаны по определению: "Ведь война многому научила, не только тому, что люди страдали, но и то­му, что берет верх тот, у кого величайшая техника, организованность, дисциплина и лучшие машины; этому научила война, и прекрасно, что научила. Учиться надо тому, что без машины, без дисциплины жить в современном обществе нельзя, — или надо преодолеть высшую технику, или быть раздавленным"

Может тогда поймёте неуместность ссылок на Крылова и морализаторство и уместность морали, выражаемой одним простейшим тезисом--быть сильным и есть основа самой что ни на есть моральности. Если Вам незнакомо, что делала 5-ая Оперативная Эскадра в Средиземном Море и почему при ней невозможна была бы, например, агрессия против Югославии в 1999 то, действительно, разговаривать не о чем. Словеса.
Родитель Ссылка 0
Страницы: 1  2  3  4  5  6  


Главное за неделю