Сетецентрическая Война

А мы уже сошлись на этом. Правда, прежде чем говорить о "забивании" сети--я же поставил простейший вопрос: как её забить (скажем) если тот же шлем-каска "выключается" из неё кликом мыши (нажатием кнопки). Более того--Владимир то и дал прекрасное определение "солдат-сенсор", которому общая картина поля боя не нужна и он выступает в бОльшей степени в качестве транслятора на командно-контрольный нод (узел) С2 толи взводного, толи ротного уровня. Солдат просто несёт ИК-Ночное Видение, ТВ и GPS для себя, плюс связь в своём звене (отделение). Но это для пехоты, для ВВС (ПВО) и ВМФ там совсем иные игры начинаются--там каждый сам себе уже и узел и сёрвер со всеми условиями предполагаемыми для С2, что прежде всего предполагает вычислительную и распределительную функции. Кстати имено представители Жюн Икол и предполагали так драться на море, пытаясь координировать катерные торпедные атаки по телеграфу--естессно затея провалилась из-за примитивности технологии, но посыл Жюн Иколовцев был в принципе верен--сеть генерирует ИНЫЕ методы и решения, нежели платформоцентричные системы. В этом вся фишка то!!! Во фъюжн информационно-сенсорном, именно потому что сенсоры гетерогенны да ещё и проецирование идёт на композитную среду (а в перспективе вообще идёт полное трёхмерно-голографическое отображение боевого пространства в реальном времени--т.е. динамично) а это ох какая непростая задача, но и она решаема. Теперь возникает вопрос--существует ли вероятность того, что оную систему можно дезинформировать или подавить?? Безусловно есть, но такое же есть и сегодня для связи и РЭС, но кто-нибудь отказался от их использования?? Конечно же нет, и не откажутся а будут искать методы повышения устойчивости и защиты. Тоже самое произойдёт и здесь, вернее уже происходит. Вопросы будут только в деталях и нюансах решения конкретных проблем, но свойства СЦВ, подтверждённые уже не раз на практике доказывают безоговорочно её перспективность.