Одним из важнейших принципов нашей армии, её уникальной стороной являлась непрерывная учёба офицеров. Вопреки мнению дилетантов и обывателей, учёба офицера никогда не ограничивалась классическими ступенями "училище — академия — академия Генерального Штаба". Это были, скорее, карьерно-служебные ступени, определявшие карьерный рост офицера. Но как профессионал он складывался и рос в войсках, где действовал принцип "старший учит младшего". Командир роты обучал своих взводных и соответственно определял наиболее перспективных офицеров, комполка — комбатов, комдив — командиров полков и так вплоть до командующего округом. Такая вертикальная учёба позволяла все эти годы сохранять непрерывную преемственность офицерского корпуса и его высокий профессиональный уровень.
Но из-за сворачивания боевой учёбы, массовых сокращений эта система подготовки также стала терять свою эффективность. В войсках стали численно расти комбаты и командиры полков, не имеющие опыта реального боевого управления батальонами и полками, прошедшие чисто "административное" командование этими штатными единицами, многОдним из важнейших принципов нашей армии, её уникальной стороной являлась непрерывная учёба офицеров. Вопреки мнению дилетантов и обывателей, учёба офицера никогда не ограничивалась классическими ступенями "училище — академия — академия Генерального Штаба". Это были, скорее, карьерно-служебные ступени, определявшие карьерный рост офицера. Но как профессионал он складывался и рос в войсках, где действовал принцип "старший учит младшего". Командир роты обучал своих взводных и соответственно определял наиболее перспективных офицеров, комполка — комбатов, комдив — командиров полков и так вплоть до командующего округом. Такая вертикальная учёба позволяла все эти годы сохранять непрерывную преемственность офицерского корпуса и его высокий профессиональный уровень.
Но из-за сворачивания боевой учёбы, массовых сокращений эта система подготовки также стала терять свою эффективность. В войсках стали численно расти комбаты и командиры полков, не имеющие опыта реального боевого управления батальонами и полками, прошедшие чисто "административное" командование этими штатными единицами, многие из которых числились таковыми лишь на бумаге. Всё это привело к тому, что сегодня войска испытывают огромный дефицит полноценно подготовленных комбатов и командиров полков. Доходит до того, что обучением их приходится заниматься управлению армий и округов, где ещё сохраняется ядро офицеров, помнящих навыки такого командования.
Антон Сотнийчук пишет:
ни одна из армий НАТО не годится в подметки армии Израиля
Немного парадоксальное мнение, но не думаю, что сухопутные армии НАТО сейчас на пике своей формы. Нет тренера в виде Западной группы войск по другую сторону ринга. ВВС и ВМС это тоже касается, но в меньшую сторону. Армии США это как раз не касается. Она как раз в форме.
Цитата
elverF219 пишет:
армия Германии легко смешает с гуамном армию Израиля
Обоснуй Елвер. На мой взгляд у Вас в приличном состоянии СБР, у бригад стабилизации мощное вооружение (в массе устаревшее), но боевая подготовка и дух? Сколько у Вас Лепардов-2А6 и отличных Pz 2000? Не шибко много. Лепардов Краусс модингует в союзничкам в основном направляет. СВ явно приоритет утратили.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 4579Регистрация: 29.11.2004
0
09.12.2008 17:53:38
Цитата
Алексей Мисяць пишет:
Армии США это как раз не касается. Она как раз в форме.
В нынешнее время в показателе эффективности армии немаловажную роль играет и экономический фактор. Если сравнивать армии не по числу автоматов, ракет и кораблей, а по бюджету и конечной эффективности - США окажется далеко позади. Плюс наемная армия по определению на порядок проигрывает призывной в плане боевых качеств.
Не хлебом единым
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3014Регистрация: 04.12.2007
0
09.12.2008 18:06:18
Цитата
Антон Сотнийчук пишет:
наемная армия по определению на порядок проигрывает призывной в плане боевых качеств
Спорно. Термин профессиональная подменён термином наёмная.
Цитата
Антон Сотнийчук пишет:
а по бюджету и конечной эффективности - США окажется далеко позади.
То же спорно. Это во многом сравнение не только армий, но и ВПК. Продукция американского ВПК действительно очень дорогая. Имеет Локхид, Нортроп и др. выжимать бюджетную денежку. У кого кроме США и СССР был такой ВПК? У Израиля действительно очень эффективный ВПК, но какова номенкланура производимой продукции?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3014Регистрация: 04.12.2007
0
09.12.2008 18:10:12
Цитата
elverF219 пишет:
армия Германии легко ......
В этом случае Германию на руках носили бы в арабском мире. В тему, как у Вас военные к министрам относятся?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 2317Регистрация: 29.03.2007
0
09.12.2008 20:29:04
Антон, Алексей. Прошу дальнейшие посты размещать в , так как часть вашей дискуссии, касающуюся службы в армии США, я перенес туда.
Изменено:
- 09.12.2008 20:51:30
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 1240Регистрация: 03.12.2007
0
09.12.2008 21:28:19
Цитата
Алексей Мисяць пишет:
Обоснуй Елвер.
обосновывать тут нечего. это был ответ на провокацию Чемберлена
Цитата
Алексей Мисяць пишет:
В этом случае Германию на руках носили бы в арабском мире. В тему, как у Вас военные к министрам относятся?
та их в Мюнхене например летом столько что плюнуть некуда... одна чернота.
По моему самый толковый министр был Штрук. остальные так себе, погулять вышли.
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 2845Регистрация: 26.07.2007
0
18.12.2008 19:10:24
Вот подсказали на форуме РПФ:
Есть кое-что интересное.
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 2317Регистрация: 29.03.2007
0
18.12.2008 20:48:31
Цитата
nick191 пишет:
Вот подсказали на форуме РПФ:
Ник, спасибо.
В интервью действительно много интересной, и, к сожалению, достаточно тревожной для нас информации.
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3014Регистрация: 04.12.2007
0
18.12.2008 21:45:48
Цитата
nick191 пишет:
Вот подсказали на форуме РПФ:
Цитата
Игорь Выморков пишет:
В интервью действительно много интересной, и, к сожалению, достаточно тревожной для нас информации.
На могу не удержаться от цитаты:
Цитата
Армия России сегодня — это единственная, настоящая и самая мощная правозащитная организация страны, которая самим фактом своего существования и могущества постоянно, днем и ночью обеспечивает право каждого гражданина России на существование, мир и достойную жизнь, обеспечивает право государства на национальную безопасность и гарантирует его суверенное существование и уважение в мире.
Только армия вырабатывает свой основной продукт "безопасность", без которого не может существовать нация и за этот продукт общество должно платить.
Будет могучей и успешной Российская армия, будет могучей, успешной и исторически вечной великая Россия.
Именно с этим упованием на армию и связана озабоченность российского общества предполагаемыми реформами.
Кристально чётко сформулированно.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 2317Регистрация: 29.03.2007
0
18.12.2008 22:09:05
Цитата
Алексей Мисяць пишет:
Кристально чётко сформулированно.
Там вообще полно точных формулировок, практически афоризмов. А это выдаёт :
1. глубокое знание предмета,
2. незаурядный ум.
Так вот, еще печальнее от того, что столь компетентный и умный человек рисует действительность в столь мрачных тонах.
Изменено:
- 18.12.2008 23:02:39
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
