Доктрина

"Израильский агрессор" - это та страна, которую пытались уничтожить на второй день после её провозглашения (созданная при активной поддержке СССР, кстати)? И та страна, на которую ещё не раз нападали арабские соседи? Вы представляете то, о чём пишете?

- они не белые и не пушистые, они давно в дерьме и крови по локоть мирного населения - а я пытаюсь доказать, что именно потому что у России есть ракетно-ядерный щит, оставленный "недоразвитым СССР" нападение сша бесцельно и крайне опасно. я очень рад этому обстоятельству и хочу чтобы это обстоятельство было всегда. я и в курсе, и ничего не передергиваю. ))) спрашиваю, сколько иран может пускать, а израиль посылать на йух? или Вы считаете это нормальным, когда государство-агрессор (подверждено ООН) незаконно бомбу имеет и не подвергается проверкам, а государство которое 200 лет ни на кого не нападало, которое пусть даже хочет его заиметь, должно постоянно принимать проверки? это Ваша такая "справедливость"? так она справедливость только в джунглях, называется право силы.

конечно представляю))) возьмите резолюции ООН и посмотрите сколько из них нарушил израильский агрессор. ссылки на резолюции нужны? или нужна карта оккупируемых агрессором арабских территорий? это государство не только агрессор, но и оккупант. но, главное, чего никода не допустит израиль и покровитель еврейского капитала в сша - это создание арабского государства. а ведь на этих условвиях создавались два государства. т.е. палестина имеет право на своё государство - т.е. имеет такое же право как израиль иметь свои ВВС, танковые войска, ВМФ - короче регулярную армию. израильский агрессор на это согласен?

Какие же тогда ресурсы были у Югославии? Почему на них напали? Или дело не только в ресурсах? Может быть дело в экспорте демократии? В РФ неважно и с эти. С одной стороны рисковать не любят, с другой стороны они единственные с опытом применения ЯО. Вполне вероятно США нанести обезоруживающий удар по РФ.