Доктрина

Малкову: похоже, Вы вместе с нашим руководством не жили в нашей стране последние десятилетия. Если НАТО такой агрессивный по отношению к РФ, почему не было никакой попытки военного вмешательства в годы, когда Варшавский договор развалился, а наша армия была в разброде? Почему США за 40 лет, в течение которых они имели подавляющее или существеннок преимущество в ОМУ, не напали на РФ? И с чего это им всем нападать сейчас? Давно уже любые ресурсы дешевле покупать, чем завоёвывать. Скажем, США давно и просто могли бы завоевать Саудовскую Аравию - ответный ядерный удар не грозил бы. Ведь и намерений таких нет... Что касается "наплевать на остальное человечество", хочу Вам сообщить, что все модели ядерного конфликта и его последствий, выполненные как советскими, так и зарубежными учёными, показывали, что в случае этой немыслимой войны наиболее "безболезненно" погибнет население "побеждённой" страны - потому, что достаточно быстро. "Победители" и остальное человечество будет вымирать в результате "ядерной зимы", заражения радиоактивностью гигантских территорий, отравления всей питьевой воды, эпидемий,ограниченности ресурсов медицинской помощи - в течение одного-двух лет. Так что прежде, чем "плевать на других", надо бы немного узнать и чуть-чуть подумать... С другой стороны, многие сейчас опасаются экспансии Китая на наши пустующие территории. И для такого опасения есть некоторые основания, скажем, недавно НОАК проводила крупные военные учения недалеко от наших границ, при этом на последнем по времени был марш-бросок на 2 тысячи км значительной группировки. Для "освобождения" Тайваня такие тренировки не нужны. Однако лично мне кажется, что Китаю незачем завоёвывать Сибирь и Дальний Восток, потому что они и так достаточно быстро становятсязависимыми от экономических связей с южным соседом - связи с остальной Россией постоянно ослабляются усилиями наших центральных властей. Да и, при огромной численности НОАК, её военно-технический уровень далёк от современного. В условиях подавляющего преиущества ВС РФ в тактическом ЯО, это является достаточной гарантией против военной экспансии Китая. Да и традиционно Китай склонен к экономической инфильтрации, а не к военной агрессии. А вот эту - проблематичную, но всё же существующую - возможную опасность новая военная докторина РФ вообще игнорирует... По предложению инициатора дискуссии, я сосредоточился на конкретных пунктах, хотя в целом у меня тоже крайне отрицательное отношение к новой доктрине как к бюрократическому документу, под который при желании можно будет "подверстать" любые выгодные властям радикальные меры, от вторжения в сопредельные государства, и до массового применения ВС против собственного населения.