Начну с вопроса - зачем нужен военно-морской флот как инструмент государственной политики.
1.В последнее время (конец 20 - начало 21 века) практически всеми аналитиками отмечается изменение вектора направленности мирового развития с геоПОЛИТИЧЕСКОГО к геоЭКОНОМИЧЕСКОМУ.Это отдельная тема и здесь не рассматривается.
2.Национальные интересы в Морской политике России (да и не только России, а скажем так, любого не последнего государства, омываемого морями и океанами - здесь можно посмотреть на карту РФ):
- СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ
- СУВЕРЕННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВА РОССИИ В МИРОВОМ ОКЕАНЕ
3.Суверенитет РФ распространяется на:
- Пределы сухопутной территории
- Внутренние воды
- 12-мильную зону – территориальное море
- Дно и недра территориального моря
- Воздушное пространство над ними
4. Суверенные права в морской сфере Россия реализует:
- В экономической зоне
- На континентальном шельфе
- В "открытом море", как субъекте международного права.
5. Суверенные права в исключительной экономической зоне и континентальном шельфе предполагают свободу осуществления:
- Разведки, разработки и сохранения природных ресурсов,как живых, так и неживых, находящихся на дне, в его недрах и в омывающих водах
- Управления этими ресурсами
- Производства энергии путем использования воды, течений и ветра
- Создания и использования искусственных островов,установок и сооружений
- Морских научных исследований
- Защиты и сохранения морской среды
6. Международное право свободы "открытого моря" для РФ включает:
- Свободу прокладки подводных кабелей и трубопроводов
- Свободу рыболовства и другой промысловой деятельности
- Свободу научных исследований
7. Итого,Национальные интересы Российской Федерации в Мировом океане обусловлены:
- Значительной протяженностью морских границ
- Сосредоточением в прибрежной полосе значительного промышленного потенциала и населения
- Зависимостью России от бесперебойной работы транспорта,рыболовства, добычи ресурсов и др. деятельности
- Необходимостью обеспечения охраны и защиты всех видов деятельности России в Мировом океане
- Неисчерпаемостью ресурсов Мирового океана,необходимостью обеспечения свободного доступа к ним
- Наличием системы внешнеэкономических связей
- Необходимостью укрепления международно-правового статуса Российской Федерации
Иными словами, ВМФ нужен для того, чтобы (очень сжато и утрированно):
- охранять и оборонять добро, которого в море находят и прокладывают всё больше и больше.
- не позволять "наглой рыжей морде" вытирать ноги о российский флаг - примеров в современном мире "выше крыши"
- отбивать уже своим видом и присутствием охоту у "всех наглых морд" "потырить яблоки в чужом саду".
Здесь также уместно будет вспомнить с каких направлений (в процентном отношении) применялась авиация "наглой рыжей морды" в Югославии и Ираке. Причем применялась как в тире, "плавучие аэродромы никто не тревожил", а разве это справедливо?!
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Klerckon Klerkon:
Второе. Как можно было вооружить эсминцы УРО пр. 956 "Современный" ("Сарыч") подобными длинноствольными и крупнокалиберными "махинами", если они сами по себе и так уже были черезчур перегружены вооружением, а главный калибр их составляли две спаренные 130-мм артустановки?
я еще сильно сомневаюсь что конструкции 956 выдержали бы нагрузки от ведения огня из 203 мм пушки.
Цитата
Алексей Мисяць:
Меня одно смущает - новейший и очень дорогой корабль вооруженный такими перспективными артустановками будет подходить к берегу на 30-80 км или ближе и станет очень уязвимым.
на вооружение ВМС США должен был поступить(уж поступил или нет - не знаю) выстрел ERGM к 127мм АУ Мк.45 с дальностью 140км!!!
Более того, огонь корабельной артиллерии целесообразно применять по укреплениям и позициям противника, когда его противокорабельная составляющая береговой обороны выведена из- строя ударами ракет и авиации.
Алексей Мисяць:
У России должны быть и есть интересы во всем мире
Вы лично, или Ваши дети--готовы умереть (отдать жизнь) за интересы Газпрома?? Если да--вопросов нет тогда. Для меня же интересы Газпрома и интересы России--это две разные вещи и разницу между ними я исключительно хорошо представляю.
Линкор 23:
как сказал великий и мудрый Суворов: "Ни числом, а умением!"
Суворов прославился войной на море?? Первый раз слышу. Ушаков--другое дело, правда напомню что ВНП обобщённого Запада в 28 раз больше ВНП РФ, и ВНП Китая также уже начинает ВНП России превосходить. Если же использовать Суворовский постулат к вопросам сетецентрической войны, С4I, новым физическим принципам воплощённым в оружии--то сие покроет процентов 20-25% от силы, что с остальными 75% делать будем. Правда Владимир Ильич Ленин (организатор того самого государства, у которого то и был самый мощный флот в истории России) писал: “Война многому научила—берёт верх тот, у кого величайшая техника, организованность, дисциплина…Без дисциплины жить в современном обществе нельзя” В.И.Ленин из “Падение Порт-Артура"
Андрей Белый:
Вы лично, или Ваши дети--готовы умереть (отдать жизнь) за интересы Газпрома?? Если да--вопросов нет тогда. Для меня же интересы Газпрома и интересы России--это две разные вещи и разницу между ними я исключительно хорошо представляю.
Я то же. Мне доводилось рисковать своей жизнью защищая гражданских. Если еще будет подобная ситуация поступлю так же. Хочу что бы мой сын стал мужчиной и офицером. Для меня это синонимы. А каждый мужчина сам выбирает где, когда и за что он готов отдать свою жизнь.
Прошу модеров перенести вопрос ко мне и мой ответ в другую ветку.
По этому пути у нас и собираются идти. Корабль о котором я говорю имеет смысл только если у ВМФ наступят хорошие времена. Наталкивался на информацию о высокой эффективности при выполнении задач ПЛО японских SHIRANE и HARUNA. Верно это или нет лучше всего могут сказать только подводники с ТОФ.
Линкор 23:
Более того, огонь корабельной артиллерии целесообразно применять по укреплениям и позициям противника, когда его противокорабельная составляющая береговой обороны выведена из- строя ударами ракет и авиации.
У эсминца/крейсера может возникнуть необходимости подходить близко к берегу, если высаженный десант подвергается сильным ударам с воздуха с которыми не справляется ПВО морпехов. Наша палубная авиация не будет многочисленной и ей придется вести бой с опорой на ПВО кораблей охранения. В этом случае придется раскрывать над плацдармом зонтик корабельной ПВО. Но это только в исключительной ситуации.
Алексей Мисяць:
Наша палубная авиация не будет многочисленной
собственно свое первое сообщение на этом форуме я начал с того, что строить АВ под 30 ЛАК - мягко говоря неразумно, нужно иметь 50-60 ЛАК.
Цитата
Алексей Мисяць:
если высаженный десант подвергается сильным ударам с воздуха с которыми не справляется ПВО морпехов.
Имея 36-40 истребителей можно обеспечить прикрытие если речь идет о десантной операции в странах третьего мира. С США такой номер не прокатит, но мы туда пока и десант высаживать не собираемся.
А вот надеяться что корабельные ЗРК смогут прикрыть десант, при том, что авиация противника будет заходить с берега, да еще и с огибанием рельефа местности не слишком стоит.