Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Универсальный сваебойный агрегат УСА-2М

Военным показали
универсальный
агрегат для забивания свай

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Какой флот нужен России?

Какой флот нужен России?

   RSS
Какой флот нужен России?
Начну с вопроса - зачем нужен военно-морской флот как инструмент государственной политики. 1.В последнее время (конец 20 - начало 21 века) практически всеми аналитиками отмечается изменение вектора направленности мирового развития с геоПОЛИТИЧЕСКОГО к геоЭКОНОМИЧЕСКОМУ.Это отдельная тема и здесь не рассматривается. 2.Национальные интересы в Морской политике России (да и не только России, а скажем так, любого не последнего государства, омываемого морями и океанами - здесь можно посмотреть на карту РФ): - СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ - СУВЕРЕННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВА РОССИИ В МИРОВОМ ОКЕАНЕ 3.Суверенитет РФ распространяется на: - Пределы сухопутной территории - Внутренние воды - 12-мильную зону – территориальное море - Дно и недра территориального моря - Воздушное пространство над ними 4. Суверенные права в морской сфере Россия реализует: - В экономической зоне - На континентальном шельфе - В "открытом море", как субъекте международного права. 5. Суверенные права в исключительной экономической зоне и континентальном шельфе предполагают свободу осуществления: - Разведки, разработки и сохранения природных ресурсов,как живых, так и неживых, находящихся на дне, в его недрах и в омывающих водах - Управления этими ресурсами - Производства энергии путем использования воды, течений и ветра - Создания и использования искусственных островов,установок и сооружений - Морских научных исследований - Защиты и сохранения морской среды 6. Международное право свободы "открытого моря" для РФ включает: - Свободу прокладки подводных кабелей и трубопроводов - Свободу рыболовства и другой промысловой деятельности - Свободу научных исследований 7. Итого,Национальные интересы Российской Федерации в Мировом океане обусловлены: - Значительной протяженностью морских границ - Сосредоточением в прибрежной полосе значительного промышленного потенциала и населения - Зависимостью России от бесперебойной работы транспорта,рыболовства, добычи ресурсов и др. деятельности - Необходимостью обеспечения охраны и защиты всех видов деятельности России в Мировом океане - Неисчерпаемостью ресурсов Мирового океана,необходимостью обеспечения свободного доступа к ним - Наличием системы внешнеэкономических связей - Необходимостью укрепления международно-правового статуса Российской Федерации Иными словами, ВМФ нужен для того, чтобы (очень сжато и утрированно): - охранять и оборонять добро, которого в море находят и прокладывают всё больше и больше. - не позволять "наглой рыжей морде" вытирать ноги о российский флаг - примеров в современном мире "выше крыши" - отбивать уже своим видом и присутствием охоту у "всех наглых морд" "потырить яблоки в чужом саду". Здесь также уместно будет вспомнить с каких направлений (в процентном отношении) применялась авиация "наглой рыжей морды" в Югославии и Ираке. Причем применялась как в тире, "плавучие аэродромы никто не тревожил", а разве это справедливо?!
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 86 След.
Ответы
Цитата
Линкор 23: что строить АВ под 30 ЛАК - мягко говоря неразумно, нужно иметь 50-60 ЛАК.
Конечно лучше. :) Только куда втиснуться они вместе с самолетами ДРЛО и РТР, вертолетами ПЛО на 55 тыс.тонн водоизмещения? Хоть это бы построили в количестве больше двух единиц.
Цитата
Линкор 23: Имея 36-40 истребителей можно обеспечить прикрытие если речь идет о десантной операции в странах третьего мира
Не факт. Палубной авиации ещё и авианосец защищать. Третий мир. Это сейчас размыто так. Малайзия, Венесуэла третий мир? Зубастыми они понемногу становятся. По республику Корея я молчу вообще.
Цитата
Линкор 23: С США такой номер не прокатит, но мы туда пока и десант высаживать не собираемся.
А это зачем. Красный рассвет-2 ;)
Цитата
Линкор 23: корабельные ЗРК смогут прикрыть десант, при том, что авиация противника будет заходить с берега, да еще и с огибанием рельефа местности не слишком стоит
Рельеф местности везде разный. А ситуация может быть разной. У американцев при высадке в Нормандии десант застрял на пляже. Они ведь на эсминцах вплотную к берегу пошли, хотя береговая не подавлена была полностью. ПВО конечно несколько другое, но если то, что возит десант с собой не справляется, то крайняя мера это С-400 на новом крейсере/эсминце и самолёт ДРЛО как можно ближе. Бриты вынуждено вплотную полезли. Огребли по полной, но задачу выполнили.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей Мисяць: Конечно лучше. Только куда втиснуться они вместе с самолетами ДРЛО и РТР, вертолетами ПЛО на 55 тыс.тонн водоизмещения?
50 - 60 это всего ЛАК, а что до водоизмешения, то полное будет тысяч 70. Но уж если строить, так нормальный авианосец.
Цитата
Алексей Мисяць: они понемногу становятся.
становятся, но состав ВВС у них обычно не шибко мощный, а в крайнем случае нужно и 2 АВ привлекать.
Цитата
Алексей Мисяць: Палубной авиации ещё и авианосец защищать.
дейтвовать по обстановке, если угрозы АВ нет, то для его защиты можно много самолетов не оставлять.
Цитата
Алексей Мисяць: при высадке в Нормандии десант застрял на пляже.
Ну там то как раз господство в воздухе было полное, да и корабельной артиллерии дай боже было.
Цитата
Алексей Мисяць: Бриты вынуждено вплотную полезли. Огребли по полной, но задачу выполнили.
Огребли, и корабли отвели, а ПВО возложили на доставленные ЗРК берегового базирования.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Цитата
Линкор 23: Огребли, и корабли отвели, а ПВО возложили на доставленные ЗРК берегового базирования.
В целом удаляемся от темы. Но решение аргентинского командования ВВС наносить удары по фрегатам УРО и уже разгрузившимся танкодесантным кораблям, а не по десанту было признано ошибочным. Источник - журнал Зарубежное военное обозрение.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Линкор 23: Тогда скорее имеет смысл создать корабль ПЛО с 8-12 вертолетами и мощным ГАК без какого либо ударного вооружения
Умные и профессионально подготовленные люди должны подсчитать, что лучше. Но факт - что одна из важнейших задач флота обеспечение развертывания РПКСН и на СФ и на ТОФ (поиск АПЛ и ПЛ вероятного). Универсальные корабли это с одной стороны хорошо, с другой почему нет места для специализированного корабля заточенного под одну важную задачу?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей Мисяць: Но решение аргентинского командования ВВС наносить удары по фрегатам УРО и уже разгрузившимся танкодесантным кораблям, а не по десанту было признано ошибочным.
Это уже несколько другой вопрос. Возможно арегнтинцы недеялись выбить флот и уже потом заняться десантом.
Цитата
Алексей Мисяць: Универсальные корабли это с одной стороны хорошо, с другой почему нет места для специализированного корабля заточенного под одну важную задачу?
Основу флота должны составить именно многоцелевые корабли, в тоде время вполне возможно в дальнейшей перспективе постройка небольшова числа узкоспециализированных кораблей ПЛО может быть целесообразной.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Цитата
Линкор 23: Основу флота должны составить именно многоцелевые корабли, в тоде время вполне возможно в дальнейшей перспективе постройка небольшова числа узкоспециализированных кораблей ПЛО может быть целесообразной.
Я согласен. Ещё бы профи сказали, что это не ересь. И Государственная Дума, Совет Федерации, Президент, Администрация Президента, Совет Безопасности, Правительство, Министерство обороны, Генеральный штаб и ГШ ВМФ не зажали бы хотя бы для начала денег. Что бы другие умные люди начали чесать репу и думать как бы это всё начать проектировать и строить. Вернее начать строить заново верфи, заводы и НИИ. Сейчас все весело. Читал интервью Масорина в Российском военном обозрении. В нём он перечислил всю существующую законодательную и нормативную базу по морскому делу. Моя профессия право, но даже я плавно выпал в осадок от такого количества документов. Мама дорогая. Сначала хотел найти их и предложить пополнить раздел "Право" ресурса. Теперь даже и не знаю. Если вместо одного закона один корабль :)
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Линкор 23: сегодня к умению нужно добавить и техническое превосходства.
Так по-моему Вы сами же себя и опровергаете, приводя Суворовский постулат. Я восхищаюсь Александром Васильевичем и Раковского книги имеются, но Суворов не жил во времена инерциальных систем наведения, РЛС, крылатых ракет и авиации. А об этом и разговор--что толку моё умение, если я буду воевать на технологии отстающей на поколение а то и на два. Пример с Югославским Полковником, блестяще развеявшем миф Ф-117 здесь не показатель а всего-лишь очень симпатичное исключение. Реальность же такова на сегодня что выигрывают войну (а не отдельное сражение) масса и сеть ИЛИ способность нарущить оные. Количество ИМЕЕТ значение--всегда имело, всегда будет иметь. Просто и количество само по себе должно быть качественным.
Цитата
Андрей Белый: Так по-моему Вы сами же себя и опровергаете, приводя Суворовский постулат.
Как раз нет, просто нужно умение не только воевать, но и создавать технику.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Несколько картинок по теме: "Каков будет перспективный российский эсминец" с форума http://forums.airbase.ru/2007/07/11/topic-50921--Kakov-budet-buduschij-rossijskij-esminets.html
1157o20SA-N-24.jpg (174.71 КБ)
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
продолжение
asd-3q20003.jpg (140.04 КБ)
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 86 След.
Читают тему (гостей: 7, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю