Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Краны-манипуляторы для военных

Военным предложили
новые автокраны
и краны-манипуляторы

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Давайте поговорим о реформе.

Давайте поговорим о реформе.

   RSS
Давайте поговорим о реформе.
Тема реформы ВС поднималась неоднократно, но урывками, в конкретных аспектах, цельного и более или менее обобщенного обсуждения, как мне кажется, не велось. А то, что велось, было ярко-негативным, из разряда "мебельщик и кремлевская камарилья душат" армию. Сразу оговорюсь, что хочу именно обсудить, т.к. сам для себя четкого мнения еще не сформировал, только лишь отдельные мысли и суждения. Кроме того, я рожа сугубо гражданская, кой-чего могу и не понимать в принципе. Опять же сразу попрошу, вступающих в обсуждение, абстрагироваться от мебельно-фурнитурной полемики, обсуждать действия и предпринимаемые меры в отрыве от личности исполняющего, ибо она вторичная, как многие понимают. Реформу придумал не он, затеял не он, и проводит тоже не он. Он лишь светится по телеку. Здесь моя мысль такова : в ввиду явной непопулярности военной реформы (как впрочем любой реформы в РФ) на пост поставили изначально непопулярную фигуру - а) из него легко сделать козла отпущения б) не нужно дискредитировать никого из "нормальных". Он ее закончит и уйдет охаяный, но дело будет сделано. Тогда на место поставят человека, вроде Иванова или Балуевского. И еще момент. Я хочу обсудть реформу с точки зрения повышения боевой эффективности войск. Темы устройства на гражданке сокращенных офицеров, выдачи квартир и проч, не менее важны, если не более, но конкретно здесь хочу обсудить другое. О реформе. Мои мысли таковы : С тем фактом, что ВС нуждаются в реформировании, в т.ч. в структурно-организационном плане, никто спорить, я думаю, не будет. Структура Имеет ли создаваемая бригадная структура преимущества против дивизионной, я не знаю, поэтому хочу разъяснений от камрадов, которым это читали в академиях. Но то, что я читал, мне кажется вполне логичным. Создание единиц, меньше дивизии (значит более мобильных), но больше полка (а значит более эффективных), смешанной структуры, выглядит вполне приемлемо. Сокращение. На сегодняшний день численной армии РФ составляет 1 мл 130 тыс человек. При этом численность командирского состава 355 тыс. Т.е. более трети. Из них тех, кто непосредственно командует (лейтенантов) бойцами всего 50 тыс. (тут стоит отметить, что в рамках реформы, при сокращении общего командуещего состава, этот младший командный состав собираются увеличить на 10 тыс - до 60) Лично мне кажется, что это много, по 1 командиру, на 3-х бойцов (если считать грубо), с этой точки зрения сокращение командирских должностей вполне логично. С учетом заверений в том, что сокращаются в основном "бумагомарательные" должности, а не должности непосредственного управления войсками. Опять же стоит сказать, что в наибольшей мере сокращаются полконвники и майоры. Более чем в 2.5-3 раза, тогда как генералитет всего на треть. Что тоже вполне логично. Озвученное же сокращение "непрофильных активов", на мой взгляд, не просто логично, но и крайне полезно. Многие вспомнят недавню шумиху вокруг ЦСКА, когда было приказано срочников отправить в части для прохождения службы. Очень правильно, по-моему. Если в части спортсменов еще есть вопросы (кстати, они уже возвращены к тренировкам, вопрос улажен), то обслуживающий персонал и проч. - абсолютно за. Да и в дальнейшем планируемое выведение ЦСКА из под миноба мне кажется правильным. Срочники - пусть на гражданке спортом занимаются, а кадровые офицеры пусть выбирают, спротивная или военная карьера. Аналогично мне видится и ситуация со всякими ансамблями, хорами разных громких имен и пр., которые военной подготовкой вообще не занимаются (сразу скажу, что полковые оркестры это другое). Или музыка, или плац мерить, да стрелять. Аналогичная ситуация с военными медиками, которые не имеют "полевой" специализации. Зачем они на балансе миноба? Опять же, стоит обратить внимание, что с них только снимут погоны, это не значит, что их уволят из госпиталей и пр. Их просто снимут с баланса министерства, что абсолютно правильно. Или персонал военкоматов. Люди явно далекие от военной службы, но туда же - в погонах. С этой работой вполне справятся гражданские. Военные разве что на должностях военкомов. Кроме того сам штат миноба собираются скоратить почти в 2.5 раза, с 10 тыс, до 4 тыс Сокращение штабных должностей Тот факт, что сегодня многие из штабов начали проситься на корабли и в части, как я думаю, более чем здоровая тенденция. Упразднение прапорщиков и мичманов. Даже, если и не поднимать вопрос о полном упразднении, то переименовать уж точно стоит. Прапорщик в сознании народа уже давно стал на вроде, как фрезеровщик Дулин (гомосек) из нашей раши. Предмет насмешек, бесконечных анекдотов, приколов в передачах и кино (Шматко!). А в штате частей не имеющих ничего общего с боевой подготовкой и управлением войсками. И как здесь неоднократно упоминалось, именно прапорщики - главные таскатели. Никого не хочу обидеть, за что купил, за то продал. Мне видится вполне правильным, с учетом того, что пожелавшие могут или идти учиться на офицеров или остаться сержантами-контрактниками, т.е. непосредственно управлять ЛС. Остальных на гражданские должности, теми же завсклада, только в случае воровста, с гражданскими разговор уже другой... Передача обеспечения коммерческим структурам. Будем откровенны. Снабжение - огромный нарыв на теле миноба. Главный рассадник коррупции и хищений (ну после него самого =) ). Перевод же снабжения на коммерческие рельсы, на уровень госзаказа, немного, но однозначно улучшит ситуацию. Упразднение кадрированых частей. Тут я еще не настолько разобрался, но как понимаю, надеюсь меня поправят. На сегодняшний день из всего состава частей ВС численностью 1 мл 130 тыс чел, лишь 17% является частями постоянной боевой готовности. Остальные - неполного состава. Т.е. непосредственно с ходу в бой, могут ринуться лишь 17% процентов частей, остальных придется ждать, пока пополнятся, дооснастятся и пр. После реформы же говорится об армии в 1 млн чел, где частей неполного состава не будет, все части будут полной боевой готовности, т.е. весь 1 млн может сходу вступить в бой и бить вражину, пока в тылу будут формироваться части из резервистов. В нынешних условиях это намного правильней, чем "постепенный ввод в бой по мере готовности". Лучше 2 полные боеготовные бригады по 5 тыс бойцов, чем 2 дивизии с теми же 5 тыс ЛС, но требующие еще 2-3 месяца на докомплект и оснащение до штатных. С этим планы по сокращению числа частей с почти 2-х тыс до 200 выглядят верными, на кой ляд нам части, которые существуют только на бумаге? Просто многие, кто не "в теме" не могут разделить понятия сокращение численности и сокращения числа частей. Сразу оговорюсь, что при этом никто не отменяет работы с резервистами и пр. мероприятия по формированию новых частей на случай войны. Ну вот...То, что я смог сформулировать нахрапом. *изготовился* Ну бейте меня ногами! Но прежде чем бить, прошу после прочтения всего поста, еще раз ознакомтесь со "вступлением".
Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 ... 204 След.
Ответы
Цитата
musson пишет: Зато с дипломами мирового образца
Да зато с ними - иначе куда денеться куча молодых лейтенантов последних выпусков в связи с сокращением ВС. Особенно актуальна и востребована профессия - инженера по эксплуатации автотракторного оборудования имеющиюся у выпускников общевойсковых ВВУЗов. =) А боец вообще судя по шеврону - ФСОшник =T
Изменено: алексей н - 09.01.2010 21:53:49
Цитата
роман бирюков пишет: ВАМ это было очень приятно написать?Зачем это оскорбительное заявление в адрес ни в чем не повинного видимо будущего сержанта??
Сержант не причем. Мое высказывание относится к проводимой политике Гос-ва и МО в отношении армии. Так что это был "комплимент" Сердюкову и Ко (Макарову, Высоцкому)
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
Цитата
musson пишет: Сержант не причем. Мое высказывание относится к проводимой политике Гос-ва и МО в отношении армии. Так что это был "комплимент" Сердюкову и Ко (Макарову, Высоцкому)
Правила сайта читать не пробовали?
Цитата
П.9: Запрещено вести разговор на "вольные темы" (флеймить), создавать темы, не соответствующие данному форуму, или отсылать сообщения, не соответствующие обсуждаемой теме (оффтопик). П.11: Создавать сообщения, не несущие конкретной смысловой нагрузки в контексте обсуждаемой темы (флуд).
Цитата
алексей н пишет: Штаты естественно в каждом случае есть мирного и военного времени.
Сейчас все штаты т.н. частей ПГ есть штаты военного времени. Чтобы не грузится есть бригады и двух!!! батальонного состава (основных подразделений конечно)
Цитата
Garry пишет: Сейчас все штаты т.н. частей ПГ есть штаты военного времени.
Нет.Но раз в инете об этом инфы нет то и говорить не о чем. :)
Цитата
Garry пишет: есть бригады и двух!!! батальонного состава
Грузиться не будем.Не забывайте что остались отдельные полки :)
Проект военного бюджета США на 2010 финансовый год Несколько цитат:
Цитата
На закупки ВВТ в 2010 финансовом году запрошено 131,2 млрд долларов
Цитата
Большая часть ассигнований направляется видам ВС и управлениям МО непосредственно на боевую подготовку и МТО - 234,7 млрд долларов
Цитата
Выделяемые ассигнования позволяют выполнять установленные нормы боевой подготовки. В частности, для экипажей танков, БМП и БРМ регулярных сил сухопутных войск они составляют 880 км в год, для летчиков морской авиации - 18,5 летных часов в месяц, летчиков истребительной авиации ВВС - 14, летчиков бомбардировочной авиации ВВС - 14,5, моряков - 45 сут в квартал в открытом море
Цитата
Ассигнования по бюджетной статье «Содержание военнослужащих» (154,7 млрд долларов в 2010 финансовом году)
Цена профессиональной армии, ведущей войну и интенсивно занимающейся боевой подготовкой.
Изменено: Алексей Мисяць - 16.01.2010 00:19:13
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Цена профессиональной армии, ведущей войну и интенсивно занимающейся боевой подготовкой.
Я думаю всем ясно что такие суммы нам не кто не даст и стремиться к ним не к чему.(Уже проходили)Вопрос в том что бы в обьёме выделяемых средств (исходя из возможностей) правильно и эффективно их использовать
Цитата
алексей н пишет: Я думаю всем ясно что такие суммы нам не кто не даст и стремиться к ним не к чему.(Уже проходили)Вопрос в том что бы в обьёме выделяемых средств (исходя из возможностей) правильно и эффективно их использовать
Ктож даст их правильно и эффективно испльзовать, их дают, что бы получить обратно |agr| вот как у них и как пытаются у нас http://www.ozakaz.ru/index.php?no=15&st=720
Изменено: katernik - 19.01.2010 11:58:20
Цитата
алексей н пишет: Я думаю всем ясно что такие суммы нам не кто не даст и стремиться к ним не к чему.(Уже проходили)Вопрос в том что бы в обьёме выделяемых средств (исходя из возможностей) правильно и эффективно их использовать
Я хотел обратить внимание, что янкерсы тратят на ЛС больше чем на закупки ВиВТ, а на боевую подготовку в почти в 1,8-1,9 раз больше чем на закупки.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
http://www.ng.ru/week/2010-01-18/8_army.html
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 ... 204 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю