В декабре наверное состоится подписание нового договора по СНВ. Что это будет означать для ударной составляющей ВМФ? Чем компенсировать возможные потери в ударной мощи?Как провести все это не так как всегда, а как лучше?
Предстоящее сокращение СНВ |
27.06.2009 15:21:14
В декабре наверное состоится подписание нового договора по СНВ. Что это будет означать для ударной составляющей ВМФ? Чем компенсировать возможные потери в ударной мощи?Как провести все это не так как всегда, а как лучше?
|
|
|
|
28.06.2009 12:54:22
Да в настоящий момент у них по-моему 10 ракет-перехватчиков на Аляске и 20 или 30 в Калифорнии. Да и "Иджис" пока не доработана, но настораживает 2 момента: пуск ракеты с одной из Тикантерог по спутнику и причем удачный, понятно что по одной цели,без помех,с заранее известной траекторией и т.д. но факт есть факт. Это уже попытка в создании по крайней мере зональной ПРО. И второе столкновение спутников такое чувство что не случайно,если один один был условно не активный - это попытка моделирования удара по спутниковой группировке с вытекающими последствиями.
Изменено:
|
|
|
|
28.06.2009 13:36:58
Во времена СССР были разработаны и запущены на орбиту истребители спутников. Не знаю остались они или нет. Опыт у нас есть, можно повторить. И тогда хана любой орбитальной группировке. А ещё можно подорвать на орбите несколько термоядерных зарядов итог будет тотже.
|
|
|
|
28.06.2009 14:24:14
Ну во времена СССР Были даже глобальные ракеты.А ЯВ в космосе он применялся для ослепления приборов астрокоррекции сейчас в связи с мерцающей памятью БЦВК не эффективно,проще распылить на траектории мет.шарики. Тем более есть договор о не выводе оружия в космос. И мы участники.Вопрос что оставлять при сокращении(как известно мы в угоду америкосам сократили ПЖРК и даже ОТР "ОКА" которая ни куда не попадала) и в каком направлении развивать ВМФ если оно произойдет когда останемся перед кучей носителей КРМБ (кстати они под КРМБ переоборудовали по моему 2 "Огайо")
|
|
|
|
28.06.2009 14:39:49
Я думаю перспектива развития ВМФ должны учитывать этот вариант. В ветке какой флот нужен россии предлагал , но чего то сыро получается с учетом нынешнего положения.
Изменено:
|
|
|
|
28.06.2009 17:55:59
Изменено:
|
|||||
|
|
28.06.2009 18:04:14
То о чем Вы говорите-перехватчики, глобальные ракеты очень серьезно обсуждалось и обсуждается на форуме журнала "Новости космонавтики". Я не представлял, что у Нас столько людей интересуется этой темой или работают в ней до сих пор. Решил там оставить свои небольшие воспоминания, но нарвался на "товарища" под псевдонимом "Старый" (несколько тысяч сообщений). Ну разбирал по косточкам, ничему не верил (а есть чем поделится). В конце концов не выдержали сами форумчане и его забабанили на неделю. Но увы, уже как то не хочется туда писать. Но, возвращаясь там и история и современное состояние любой ракетной и космической техники описано до деталей. И вот там поднимая вопрос о СНВ, о стратегическом вооружении ("Булава", "Синева") я так и нес мог добится ответа, почему Мы как и ранее идем очень затратным путем. Вспомните, было первоначальное распределение. Идеи и пилотируемая космонавтика Королев, стратегические военные ракеты -Янгель, военный пилотируемый космос -Челомей. А что в результате. Везде шли по всем направлениям. Ну какая же экономика это выдержит. Зато как сокращать-Мы впереди паровоза...
|
|
|
|
28.06.2009 18:14:42
Мне, вообще, непонятно каким мы путём идём и идём ли...
|
|
|
|
28.06.2009 18:17:52
Алексею Н. Давайте вспомним как начиналась "Булава"-полное отсутствие финансирование на Урале. Я как то встретил одного из Татарии. Он так сожалел, что пришлось уйти из Миасса. Вдумайтесь, была полная инфраструктура работавшая на ВМФ и очень успешно. Но, каким то чудом Соломонов пробивает тему "Булавы". Причем в общем то на пустом месте. Вместо пусков с платформы, переделывают один ПЛКРБ пр.941. Хотя по всем договорам он у Нас учитывается. 10 лет -гар. срок? Что то я сомневаюсь, так совсем недавно разговаривал от Челомея с бывшим ведущим. Так он говорит что и после 15 лет в ампулизированных жидкостных ракетах все в полном порядке. Новая головная часть? Ну пусть ее сделают на макеевских моделях 52 и 54 в тех же габаритах. Время подготовки к пуску. Думаю что соизмеримо с РДТТ. А потом при ядерном конфликте будет месяц на раздумье-неожиданно он не возникнет.
|
|
|
|
28.06.2009 18:20:35
|
|||
|
|
28.06.2009 18:36:19
|
||||
|
|
|||
Copyright © 1998-2024 Центральный Военно-Морской Портал. Использование материалов портала разрешено только при условии указания источника: при публикации в Интернете необходимо размещение прямой гипертекстовой ссылки, не запрещенной к индексированию для хотя бы одной из поисковых систем: |