Цитата |
---|
seabear:
С 1992 года пскр гарантировано не участвовали нив одном поиске подводных лодок ( речь шла о ТРПЛК насколько я помню). Мало того, когда в 2001 году встал вопрос о дальнейшей судьбе пскр пр. 11351 их осмотр показал, что числящиеся законсервированными ГАК и ЗРК разграблены и восстановлению не подлежат. Корабли были списаны и проданы на металлолом в Китай. так что никто, уважаемый ничего не "макал" ОЧЕНЬ длительное время. |
Позвольте спросить, это без малейшего сарказма--Вы разницу между СССР до 1991 и РФ чётко осознаёте?? "Макание" же--это официальный термин противолодочников, относящийся к ОГАС как раз типа МГ-329. Количество маканий и их дискретность, равно как...короче давайте прекратим здесь на форуме заниматься цитированием руководящих документов, которым здесь совершенно не место. Тем паче что разговор зашёл здесь о Пограничных 205, которые несли ОГАС МГ-329 и Подкильную выпускаемую МГ-17, которые использовались даже на Каспии а была и там паника в 1987, когда Москва дала прорыв от Ирана СМПЛ. Я выводил бригаду--нас вышло 4 и с участка подходил ещё один, вместе с нервным комбригом на мостике, вопреки всяким нормам навигационной безопасности в район поиска, сокращая время. Угадайте во что строились по приходу--в Гребёнку....Благо потом Москва дала отбой. Это так--для иллюстрации.
Цитата |
---|
seabear:
я в отличии от вас в России и служу. |
Я в отличие от Вас служить не могу--инвалид--язва (по ней и списали, кстати в 1990), диабет и онкология. Тотально завязан на Американское здравохранение--благодаря ему и живу. Преподаю математику. Замечательно "объективный" подход оценен сполна.
Цитата |
---|
seabear:
На этом предлагаю и закончить. Его мнение я действительно уважаю. Имел удовольствие с ним общаться. Могу с ним соглашаться или нет, но мнение его уважаю |
Вот с этого и надо было начинать. Потому что мнения г-на Барабанова имеют очень мало общности с рельностью и в основном движимы идеологическими движителями. По ВМФ США, как я уже упомянул, тут даже и обсуждать не стоит--тотальная некомпетентность "диванного адмирала". Впрочем аргументацию "В отличие от Вас" я уже привык не замечать. А вот по сравнение пиписек обязательно поговорим--более того--я настаиваю, потому что истина она не так уж и относительна. Она достаточно абсолютна, если подобное вообще применимо здесь.
Цитата |
---|
seabear:
Кстати вспомните, кто был автором первой теории морского боя? |
Подскажите, буду признателен. А вот первое (неосознанное--хотя и гениально интуитивное) применение ещё не открытого квадратичного закона Ланчестера произошло в знаменитом Меморандуме Нельсона накануне Трафальгара. Вершиной же Теории Исследования Операций являются Ньюпортские Записки--20-летнее КШУ, шедшее на базе Naval War College в Ньюпорте и на сегодня рассекреченные, не оставляющие камня на камня от всяких Экзеторов и прочих "вольных интерпретаторов" военно-морской истории. И потом, если откровенно, Вы что, действительно всерьёз верите, что можно судить о чём то не зная оного??? Простите, но тогда Ленин был прав абсолютно в его "Сумеют Ли Большевики Удержать Власть", где писал о кухарках.