Перспективы ВМФ России

Кто с этим спорит? Это общеизвестные сведения. Однако это результаты военной операции против вооруженных сил маленькой Югославии с устаревшей системой ПВО многократном превосходстве в силах при в комбинированных ударах. Большинство наших вероятных противников обладает современными комплексами средств ПВО, разведки, связи и управления. Современней чем имели Ирак, Ливия и Югославия. При этом у нас нет многоцелевой палубной авиации и полноценных авиабаз за рубежом, а значит возможности комбинированного "авиационно-ракетных удара" существенно меньше. Особенно в плане применения средств РЭБ и противорадиолокационных ракет. Ситуация немного скрашивается большим радиусом Су-34. Все модификации BGM-109 Tomahawk имеют дальность меньше в два раза и больше чем заявленные у нас 5000 км. Такие ТТД нужны нам, чтобы самолёты Дальней авиации не входили в зону ПВО, глубина которой у оппонентов исчисляется тысячами километров при работе по стационарным, совершенно неподвижным целям. По "Калибру", если будет дальность меньше чем у советского "Граната", но больше 1500 км, высокоточные ГСН, обмен данными между ракетами в залпе, возможность корректировки по ГЛОНАС, перенацеливание в полёте, разнообразные боеголовки при высокой надежности уже произойдет революция возможностей выполнять задачи. Настоящая революция\возможность останавливать победную поступь бомбократии только после создания РУК из сецентрической сети КА,БПЛА и самолётов РЛД(А-100) .

Ну зачем же так, Алексей. Вот, например, Китайские...хм..товарищи никаких проблем не имеют с тем, чтобы начать мочить Сомали с пиратами. Как Вы думаете, Начальник Генерального Штаба ОАК шоколадом будет пиратские базы бомбить или.....бомбами?? Attack pirate bosses on land, Chinese general says Жизнь вообще--сложная штука

Ну раз это общеизвестные факты, то Вы не можете не знать что в ПВО маленькой СФРЮ во время пиндостанской бомбократии был реализован ряд не стандартных решений начиная от активного применения иммитаторов (когда пиндосы затрачивали по 15 ПРР "HARM" по дивизиону С-125, а он оставался нетронутым) и "уголков", высокой маневренностью, причем даже в горные районы, которые пиндосы считали неприступными для развертывания ПВО и над этими районами проводили формирование ударных групп, за что и были наказаны "Квадратом" за одну ночь на 5 самолетов.....да и F-117 "приземлили". Это я говорю только для того, чтобы показать что ПВО ЮНА это не ПВО Ирака или Ливии, это всё-таки другая ПВО - кстати пример использования фактически одних и тех же средств ПВО устаревшего советского производства разными головами и руками. И еще, у меня очень большие сомнения что головы и руки нынешней мебельной армии на порядок выше тех голов и рук. Но, тем не менее - пиндосы просто задавили массированными ударами именно КРМБ - выпущено по СФРЮ 792 штуки, в сочетании с HARM и активнейшим применением РЭБ. На данный момент КРМБ - являются ударной основой любой операции НАТО против регулярных ВС. Конечно, вне сомнения, нанесение удара КРМБ по объектам того же Пиндостана, развернутых для агресси против России потребует совсем других комплексных подходов чем, против Китая, например. Так об этом речь и веду - не в состоянии вожди эРэФии осознать что такие комплексные средства потребуются, видно "квадратный трехчлен себе даже не могут представить", видимо не планируется наносить удары по местам формирования носителей . Равно как не в состоянии понять что такое отражение агрессии с морского направления в современном мире со стороны США, да скоро и Китая, а также каким боевым потенциалом должен обладать ВМФ для решения этой наипервейшей задачи . Именно поэтому "новейшими" КРМБ на "новейшей" АПЛ с дальностью стрельбы в 300 км прожужжали все уши, именно поэтому покупают менструали и строят корабли безсистемно и задачи ВМФ определяют исходя из денег, отстёгнутых лучшими друзьями олигархов. Дело даже не в 5000 км, хотя дальность стрельбы это одна из важнейших ТТХ КРМБ, я считаю, что тенденция устойчиво ведет именно к увеличению дальности стрельбы и гиперзвуку, увеличения малозаметности и совершенствования систем разведки и ЦУ. Дело в том это не революция (ей тут даже не пахнет), когда дальность стрельбы "новейшей" КР ниже в 1,5-2 раза (а аналог "Граната" отсутствует) чем дальность стрельбы "своей же" ракеты 30-летней давности, это не революция, когда БЛА (и не только) закупаются за рубежом, а двигатели для КР производятся СП, и это преподносится как какая-то "революционная независимость". От того, что в России выпускаются "тойоты", "бмв", "фольксваген"...... она не становится революционером в автопроме, она продолжает рожать "калины". Революция, это когда разрабатываются свои новые двигатели для КР, а не с названием "МС" (Мотор Сич). Всё что Вы сказали о предпочтениях - верно, но этого нет. Всегда впереди стоит слово если, хотя "вожди" любят говорить словеса типа "нам надо", и говорят это 12 лет. И будут дальше говорить.

Нисколько не ставлю под сомнение мастерство и мужество сербских братьев.Небольшая собственная территория облегчала работу средств разведки агрессора, а великолепное искусство масскировки войск увы не могла защитить инфраструктурные объекты: мосты, электростанции и др. Всё сразу сложно реализовать в одном изделии с габаритами не выходящими за пределы разумных.