Цитата |
---|
Алексей Мисяць пишет:
Не согласен. Нужен. Сейчас, до и после. Всегда нужен. Вопрос какой. |
Согласен с Вашей поправкой, в том смысле, что серия кораблей типа Грена не помешала бы, но повторюсь--весь этот десантный компонент без соответсвующего надводного флота яйца выеденного не стоит. "Менструальный" же десантный компонент, тем не менее--это афёра в чистом виде и подножка Флоту (его остаткам). И повторюсь ещё раз: на данный момент, когда Военно-Морской Флот СССР (его остатки) де факто уничтожен а новый ВМФ России ещё не построен (будем надеяться, что всё-таки построят), приоритетом НА ДАННОМ ЭТАПЕ десантный компонент являться НЕ МОЖЕТ. Облик ВМФ России на ДАННОМ ЭТАПЕ должен определяться рамками Sea and Access Denial, то есть, то есть определяться в рамках кораблей (и ПЛПЛ), чья задача будет вести боевые действия на море против ЛЮБОЙ конфигурации сил противника с целью защиты, то есть предотвращения удара, и высадки десантов, по территории РФ--а проще говоря, по предотвращению ЛЮБЫХ попыток проекции силы против РФ. С учётом географии, истории и пр. роль десантного компонента во всём этом--минимальна и вполне решается минимальными инвестициями в уже существующие проэкты кораблей. Аргумент про, якобы, защиту Менструалями Курил--это афёра, выдуманная журналамерами на потребу домашних хозяек (ничего личного против них не имею). Как я уже не раз говорил, но это опять-таки--личное, сама мысль о том, что на данном этапе миллиарды долларов ушли и идут на строительство глорифицированных бесполезных паромов, вместо того, чтобы идти на решение НАСУЩНЫХ проблем Флота мучительна не только для меня, но, и тут поверьте мне на слово, Алексей, для любого профессионала. Как воскликнул один мой знакомый американец (сам он один из ведущих инженеров на одном очень интересном военном заводе и связан с ВМС США уже лет 30) на предмет Менструалей--Why?!!! Зачем. Мне потом пришлось ему объяснять минут 30 русскую концепцию Потёмкинских Деревень и надувания щёк и пускания пыли в глаза. В Штатах это тоже встречается, но
на порядки реже.
По остальному, привлекло внимание вот это в Вашем посту
Цитата |
---|
Алексей Мисяць пишет:
Смысла разворачивать строительство пр. 11356 кроме" Янтаря". Это тип сторожевика хорошее временное решение. Временное. |
Но ведь же РЕШЕНИЕ. Дайте синицу в руки Флоту, чем журавля в ж..у. Я меняю бригаду будущих, перспективных супер-пупер, "не имеющих аналогов" кораблей в ПЕРСПЕКТИВЕ, на бригаду средних, но вполне соответствующих и ходящих на боевую службу кораблей СЕЙЧАС. Во, кстати, вот где эти миллиарды менструальные отбиваться должны--в конкретных, сиюминутных задачах.
Цитата |
---|
Алексей Мисяць пишет:
Организовать строительство на новых верфях такого сложного корабля как эсминец на ДВ не реально и нерентабельно. Однако строительство более простого УДК рядом с корейцами была бы правильной и рациональной. |
Вот-вот, Алексей--так и про...ли Дальний Восток. Всё нерентабельно и невыгодно а в это время ВСЕ серьёзные наблюдатели прекрасно отдают себе отчёт в том, что основным фактором, который ДАВНО уже перетянул чашу весов в пользу Китая в игре с РФ является НЕразвитость Сибири и ДВ РФ. Вот это очень в канве данной нити. Я позже приведу ряд мнений компетентных российских специалистов по поводу того, как на фоне горячечных метаний РФ в ШОС, Китай спокойненько "осваивает" регион.