Борьба идеологий

Это, разумеется, не так. Патриции отделены от плебеев. Например, убийство государственного деятеля, члена номенклатуры, квалифицируется иначе, чем простого смертного. Материальное расслоение также переросло в социальное.

Отнюдь. Я вас прекрасно понял. Именно поэтому я и говорил, что ни один человек не застрахован от рисков, любого уровня. Но тут дело в другом, способность и возможность человека (того же обсуждаемого специалиста), успешно преодолевать риски. Скажем, если, специалист, действительно и на деле, классный и профессиональный биотехнолог, то он всегда может найти поле деятельности и за рубежом, где такая отрасль востребована и развивается. Я не зря, указал, что такие специалисты уникальны и в общей массе наемных работников их совсем немного, они и сами бы могли заработать деньги лично, работая на себя, но они как правило профессионалы в своей области, и неважные управленцы и организаторы, тут уж каждому свое. Из отлично знающих свою профессию и с организационными способностями и выходят отличные бизнесмены. Но эта другая группа.

Эти общие соображения к выработке суверенной (национальной) идеологии не подверстать. Разве что в виде бесплатной поставки высококлассных специалистов на западный рынок труда. Но и от этой схемы за двадцать лет отошли по понятным причинам.

Какой базис предложите к "суверенной" идеологии?

Наверно это устоявшееся положнение вещей), а не "идеалогия". За общие, совокупные взгляды, представитель Общества, может пожертвовать без сожаления своей жизнью и здоровьем, при этом свято верит что выполняет свою высшую миссию на земле, и даже, внутри благодорен, что ему предоставился такой шанс. Врядли, за кресло чиновника, индивидум, будет испытывать такие чувства, и даже скорее будет понимать, что если оно достигнуто неправедно, свою некую вину, стараясь загладить свою совесть, принципом: Сейчас все так живут. Не я так другие, будут сверху на нижестоящих класть с прибором. Видимо, в нашем случае, нужна идеалогия человека, каждого, что бы ориентиры его личной жизни были правильно расставлены, и ему, человеку, во многом придется, сделать самому. А уж, когда, общество, в каждом из нас, оздоровится, тогда и созреет общая илеология, и какая она будет, никому не известно. Естественно, мы говорим о нормальной единой связке взглядов. Но нужна, идеология, каждому понятная и доступная, дающая путь к процветанию страны, а не выращенная, на взглядах неприятия одного класса к другому, как было в СССР. Такая система взглядов тупиковая, и недолговечная, невозможно себя подпитывать вечно ненавистью к другим, потому как со впеменем понимаешь, что они такие же как и ты, только другие, и вдобавок, можешь, из за вдруг пришедшего понимания, попасть под влияния этих других, что совсем нехорошо. Итак, на первом месте-воспитать илеологию в себе, а потом уж ждать чего то большего.