| Цитата |
|---|
| Алексей Д пишет:
Это как? |
Тебе как западному человему мне по определению не донести свою мысль.
С точки зрения западного человека - каждый имеет право что-то высказать, просто потому что он Человек и он первичен. С моей точки зрения (не буду ее громко называть восточной) - первично Общество и его развитие - именно объединение превратило обезьян в людей . Именно Общество способно ставить сверхзадачи, выживая за счет их выполнения.
Что первично - организм или отдельная клетка, из совокупности миллионов которых он состоит? Вопрос естественно абсурдный, но очевидно что задачи, которые выполняет сложный организм, ставятся не совокупным множеством клеток, а некоторой следующей физической надстройкой (совокупностью нейронов, синапсов и т.д.). Что, впрочем, не мешает каждой отдельной клетке взбунтоваться и перейти в раковое состояние.
Перед Обществом (а тем более современным) стоят такие задачи, к самой постановке которых обыватель не должен привлекаться; у него и Общества по сути прямо противоположные цели.
Задача Общества (или более употребимого в данном случае термина Цивилизация) - постоянная экспансия, развитие, захват/освоение новых территорий, планет, галактик и т.д. В противном случае (стабильных состояний в природе не бывает) вариант только один - стагнация или гибель в результате случайности - племя не захватило территорию с двумя мамонтами, а только одним и умерло от голода; произошло наводнение и из-за маленькой территории государства все погибли; в Землю попал метеорит и все Человечество погибло и т.д.
Задача Индивидуума, к которой он стремится в течение всей своей жизни, в принципе противоложна - достичь максимально стабильного, комфортного существования и свести вероятность изменений к нулю - что в принципе текущее Общество ему в полной мере и позволяет достичь. И пользуясь возможностью Выбора, он употребляет его в первую очередь как свое право, а не обязанность - т.е. направляет на достижение своих личных целей, а не целей Общества.
Что есть выбор как обязанность? Это выбор, сделанный не обывателем, а гражданином. Как заслуга быть гражданином должна быть заслужена, так и заслуга принимать участие в выборе должна быть обязанностью только граждан. Тут главное не ударяться в другую крайность, в фашизм, и понимать что мы говорим про неравные обязанности, но не смотря ни на что равные права. Если говорить общеупотребимыми терминами, то скорее можно назвать это изократией, но с уточнением того что есть гражданин.
В общем домохозяйки не должны править государством. По сути текущий коктейль из медиакратии, элитократии и т.д. при декларировании "свобод и прав" по своей реальной эффективности наверное даже ниже тирании и никуда не ведет.
"Пусть нищие и нет пути
Зато как ты и я свободен"
А в общинных тока так.
