Что строит Россия?

В 1917 году была совершенно другая ситуация. Основному и подавляющему населению, крестьянам, аграрной России не хватало земли, и именно решение вопроса по ее справедливому распределению подвигло массы на оппозиционные выступления. Решив кардинально этот вопрос Временное правительство, тем самым избегло бы, октябрьского переворота. Вспомним самые первые декреты Советской власти – Декрет о Мире, Декрет о Земле. Вот наиглавнейшие и животрепещущие моменты, которые волновали тогда бывших подданных Империи. Ради всего этого все и затевалось. Не надо делать аналогии сегодняшних реалий, и событий 100-летней давности. Страна была другая, классы были другие, взаимоотношения с властью иными. Все было по другому. Не было в тогдашней России делений на средние или низшие классы, были сословия - дворянское, купеческое, мещанское, крестьянское и т.п. Если определять низший класс по состоянию, то бывало и дворянин (представитель правящего класса) влачил нищенское существование, а зажиточный крестьянин (податное сословие) благоденствовал. А первичные таранные «революционные» массы, составили тогда низшие слои пролетариата (не имеющие нечего) люмпены. То есть та самая неквалифицированная рабочая сила (о которой я говорил выше в предыдущем сообщении), которую власть лишила «хлеба и зрелищ», и ради которого они и жили. Благодаря наличию такой толпы-погромщиков, которой не было ничего терять, и поддержкой основного и как я уже говорил подавляющего населения Российской империи – крестьян (которые напомню, были еще и вооруженные, так как шла война) плюсом идет союз большевиков с эсерами (за которых крестьяне были горой), Октябрьский переворот в 1917 году стал возможен и успешен. Так что низший класс (люмпены) ничего не решают. Они могут лишь быть «кулаком» в руках своих кукловодов.

Да какая разница как назывались классы тогда и сейчас, какие тогда были насущные вопросы тогда и сейчас. Вопрос стоит в принципиальной плоскости - продолжающееся обнищание массы народа с последующей люмпенизацией, жирующие и ворующие твари, расслоение общества, деградация, социальная несправедливость и отсутствие движения вперед - ведет к нарастанию неразрешимых противоречий. Остается только повод - которых тоже широчайший выбор - теракты, острый кризис на национальной или религиозной почве, война за морями за интересы жирующего олигархата - и пожалуйте бриться. При этом как всегда не замечаете, что все эти острые вопросы порождены действиями властей. Будет ли такая ситуация использована зарубежными партнерами Путина - даже нет сомнений. Но, изначально - всегда проблема в действиях властей. И - как следствие выпускание ситуации из под контроля, ситуация "верхи не могут". Всё это видели в целом ряде государств, и даже совсем рядом. И думать, что это якобы не актуально сейчас - смешно. Вопрос только в разнице - переворот или революция. Это две большие разницы. Будет ответственная сила взять за шкварник и вытащить страну - повезет.

Вы опять не замечаете что Вам пишет оппонент, и всячески стараетесь уйти в сторону от обсуждения реалий нынешнего паразитическо-олигархического государства. У меня нет совершенно желания рассказывать Вам основные положения марксистко-ленинской классики, о том кто ввел определение люмпен-пролетариат, о том что в условиях диктатуры буржуазного закона и паразитического устройства буржуазная власть именно и делает всё чтобы "зрелищами" и "подачками" увести низшие слои пролетариата на дно (см. А.М.Горький "На дне"), в скотское состояние чтобы всё было по барабану и не ставить перед собой вопросы - а почему такая срань творится вокруг? Достаточно оглянуться вокруг в "России, встающей с колен". Об интересах пролетариата, его организации и замены диктатуры буржуазии диктатурой пролетариата и о том как сознание пролетариата меняется, когда он получает власть, каких высот достигает государство под его управлением, какие социальные лифты начинают работать - не снившиеся ни РИ, ни тем более РФ. Всё это в работах, которые давным-давно изучены мной (в том числе и в обязательном порядке ). Повторю, нет желания Вам это всё рассказывать.

Путь только один - изучаете эти положения у классиков МЛ, и с чем не согласны - обсуждаем. В данной дисскуссии достаточно знать одно - власть делает всё чтобы количество критической массы недовольных нарастало. По другому это паразитическое государство не может - оно защищает интересы паразитических классов. Если не будет революции сверху, будет революция снизу, или череда переворотов (как на Украине) и распад государства - к кормушке (без изменения сути государственного устройства) постоянно будут рваться всё новые и новые кланы паразитов - см. навальнят. Именно об этой угрозе я здесь говорю.

Да как, как будет возможна революция снизу? Кто поведет на баррикады недовольных? Мы говорим не о бунтах и погромах, а именно о революции! Революция, это результат интеллектуального ума, умов. Для революции нужны лидеры, программы, подготовленные кадры, которые при успешном результате, заменят смещенное управление и встанут у руля государства. Революция это прогресс! Как недовольные могут этот прогресс обеспечить? Недовольные в своей массе могут только выйти на улицы, разгромить все вокруг, и в определенный момент быть разогнанными двумя-тремя залпами. Вот и вся «революция» снизу. Да и то, момент выхода толп недовольных на улицу, время их пребывания в «недовольстве», и момент их разгона, очень четко регулируется их кукловодами, которые используют бурление масс, в своих личных (но не государственных) интересах. Посмотрим на упомянутую Украину. Что Янукович не мог разогнать пресловутый майдан, и закончить эту камарилью в два счета? Мог. Но не захотел. Или не мог? Кто его удержал (приказал) воздержатся от этого шага? Что он, самолично, политически самоустранился? Ведь разгони он толпу, и Украина была бы цела, и Крым остался бы в ее составе, и не было Донбасса, и гражданского противостояния. Если Янукович был так подконтролен Кремлю, почему Кремль его не остановил? А если США им руководили, зачем позволили дойти до точки кипения, и тем самым потеряли тот же Крым, на который они (США) якобы претендовали, и хотели разместить там свои базы? Не было на Украине никаких «революций-переворотов» снизу. Весь этот «театр» был режиссирован, спланирован, и праведен в действие неким закулисьем. А недовольные массы и на этот раз отлично сыграли свою отведенную бараньему стаду роль. Второе. Социальные лифты рано или поздно встанут. Даже если они и раньше были работающими. Да, все верно, в начале Советской власти, социальный лифт, работал на полную катушку, и беспрестанно вывозил (возносил) низовые элементы до самых верхов. Молодому социалистическому государству нужны были кадры, причем кадры необременённые старорежимным прошлым, и не один или два, а тысячи. Поэтому социальный лифт служил даже не достижением, а острой необходимостью, без него было никак не обойтись, иначе крах всего. А далее, далее пресловутый лифт работал все медленнее и медленнее. Кадры были воспитаны, достигли профессиональных и политических высот, и стали тормозить другим право пользования этим самым лифтом, продвигая на посты, своих протеже, знакомых, родственников, нужных людей и т.д. и т.п. Вспомним анекдот: Так что, даже в самой распрекрасной демократической стране социальные лифты работают, но, только до определенного момента. На действительно, ключевые должности, человека из социального лифта никто не назначит. Будь он хоть самым распрекрасным. Социальный лифт, это миф.