Здесь достаточно долго обсуждаются вопросы выяснения причин распада СССР. И в связи с этим возник простой вопрос: Что же сейчас строит Россия? Какое общество? Каковы перспективы этого общества в обозримом будущем?
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
И в продолжении разговора о том, что не утихает волна десоветизации (и выбрасывания денег, "которых нет" на ветер). Дзержинск не намерен менять герб города Причем город построен в советское время, а до этого было Растяпино. Хотя, на фоне разгромленного либеральной Цусимой химпрома можно вернуться к Растяпино, будет самое то.
Альтернатива чему? Декларациям мы за всё хорошее - план мероприятий как и за счёт чего - кого эти цели выполнить, какими инструментами в какие сроки. Возможно на передаче не тот формат.
Услышал только фразу "кривая Гаусса" и всё. Вопросов на этом ролике не задано. Можно только предполагать, что имелось ввиду. У Вас есть предположение? Моё предположение - имелось ввиду наверное примерно вот это.
Или вот это.Если у Вас есть возражения - не могли бы Вы пояснить что не так, почему с точки зрения статистики (или математики) это нормально. Или что Вы имеете ввиду, конкретнее и подробнее. Может считаете что "выборы" в РФ это именно выборы, тогда тоже хотелось бы Вашу т.з. услышать.
Альтернатива путинскому деградационному тупику. Вернее её очень отдаленные приближения.
Цитата
Игорь В пишет:
Декларациям мы за всё хорошее - план мероприятий как и за счёт чего - кого эти цели выполнить, какими инструментами в какие сроки. Возможно на передаче не тот формат.
Кто-то из кандидатов призывает за всё плохое против хорошего? Программа Грудинина здесь. Если даже будет выполнен первый пункт, не говоря уже о хотя бы 50%, то уже можно будет считать что это альтернатива тупику. Кстати, а что предлагает Солнцеликий? Я конечно далек от мысли (но не исключаю, надеюсь) что Грудинин победит сразу, тут скорее формирование политической силы-противовеса олигархической власти положительный момент. Как программа минимум (хотелось бы услышать) - дебаты в прямом эфире с Путиным, от дебатов Солнецеликий правда уже отказался, но вдруг случится чудо и второй тур - придется дебатировать. А там как сказал Савельев - вуальку отодвинуть с Путина....ну-ка ну-ка кто это там у нас.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Игорь В пишет:
Но даже если предположить массовую подтасовку, как здесь выборы они проигрывали
А что должно следовать за массовой подтасовкой в нормальном государстве? Наверное, как минимум признание выборов в данном округе недействительными и уголовную ответственность? Нет?
ОK пишет:
А теперь о Вашей "шедевральной" логике. С какого перепугу Сталин должен отвечать за то что натворили после него? Вот еще один простой вопрос для Вас, который Вы в очередной раз не заметите. По Вашей "шедевральной" логике через 23 года (а не 38 лет ) после смерти Александра III его наследник (даже сынуля ) взял и прокакал всю историю Российской Империи угробив государство. Так Александр III достоин, чтобы его именем называли ракетный подводный крейсер стратегического назначения ? Выдумаете что-нибудь? Неужели не ясно, что руководителя страны нужно оценивать прежде всего по тому, что он лично сделал для Величия Державы. А по данному показателю лично я не знаю равного ему руководителя, ближе всего Петр I. И его имя тоже носит ракетный крейсер. Но в пигмейских либеральных мыслишках Сталину места нет, есть мичман Лермонтов, писатель Пикуль, святые (наверное тоже строили Россию ) Георгий Победоносец, Николай Чудотворец, князь Даниил Московский.......адмирал Григорович и адмирал Эссен. И второе, я уже не первый раз замечаю что у Вас большие провалы в истории - Вы даже не представляете наверное упадок флота после Петра I. И что?
Один из графиков (многочисленных ) который наглядно показывает что построил тот же Александр III и что построил Сталин. И 1907 и 1956 вполне можно считать результатами их деятельности. Я понимаю, что для Вас видна только бомба, и Вы даже не представляете как нужно было изменить неграмотную, лапотную РИ, разгромленную монархистами и февралистами, чтобы изготовить бомбу и полететь в космос....но всё же, как-нибудь образовывайтесь.
По Вашей логике, правитель должен действовать по формуле «После меня хоть потоп!» ??? ))) Замечательный принцип! Вашими словами: - «Шедеврально!!!»))) И при чем тут Александр III? Вы же спрашивали про Петра Первого и Владимира Святославовича? Это первое. Второе: Оценка руководителя страны, состоит не только в том, что было при нем, а и в том, что после него будет. Такая дилемма ставилась и фильме «Жестокость» 1959 год. Честный Венька Малышев, руководствовался принципам «Мы в ответе за то, что было при нас!», однако его друг Санька утверждал, - «Мы должны отвечать и за то, что будет после нас, если мы хотим быть настоящими коммунистами!» В итоге Санька оказывается прав, а Венька нет. Так и с правителем, реально думающим вперед о судьбе страны вверенной ему в руки. Если он правитель – однодневка, заботящийся только и только о своем авторитете, если хотите «культе личности», то это не правитель, а диктатор, тиран, которому важно только собственное благополучие. Ему важно купаться в лучах славы здесь и сейчас, а то, что будет завтра, его вообще не волнует. Сталин, и был такой «бабочкой-однодневкой». Которому пофиг что будет с державой после его ухода, главное сегодня он на коне, а завтра сами разбирайтесь. Так оно и случилось! Третье: Не надо ставить себя Выше других, и превозносить свое «Я», типа Я знаю, а «у Вас большие провалы в истории». Культ личности? )))) То, что происходило после Петра Первого, я прекрасно осведомлен. Но главное, не то что стало с флотом, а то, что, несмотря на все передряги, а об этом я писал выше, упомянув «дворцовые распри», правление Петра Первого воспитало целую плеяду его последователей, которое охватывало все сословия Российской Империи, от низших, до высших. Естественно, когда Петр Первый ушел, а в его доме «кошка вышла мыши в пляс», началась дележка власти, и всем уже было не до какого-то флота. Но, несмотря на чехарду смен правителей, Империя Петра, заключавшаяся не в имени какого-то конкретного правителя, императора или императрицы, а в самом народе, шла в том направлении, который ей задал Петр Первый. Назад пути уже не было. От Сталина быстро отреклись, причем публично. Его же, якобы единомышленники и соратники. Да что там говорить, его родная дочь Светлана, выросла в нелюбви к России, особенно подчеркивая свою нерусскость. В противовес этому, дочь Петра, Елизавета, была возведена на престол! Люди видели, в его (Петра) дочери надежду на лучшее. Замечу, не в самой памяти Петра, а в его дочери. То есть знали, что дочь Петра 1, не подведет, потому как она дочь своего отца! Народ не только не отрекся от дел Петра Великого, а продолжил хранить его память, видя Елизавету Петровну российской императрицей!