Что строит Россия?

Вам приведено несколько примеров о том, что информация не перестает быть информацией если она устаревает. Но Вы упрямо эти примеры не замечаете. Более того Вам предложено из приведенного Вами определения Ожегова четко и внятно, по пунктам построить логическую цкепочку и показать что моя информация о срыве ГПВ является информационным шумом. В ответ какой-то невнятный поток сознания с торговлей инсультами. И отказ, который отлично демонстрирует Вашу неспособность это сделать. Все осталные - это кто? Пару философов-филологов? Про какую петлю Вы тут рассказываете, с Вами всё в порядке? Во как! Ни много нимало!!! Да у Вас всё гораздо запущенне, оказывается. Вы даже не гнушаетсь приближения к оскорблениям. Но я Вас разочарую, я не коммунист и никогда им не был. А вот в этой теме хорошо вижу набор "философов-филологов", включая Вас, которым не нужен оппонент - они что-нибудь скажут, и в кусты, сами с собой дискутировать. Или уже сгоняли в какой-нибудь Левада-центр и опрос провели? Причем это фирменный отличительный стиль "охранителей" этого непонятного общественного строя, неоднократно продемонстрированный.И именно поэтому Вы не замечаете кучу моих аргументов в привязке к словам гражданина Гундяева. Понимаю, контраргументов нет, а посему нужен мутный поток и перевод стрелок. Практический вывод сделан Рушиным, и не только им. И эта "неинформация" судя по всему Вам неинтересна. По-другому и не может быть. Что касается меня, то вывод мой давно однозначно сделан - эта власть не способна к развитию. Мне достаточно, пока. Нет такие взаимоотношения учитель - ученики, родители-дети, подчиненные-начальники, врачи - больные ......выкладываются в сеть массово. И это явственный показатель нравственного тупика, несмотря на ударные стройки храмов. Да что Вы? Только с терроризмом? А как думаете терроризм имеет хоть какие-то корни в общественно-политическом устройстве, как-то связан с нищетой и неустроенностью молодежи? Или террористы рождаются в благополучном обществе? А про чекистов тех же Вы кого имеете ввиду? Неужто Самого? Так они уже давно не чекисты, а либералы-рыночники, сами говорят. Забудьте слово чекисты, пора давно вычеркнуть бренды СССР. Я понимаю, что с новыми брендами швах, но Вы уж тогда хоть в кавычки берите, что ли. Это что за очередной поток сознания? О чем Вы говорите? Да что Вы? Это кто так сказал, Вы? А можно хотя бы логику, из которой бы следовало, что предатель, ставший на сторону противника не может использоваться в качестве троянского коня? Хотя о чем я! Что за него написали злые большевики? Его дневник? А его генералов и чиновников тоже злые большевики принудили с помощью нагана скинуть "батюшку"? А попов, еще недавно певших осанну Помазаннику тоже они, злые большевики заставили благословить гос. переворот? Да.....какие тут дискуссии со стулом, ту по-моему всё гораздо хуже. Не только, такие же есть везде. Речь о россиянцах, которые льют дерьмо на СССР, и смотрят советские фильмы и стараются детям своим показывать совесткие мультики. Или разные продвинутые менеджеры (и их подпевалы в разных соцсетях и форумах ), у которых до сих пор СССР виноват в том что у них "крокодил не ловится, и не растет кокос".(с) Прием с криком - "держи вора" и перевода стрелок со словесной шелухой давно известный прием, Вы им пытаетесь пользоваться, но выходит никак. Вам триста раз сказано срыв всех ГПВ "новой России" - четкий показатель и целеполагания, и способности ВПР, и всё вытекает отсюда. Так Вы этим согласны, или нет? Я не считаю нужным принимать к сведению в определении информация\ неинформация такой замечательный художественный источник как Жюль Верн. Понимаю, обильные словеса с "типа-подколом" про совесткую школу - это всё на что Вы способны, но ...мимо кассы. Я уже понял, что Вам бесполезно приводить признаки и свойства информации, приводить конкретные примеры , равно как просить Вас четко и внятно пояснить Вашу мысль с опорой на приведенное Вами же определение, и бесполезно просить показать где в любом определении сказано, что только новая и ни разу не повторенная информация является информацией. Вы небось свято уверовали, что только печатной слово за авторством Игорь-Сѣверянинъ (естественно понятный всем остальным ), хорошо знающего русский язык.....объективно! Тут уже манией пахнет. Тяжелый случай. И где здесь хоть слово про новизну и неповторяемость? Вам внятно приведены признаки информации, то есть то, что делает информацию информацией. Вы прочли там что одним из признаков информации является её старение? Вы прочли там, что это старение делает из информации (то есть она перестает отвечать признакам) информационный шум ...либо что-то еще? Плохо видите что ли, Игорь? Надо повторить признаки?

Поглядите, что строит Россия:

https://www.tatar-inform.ru/news/2019/06/11/653771/

С картинками. Обязательно в конце фотографии полистайте.

Да что Вы? А как-то подкрепить эту неправильность хотя бы логикой, уж не говорю про ссылки на теорию информации, которой Вы тут щеголяете, но ни на один прямой вопрос (выделяй их любым цветом ), вооружившись этой теорией ответить не способны. Так будут пояснения, или и так сойдет? Я уже десять раз просил Вас пояснить четко и внятно эту Вашу глубокомысленную односложность (якобы правильный пример по сравнению с моими неправильными) с использованием Вашей логики. В ответ - ноль. Во-первых, для меня понятие "все остальные" чуть шире обозначенного Вами. Во-вторых, если это так, то любому из перечисленных Вами не составит никакого труда (вооруженных передовой теорией информации) четко и внятно, опираясь на определения, растолковать мне неразумному мои заблуждения и показать неправильность моих примеров, неправильность определения из военного справочника Рогозина (если надо, могу повторить, только это уже по-Вашему будет не информация ) . Четко и внятно расскажут когда информация превращается в информационный шум (это то что Вы тут двигаете), куда отнести термин архивная информация.....ну и т.д. - естественно беря мои слова в цитату и без воды показывая мою неправильность. Вы этого сделать не в состоянии, в этом я достаточно четко убедился. Нет, не так. Только после Вас. Вы упорно добиваетесь алаверды (о чем я писал несколько дней назад)? Оно Вам надо как модератору? Во-первых, если не понятна, то это не означает что надо высосать из пальца ярлык и пришпандорить не оппонента. Во-вторых, на мой взгляд, я чкетко различаю Советскую власть (Советы) и коммунизм. Коммунизм мне симпатичен как теория (и идеал) общественно-экономического строя, который несомненно придет на смену стремительно марширующему в варварство капитализму - как в Мире, так и в России (вернее коммунизм может победить только во всем мире). Ну или в один прекрасный день варварский капитализм уничтожит планету - тоже вариант. Но это идеал (коммунизм) - это отдаленная цель. Пока же я просто сравниваю "православно-продвинутую" РФ и "безбожно-отсталый" СССР (на моей планете - практически всё познается в сравнении) и, если коротко, то вижу что в "продвинутой" до сих пор находят осколки более развитой цивилизации. А где Вы видели что я спорю с клириком? Как-нибудь подтвердите Вашу мысль о том, что это именно спор? Повторю для Вас лично - высказываю своё мнение о том что клирик несет пургу. И клирики (официальные) не способны спорить, они способны только на монолог, потому как, наверное понимают, что будут дискуссионно биты в обсуждении этой пурги. А ничего нового и нет - усугубление катастрофы образования (с) Только Вы (здесь в теме, через год) сказали:

Я Вам ответил, что ничего не изменилось за год. Но как это часто у Вас бывает - произнеся односложность, не считаете нужным её раскрыть. Наверное считаете что сама односложность, произнесенная Вами, уже истина? Нет? Развитию Державы, развитию человека, для развитии которого Держава должна создавать условия. На мой взгляд, естественно. Есть и другой подход - государство Вам ничего не должно, жуйте макарошки. Т.е. это массовые фейки сделанные на деньги госдепа, чтобы опорочить "продвинутую, вставшую с колен"? Или Вы считаете, что в СССР были именно такие взаимоотношения, но из-за отсутствия Интернета они не получали огласки? Убедите меня, жившего (О ужас! ) во грехе атеизма и учившегося в советской безбожной школе что это было именно так. А мне кажется, что это Вы отказались понимать. И в очередной раз пытаетесь размыть суть нравственного тупика в который размашисто шагает РФ, потому что не готовы обсуждать факты, и всё пытаетесь что-то сказать, что типа ничего не происходит провального, по сравнению с СССР. По сравнению с "продвинутой" - это можно сказать статистическая погрешность. И мне понятен очередной Ваш перевод стрелок на СССР, дабы не обсуждать простую вещь - без социально-экономической подпитки терроризм бы закончился очень быстро. А социально-экономическая подпитка в "продвинутой" пышно расцвела и продолжает благоухать. И суть этой "неинформации" - в простом - люди, осознающие бессмысленность и бесперспективность жизни в предложенных им "продвинутых" рамках, не имеющие возможности использовать свой потенциал в конструктивном русле, живущие впроголодь на фоне жирующих "лучших представителей народа" носящих золотые пистолеты и их челяди и обслуги, разговаривающих с ними через губу постоянно пополнят ряды террористов, как только (в районах Кавказ) достигают пубертатного периода. И в этом коренное отличие от СССР, выражающегося в абсолютно несопоставимость масштабах. Не "там", а здесь. Мне достаточно того, что это означает соотношение и взаимосвязь, без глубинной философии (куда мне до Вас, и "всех остальных" ) Так вот именно в том, что несет пургу клирик - нет никакой взаимосвязи между ударными церковными стройками капитализма и нравственным состоянием общество. Несмотря на эти стройки - ситуация значительно хуже чем в СССР. Что собственно и подтверждает пургу. Говорить можно что угодно (хотя это тоже показатель - например, славолсовицы в адрес всенародно пьяного Бени), главное результат - и я высказываю мнение об этих результатах, основываясь на "неинформации". Ну насчет мастерства - не скромничайте. А по поводу смайликов - это абсолютно не Ваше дело. Я приводил ссылку на Жюль Верна в качестве аргументации моего понимания термина информация?!!! Прелесть! Сомневаетесь или считаете, что Священное Писание (так как он на него частенько ссылаетесь) гражданину Гундеяву лично кто-то передал? Или чего?! Как-нибудь поясните свою мысль (включая не замеченную Вами "неинформацию" не только по дневнику), или ну его нафиг, и так сойдет? Так знаете про срыве, или согласны с выводами о неспособности ВПР? Или просто не хотите об этом говорить?

А мне дальше читать собственно и не надо, во всех определениях присутствует слово информация - это сведения. И нигде не присутсвует что информация, перестает быть сведениями, если она устарела (наоборот в приведенных мной признаках информации - говорится о том, что старение информации является её признаком), то она превратилась в неинформацию, или тем более в информационный шум. Это живет только в Вашей голове, потому как Вы который день - не можете предоставить определение в котором это четко говорится. Как не можете четко пояснить - о чем же говорится в справочнике Рогозина?

Может это сделает кто-то из "всех остальных", раз Вы не способны? А как? Прочли, и?!

Интересное кино! Т.е. Вы, взяв с потолка то, что я коммунист пришпандорили фразу (живущую исключительно в Вашей голове) что (если перевести) я могу оппонировать только с пустым стулом - это не прямое оскорбление, а тут прямое? По-моему - прямые двойные стандарты.