Цитата |
---|
Линкор 23 пишет:
Это к причинам победы большевиков. |
Причина победы большевиков - латышские красные стрелки?
Цитата |
---|
Линкор 23 пишет:
они там и так были, собственно почему и пошли карательные операции. |
Они там были, но стали намного многочисленнее и у них появилась дополнительная мотивация.
1. Считаю, что революция в РИ стала возможна благодаря в основном бестолковому правлению Николя 2, неспособности к модернизации вверенной ему страны. Именно он и его ближайшее окружение во многом создали революционную ситуацию. Именно здесь и проявилась "роль личности в истории". Считаю, что если бы (если бы к истории не применимо, но всё же) на мести этого заморыша на месте управления страной находилась Екатерина, да тот же пап
а Николаши, то история могла развиваться совсем в другом ключе. И я не считаю, что монархия - как форма правления изжила себя, особенно на тот период, она вполне реформируема, что и доказала дальнейшая история. Более того, опять же скажу что такая форма правления намного предпочтительнее для России, чем демократия западного образца - факты опять же налицо.
2. Считаю, что победу большевикам в Гражданской войне принесла всё-таки поддержка намного большего числа населения РИ, чем поддержало белых, большинство из которых, кстати, еще вчера были истыми православными, не мыслили себя без "Веры, царя и отечества". Да,естественно, не отрицаю, что большевики для достижения политических целей воспользовались созданной царским правительством ситуацией, войной и недовольством народа, "задрали подол матушке России" (Каганович), проводили агитацию и пропаганду, проводили террор. Но ровно этим же самым занимались и белые. У большевиков получилось убедительнее, и печальная и трагическая судьба белых налицо, многие из которых были достойнейшими людьми, и многие из большевиков им в подметки не годились. Но 1922 год всё показал.
3. Также считаю, что СССР во второй половине 80-х произошло нечто подобное. Политическая верхушка сгнила, утратила волю к модернизации страны, создала предпосылки к прямому предательству Горби. Подол матушке России опять задрали, теперь с другой стороны. Но, это не значит, что социалистическая форма правления изжила себя, особенно для России. И результат искусственной, навязанной демократии в уродливом квази-государстве эРэФия тоже налицо.
Цитата |
---|
Линкор 23 пишет:
Олег, я вам уже привел пример, или лучше гробить своих солдат? |
Линкор, а я Вам говорю о следующем.
Войны, которые ведет западная демократия ("моральная" и "передовая" вся из себя) уже довольно давно напрямую связаны с массовым истреблением мирного населения. Для них это не важно.
Можно взять с них пример и развить тему, ввести специальный курс обучения в общевойсковых учебных заведениях, например, где рассматривать тактические приемы борьбы с противником путем создания выженных напрочь (вместе с жителями) регионов, разминирования минных полей бабами и детьми, наступление под прикрытием беременных баб из семей противника. Взять на вооружение лозунг - "Убей бабу, сохрани своего солдата". И эффективность будет высока, и потери минимальными.
Цитата |
---|
Линкор 23 пишет:
А кто у нас спонсировал борьбу с колониальными режимами? А кто спонсировал коммунистические движения? |
А кого спонсировали США? Напомнить? Я считаю, что спонсировали и мы, и они в рамках противостояния идеологий и защиты своих интересов. Только вот мы не выжигали напалмом деревни и города. Не вторгались в заморские страны дивизиями.
В связи с Пол Потом хочу напомнить, что он вошел в Пномпень в 1975 году (с 1967 года шла партизанская война). Можно, кстати, вспомнить о том кто уничтожал в Камбодже партизан, как это было и сколько покрошил мирного населения. В 1979 году с подачи и негласной поддержке СССР вьетнамские войска убрали уродца и загнали в джунгли. Можно и подробнее об этом поговорить.
Цитата |
---|
Линкор 23 пишет:
Была Резолюция СБ, которую мы благополучно нарушили. |
Так и не увидел от Вас конкретики.
1. Можно ли считать Законом документ принятый не по Закону, с нарушениями?
2. Если нельзя, то можно ли считать, что те кто выполнял такой Закон, действовали незаконно?
3. Можно от Вас получить конкретно - вот пункт действительного международного Закона, а вот как СССР его нарушил? Чтобы мы говорили предметно.
Цитата |
---|
Если под «нанесением ударов по суверенным государствам» вы подразумеваете операцию «Опера», то ее причины вполне понятны. Собственно Ирак тогда обратился с просьбой о покупке реактора пригодного для производства оружейного плутония обратились и к СССР и к США. Но и от тех и от других получили отказ, а согласились французы.
Что до Ирана, то против обретения им ЯО выступают не только США, но и другие страны в числе которых и Россия, так как Израиль, который тоже конечно не ангел. Но по крайней мере не заявляет о том, что какую-то страну нужно стереть с лица земли в отличии от Ирана. |
1. Израиль ничего не говорит. Он фактически выступает в ролли агрессора.
- Им не выполняются Резолюции СБ ООН 242 (1967), 252 (1968), 267 (1969), 271 (1969), 298 (1971), 465 (1980) и 476 (1980), 478 (1980).
- Им анексирован Восточный Иерусалим, оккупированы более 40 лет территории арабского государства.
- Им не позволяется иметь в арабском государстве вооруженные силы (один из признаков государства).
- Ему выгодно поддерживать Палестину в первобытном состоянии
2. Сабру и Шатиллу вспомним? Ливан неоднократно вспомним.
3. По Ираку - если я не прав, то поправьте меня. Два легитимных государства ООН договорились о постройке в стране ядерного реактора. При этом не нарушив ни одного международного закона. Третья страна совершает акт агрессии (так это трактуется международным правом) и уничтожает на территории суверенного государства этот реактор. СБ ООН издает по этому поводу резолюцию 487 в котором всё называет своими именами.
4. Давление на Иран оказывает страна, которая единственная в мире применяла ЯО, естественно её поддерживают "справедливые" и все из себя "демократические" союзники.
Россия в нынешнем состоянии поддержит всё что угодно, у неё нет четкой позиции и у неё практически не осталось международного авторитета.
5. Израиль является членом МАГАТЭ, успешно посылает эту организацию в пеший эротический поход. Израиль давно имеет ЯО. Иран не является членом МАГАТЭ, но должен пускать на свои объекты МАГАТЭ. Более того МАГАТЭ неоднократно заявляла, что у неё нет доказательств военной ядерной программы Ирана.
6. Иран имеет перед собой живой (не остывший) пример соседа, что происходит со странами, которые не могут ответить больно агрессору. Видит в какой хаос ввергнут сосед, фактически уничтожена государственность.
7.И Вы говорите
о грубых словах Ирана?
Вы знаете, Линкор, у меня позиция проста. В мире есть идеологии, есть образы жизни целых народов. Решать могут только они и у себя в стране. Для того, чтобы страны не лезли (вторгались и оккупировали) во внутренние дела других стран придуманы международные законы. На мой взгляд, только их неукоснительное соблюдение гарантирует существование разных идеологий и стран. Многие демократы считают, что если на их взгляд какая-то страна живет не правильно, то они вправе эти законы нарушать. В этом можно легко убедиться в современном мире.И с моей точки зрения не может быть внутренней морали в государстве и отдельно внешнеполитической морали. Рано или поздно такие "ножницы" приводят к печальному концу. И с моей точки зрения правительства стран, нарушающие международные законы являются банальными преступниками, только международными.
Цитата |
---|
Линкор 23 пишет:
Ну так если это империя зла? |
Вы ничего не путаете? "Империей зла" назвал СССР Президент США. А я отвечаю русской пословицей "Чья бы мычала, а твоя бы молчала". Почему так отвечаю? См.выше.