Россия

Вам давно приведены сравнительные графики состояния морально-нравственного климата, в т.ч. и по разводам-бракам в "безбожном" СССР и "божной" РФ. Вы их просто "не заметили". Перемоги где? Ну и конечно Вы не заметили что пишет священник про:

Или про:

Если сюда же приплюсовать "брегге", яхты, резиденции и "мерсы" руководящих попов, то получится также то, что пишет разумный священник - ложь и лицемерие. О чем угодно пытаетесь всё увести разговор, только не про главное. Честно говоря, уже утомило.

СССР был социалистическим, а РФ капиталистическая. В основе капитализма же лежит банальная жадность. В Библии отмечено "корень всех зол сребролюбие". К тому же в лихие девяностые РФ была ещё и либеральной страной, да и ныне среди так называемой "золотой молодёжи" либерализм весьма популярен. Под словом же либерализм ныне скрывается вседозволенность. Церковь же отделена от государства, да и в обществе у нас далеко не все православные, а среди православных воцерковленные в меньшинстве.

РПЦ и государство так не считает. Примеры приведены. Вы их не замечаете, всё пишете о какой-то "господствующей" Церкви. Если для Вас это главное в данной теме, то для меня лично нет. В данной теме важно то, что государство под руку с руководящими попами шагает к банкротству, несмотря на ударные стройки храмов.

QUOTE]ОK пишет: [/QUOTE] Я уточнил, что Советскую власть устанавливали не только большевики, но наиболее жизнеспособная программа и наиболее подготовленные кадры были у большевиков. Вы же говорили про численность, и от этого может сложиться неверное впечатление, что только 24 000 человек (на всю РИ) произвели переворот (или революции, кому как нравится), на самом же деле, таких людей было намного больше, чем упомянутая выше численность. И в Ярославле подняли восстание члены организации Савинкова, он был эсером, но не «левым эсером», а руководителем Боевой организации партии эсеров, «правым эсером». Партия эсеров, Партия социалистов-революционеров фактически разделилась осенью 1917 года (зарождение левого крыла партии сформировалось в 1915 году) на левое и правое крыло. Левые эсеры в декабре 1917 организационно оформились в самостоятельную партию. Так вот левое крыло эсеров поддержало большевиков, а правое крыло стояло в оппозиции. Представители «левых эсеров» заняли несколько важных руководящих постов в системе Советской власти, участвовали в создании Красной армии, и проходили службу в ВЧК. В 1918 году у «левых эсеров» появились принципиальные расхождения с политикой большевиков (но не против Советской власти как таковой), и они начали переходить в оппозицию, пока мирную оппозицию. Ряд «левых эсеров» добровольно вышли из состава высшего руководства Советов, СНК, но продолжали работать на советскую власть на нижестоящих постах в советских учреждениях и организациях. Далее руководство левых эсеров начало действовать более активно, и провела акцию устранения немецкого посла Мирбаха, и произвела задержание нескольких большевистских функционеров. Этот демарш, дал повод большевикам к окончательной ликвидации «левых эсеров» как политической силы в советской системе управления. После разгрома партии, многие рядовые «левые эсеры» потом спокойно перешли в стан большевиков. Восстание же в Ярославле курировали члены именно правого крыла эсеров, к левым не имеющие никакого отношения. Восстание «белочехов» вообще к эсерам не к левым, ни к правым, отношения не имеет. Ну, с натяжкой скажем так. Отец Н. Михалкова, Сергей Михалков, все-таки не рядовой советский «дворянин» скажем так, если сравним его положение с царской Россией, то он, пожалуй «тянет» на высшего имперского сановника, аристократа. А потомки аристократических фамилий, с советской властью не имели вообще-то, никаких дел. Да дворяне служили большевикам, и немало дворян, и это давно не секрет. Представители дворянства были и в числе руководителей Советской власти. Но все-таки, они не были в большинстве своем отпрысками аристократических фамилий, аристократов которые имели всё и вся в России. Им царская Россия особо – то никаких привилегий не давала. Жизнь рядового российского дворянина, можно сравнить жизнью сегодняшнего рядового гражданина. Дворянин в 1917 году не имел ничего, из того что имел дворянин, скажем 1817 года. Привилегии дворянства к началу ХХ века были в основном ликвидированы. На что имел право дворянин в 20 веке, что его отличало от того же мещанина? Право на поступления на государственную службу и на получение образования в привилегированных учебных заведениях? Отпрыск рядового дворянина, без средств, высшего чина и надлежащего происхождения, рылом не вышел учиться в Пажеском корпусе наравне с аристократами. Что еще? Право на службу при Императорском Дворе? Кем? Все хорошие места заняты, теми же аристократами. Право корпоративной организации? Типа Дворянского собрания. В 20 веке? Смешно! Империя уже была обвешена всесословными политическими партиями, Государственной Думой, многочисленными обществами, кружками и собраниями. Еще вспомним? Именоваться «Вашим Благородием»! Круто!)) Носить шпагу! Без этого, ну никак нельзя!))) Иметь свой герб, да и то не всем, а только титулованным, тем же аристократам. Всё! Привилегий больше нет. И что терял такой дворянин, переходя на службу большевикам? Ровным счетом ничего. А наверно только приобретал. Большевикам нужны были грамотные кадры, образованные в большинстве своем дворяне, могли предложить свои знания, а за это получить государственные посты, которые им в царской России даже и не снились.