Альтернативная история

Скан выложите плиз, какого ни будь документа иностранца, который, хотя бы косвенно подтверждает что на Руси, монгол не было, или были. В общем любую информацию по Руси в 13-15 вв. из западных источников. Почему из западных? Потому как по версии фантастов все документы в России по игу сфальсифицированы, утеряны, искажены, и в общем верить никому нельзя (непонятно только почему нужно верить фантастам от альтернативы?).

Говорилось о любых свидетельствах наших соседей, живших в то время, о Руси в 13-15 веках. Подчеркиваю - Любых. Неважно каких. Были ли у нас монголы, не было у нас монгол, не важно. Не может же быть, что контактировали с Европой, контактировали, а потом - бац, и тишина! Более того, европейские короли брали наших "принцесс" в жены, а наши государи женились на их представителей королевских родов. Или еще в то время в 13 веке европейцы уже наперед знали, что в далеком будущем, России будут палки в колеса ставить, и надо почву для этого подготовить, и напрочь прекратить даже думать о Руси, не то что какие то встречи проводить?

Вот к примеру Вам в помощь Джованни Плано Карпини (1182-1252) Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры. 1957 г. http://kronk.spb.ru/library/1957-m-pvspkr.htm Иоанна де Плано Карпини, архиепископа Антиварийского, История Монгалов, именуемых нами Татарами.

Вам не важно? Не надо переиначивать. Еще раз, на каком основании, каких свидетельствах и первоисточниках, а также тех параметрах, свидетельствовавших о якобы Монгольской Империи покорившей Русь (которые я Вам не раз перечислял, но которые Вы предпочитаете не замечать) держится версия немецкой Истории Руси? Их нет, ни одного. Тогда почему по Вашему те кто её пытаются натянуть на глобус - не фантасты, а те кто в ней сомневаются, приводя аргументы - фантасты? По простой логике - те кто утверждают, что кочевые племена, которые даже не смогли создать своё государство на мохнатых лошадках окучили практически всю Евразию должны как-то представить эти доказательства, или как? Почему те кто говорят что монголы не нападали на Русь должны по Вашему представить отсутствие этих следов. Ну не смешно ли? Контакты только подтверждают то, что на территории Руси было мощное государство, со своей культурой, письменностью, вооруженными силами, а не дикие нечесаные варвары там проживали и "Кирилл и Мефодий принесли луч божественной культуры и письменности" этим дикарям. Это раз. Второе, если бы Вы читали ссылки, которые Вам приводит оппонент, то нашли бы целый ряд косвенных подтверждений, что была Тартария (Гранде Тартария). Недостаточно? Конечно, для целостной картины недостаточно. Об этом и ведут речь сторонники альтернативной версии. Во-первых, множество памятников древней Руси уничтожено в ходе "мирного и добровольного" крещения в аврамическую религию, во-вторых почему-то "утеряна" Библиотека Ивана Грозного, в-третьих, во времена Петра Первого уничтожались древние родовые книги русских, которые якобы были свезены в Петербург для переписи, но назад не вернулись . Заточка была такая, на "просвященный" Запад. И далее, то о чем говорил Ломоносов - фактически немцы по заказу окружения "русских" царей писали историю и естественно поддержаны РПЦ, потому как надо было показать "свет аврамической религии, воссиявшей над дикими варварами". Но, естественно, всех улик скрыть не удалось, это невозможно. Пока народ содержался на положении быдла, кому было это интересно? В современной мире становится все труднее удерживать эту версию, она лезет по швам всё больше и больше. Альтернативщики и настаивают - дайте доступ к запасникам, да просто проведите выставки, посвященные дохристианской Руси, готовы даже сказать что стоит посмотреть и где поискать. В ответ - глухое молчание и приклеивание ярлыков. Очень многое сохранилось в Ватикане, периодически всплывает то или иное "несоответствие", на которое машут рукой. Так что России уже давно все "палки в колеса" поставили в плане истории, "русские цари". Вы опять же не читаете что Вам пишет оппонент и не изучаете ссылки, которые он дает. Повторяю. Я Вам Карпини прриводил, в одной из ссылок, но Вы опять не заметили. И приводил именно потому что там нет ни одного упоминания о завоевании "монголами" Руси. Но, пусть не заметили. Так чего Вы там увидели, может процитируете?