Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная юридическая консультация
Какая из проходящих в этом году военных выставок вам наиболее интересна?
Международный военно-морской салон
    49,09% (27)
МАКС
    27,27% (15)
Форум Армия
    14,55% (8)
HeliRussia
    5,45% (3)
Нева
    3,64% (2)

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / А служит кто ?...

А служит кто ?...

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 16 След.
RSS
А служит кто ?..., Кадровые проблемы ВМФ
Из выступления адмирала Масорина В.В. на Камчатке: Одновременно, по словам адмирала, к январю 2009 года плавсостав кораблей будет переведен на контрактную службу. «Это совершено другие условия службы, жизни, взаимоотношений, - сказал Масорин. - Многое нужно будет менять, в том числе и в корабельном уставе». Главком пояснил, что до настоящего времени с корабля вечером сходит только часть офицеров и мичманов. «В иностранных флотах уже давно только маленькая часть остается на кораблях - дежурная служба, остальные все имеют возможность сходить на берег, - сказал Масорин. - Мы тоже к этому придем». Вместе с этим, по его словам, одно из условий, для того чтобы люди шли на контрактную службу, это обеспечение их жильем. В качестве одного из вариантов решения проблемы для военнослужащих Тихоокеанского флота, проходящих службу на Камчатке, рассматривается их перевод во Владивосток. Главком ВМФ России адмирал Владимир Масорин уже давно выступает за перевод плавсостава на службу по контракту, сообщает РИА Новости. "Для того, чтобы корабли у нас остались боеспособными, мы должны стремиться к тому, чтобы на кораблях, которые выходят в море, плавсостав был переведен на контрактную основу", - сказал Масорин журналистам. Как пояснил адмирал, это вызвано тем, что осуществлется переход на службу по призыву на один год. "Мы отчетливо представляем, что один год матросу на корабле делать нечего. Его надо сначала научить",- отметил Масорин. При этом он напомнил, то на флоте раньше служили 25 лет, потом пять лет, четыре, три и два года. КОММЕНТАРИЙ: п.1. Я думаю , что г-н Масорин хорошо помнит эксперимент, проведенный на 7 ОПЭСК в конце 80-х по "оконтракчиванию" экипажей. Он закончился головной болью командиров всех уровней, т.к. на контракт оставались ,в основном, не самые лучшие представители матросской среды, лучшие хотели учиться и делать жизнь "на гражданке". А 20-летние контрактники стали основными поставщиками ЧП, как на берегу, так и на кораблях. Вместе с тем, авторитета у экипажа они не имели, м/часть знали не очень-то хорошо . п.2. Я думаю , что вместе с тем , г-н Масорин хорошо помнит еще один эксперимент, проведенный на 7 ОПЭСК примерно в то-же время по выводу из консервации бпк "Дерзкий" (проект 57-А). Суть эксперимента состояла в следующем: корабль укомплектовали "партизанами" (переподготовщиками) по штату военного времени (их количество, по отношению к "штатным" военнослужащим составило 10:1 ) и поставили перед ними задачу за 90 дней вывести корабль из консервации, сдать задачу К-1, сдать элементы задачи К-2 , выйти в море и выполнить учебные стрельбы. Задача была выполнена. Мне довелось выйти с ними в море (для поддержки штанов), так вот , штаны поддерживать не пришлось. Матросы-партизаны В ВОЗРАСТЕ 30-40 лет отлично справились со всеми задачами. К матчасти они относились как к чему-то своему собственному, а стреляли так, что у опытных ракетчиков-артиллеристов фуражки дыбом вставали. РЕЗЮМЕ: Контрактники могут решить задачу боеготовности флота при условиях: 1.Хорошей базовой подготовки (min 1,5 года) 2.Материальной и моральной заинтерисованности. 3.Решении жилищных условий на корабле и на берегу. 4.Возраст не менее 21-23 лет. 5.Срок службы по контракту не менее 7 лет(включая время подготовки) 6.Право командира на досрочное прерывание контракта с возмещением контрактником затраченых на него средств.
В этой стране только мертвые сраму не имут. В этой стране только мертвым дано говорить.
Вторая больная тема подготовка офицерского состава. Те, кто поступал в училища в 70-е годы знали, что служить они пришли НА 25 ЛЕТ. И тем не менее конкурсы в ВМУ был не ниже 10/1!!!! Сейчас конкурс не ниже, а взятки выше. Но причина несколько другая : молодой человек поступая в ВМУ на 80% знает, что служить он не будет, а получив НЕХИЛОЕ образование либо прервет контракт, либо не подпишет следующий. НАДО ЧТО-ТО МЕНЯТЬ!!!!
В этой стране только мертвые сраму не имут. В этой стране только мертвым дано говорить.
Помницца, в 92-м году возле ДОФа в Североморске, я случайно оказался возле съёмочной группы мурманского телевидения, которое проводило опрос прохожих на тему перспектив контрактной службы на флоте (тогда эта тема была новой и модной). Свое высказывание в духе "хотят как лучше а получится как всегда" спустя пару дней с удовольствием посмотрел по ТВ. По прошествии 15-ти лет остаюсь при своем мнении : важен не сам факт перехода на контрактников, важны условия реализации проекта. Поэтому к резюме Сергея присоединяюсь. А насчет изменения корабельного устава, я уже здесь высказывался. Мое глубокое убеждение - без кардинального пересмотра многих его положений флот не возродить.
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Контрактики-это сказка,но сказка страшная,пойдут в них сами знаете кто,а при призыве хоть какойто отбор сделать можно,да и ВС в такой огромной стране ,как Россия ,должны быть народными,а не уподобляться какому-то замкнотому сообществу тем более далеко , в современных условиях, неэлитному,а скорей наоборот.Лучше увеличить срок службы срочникам ,но за это предоставить какие-то реальные блага ,как напрример гарантированное бесплатное высшее образование или жилье какое,кредиты беспроцентные и т. д.А контракт это однозначно морока и деньги на ветер,мы мичманов(золотой песок) на лодках после 70-х уже видели и знаем ,что это,несмотря на всю политодельскую героизации. их мичманского труда.А контрактник это далеко не мичман-это намного страшнее и смешнее.
Верую ибо абсурдно.
1) С Масориным, в общем, нужно согласиться. 2) Но делать этот переход нужно только при условиях, оговоренных Игорем Выморковым и Сергеем Ворониным. Почему? Во- первых, если увеличивать срок службы, то минимум до 5-7 лет. Иначе нет смысла, даже 3 года-- это достаточно мало. Последнее и подтверждается появлением института мичманов в 1970-е г.г., когда на многие старшинские должности просто не стало смыла брать срочников--- только человек(акустик, допустим) действительно стал специалистом, а ему на дембель. Но, "изымать" на 5-7 лет молодого парня из гражданской жизни--- преступление. Призвали в 20 (а если Вы хотите нормального матроса, то 18- летнего ребёнка призывать смыла нет), ушёл в запас в 25-27. Это вредно и для экономики, и для демографии. Да и для флота. Представте, у нас в ЛКИ, ЛВМИ будут поступать люди 25-27 лет, т.о. промышленность будет получать молодых :) инженеров 31-32 лет. Во- вторых. У большой части населения наша армия ассоциируется с каким- то подобием фашистского концлагеря, где уголовники-деды при полном попустительстве командования издеваются над "молодыми". Поэтому желающих туда пойти служить среди людей "интеллектуального", что- ли, склада ума не много. Да и какая нормальная мать своего сына "на убой" отправит. А качков и бомжей, я думаю, к оружию, сложному оружию, подпускать не стоит, чтобы не было как в анекдоте " Да нету уже вашей Америки. Какая .... бросила бутылкой в пульт?" :) В- третьих. Молодежь современная, особенно из крупных городов, вообще, процентов на 80 служить не хочет( А винить её трудно, если само государство армию лет 10 дерьмом поливало, к людям в погонах( в прочем, и к оборонке, врачам , пенсионерам...) как к дерьму относилось). Вывод: 2-е и 3-е нужно исправлять. Как? Да возобновлением НВП в школе, а, вообще, введением нормального патриотического воспитания. А вот 1-е и заставляет нас переходть на контракт. Иначе Армии и Флота у нас не будет.
По моему скромному мнению: - 5-10% служат по велению долга и надеются, что наконец-то правители возьмутся за ум. (не будет этого, по крайней мере на их веку, но тем не менее они МУЖИКИ! и заслуживают уважения) - 50-55% служат потому что надеются получить жильё (другие расчеты) и сразу уволятся. - 35-40% служат потому что не хотят ничего менять - дом есть, обоз, страшно кардинально изменить судьбу и уйти в одиночное плавание, хлопотно это. - 5-10% просто не задумываются над вопросом. - 5-10% среднеквадратическая погрешность моих вычислений. И не надо "лохматить бабушку", плиз.
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
Цитата
Сергей Воронин пишет: Право командира на досрочное прерывание контракта с возмещением контрактником затраченых на него средств
Нет!. Когда в одном НИИ пару лет назад поробовали внедрить подобную практику закрепеления молодых специалистов, 97% из них отказались подписывать подобный договор. Соответственно, и руководство отказалось от этой своей "суперидеи"--- 97% молодежи терять не хотелось :) ИМХО, нужно создавать такие условия службы, чтобы от туда не пытались свалить при первом удобном случае.
Престиж службы поднимать надо. Чтобы все сами служить рвались, а не шарахались от армии как от чумного барака! А тут политика страны нужна! Пропаганда в хорошем смысле слова! Фильмы, программы. Да и парней нужно с детства агитировать. Если каких нибудь пятиклашек сводить на нормалный боевой корабль, провести экскурсию. С детства воспитывать, любовь к стране. И прикращать пропаганду клубно-бездельнического образа жизни. А вот переход на контракт в принципе дело хорошее, другой вопрос что нужно создавать привлекательные условия и срок контрактап действительно нужен лет 5-10. В общем я согласен с резюме Сергея Воронина
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Цитата
Линкор 23 пишет: Если каких нибудь пятиклашек сводить на нормалный боевой корабль, провести экскурсию. С детства воспитывать, любовь к стране. И прикращать пропаганду клубно-бездельнического образа жизни.
В 12-14 лет (не надо в стиле комсомольчика-Медведева) они будут ссать по парадным и дорога к дому будет усыпана одноразовыми шприцами. И это не зависит, были они на умирающем корабле или нет. Стиль такой в государстве - ВАУ! Вам чего, карамели надо? Кончилась, однако. Всё НЕ ПУТЁМ!
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
Цитата
Олег Кошелев пишет: В 12-14 лет (не надо в стиле комсомольчика-Медведева) они будут ссать по парадным и дорога к дому будет усыпана одноразовыми шприцами. И это не зависит, были они на умирающем корабле или нет. Стиль такой в государстве - ВАУ!
А это все вообще проблема обширная. И если мы начинаем возрождать и оздоровлять армию, то без оздоровления общества в целом нам не обойтись. Нельзя в гниющем обществе создать здоровую армию. Я написал, что любовь к родине надо с детства воспитывать. Растить из парня воина с детства, а не пытаться перековать 18 летнего нарика-алкоголика. И агитировать нужно естественно не умирающими кораблями.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 16 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю