Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная юридическая консультация
Какое место на международной арене займет российский ВМФ к окончанию госпрограммы вооружения-2025?
В первой десятке
    72,63% (130)
Третье
    9,50% (17)
Первое
    8,94% (16)
Второе
    8,94% (16)

Поиск на сайте

АКМ против М-16

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 9 След.
RSS
АКМ против М-16
К сожалению за время "безвременья" 90х автомат калашникова значительно устарел, современные бразцы натовских винтовок (G36, M4A1), как ни печально, но в значительной степени превосходят его по своим характеристикам.
Цитата
Дмитрий Буяков:
К сожалению за время "безвременья" 90х автомат калашникова значительно устарел, современные бразцы натовских винтовок (G36, M4A1), как ни печально, но в значительной степени превосходят его по своим характеристикам.


может, и превосходят, однако простота в использовании, обслуживании, фактор полезного применения в условиях грязи и воды, неизмеримо принадлежат "Калашу"
Цитата
Герман Качуринер:
фактор полезного применения в условиях грязи и воды, неизмеримо принадлежат "Калашу"

:)
А в условиях не грязи и воды?
Верую ибо абсурдно.
Цитата
Сергей Васильевич:
ЦитатаГерман Качуринер:

фактор полезного применения в условиях грязи и воды, неизмеримо принадлежат "Калашу"
А в условиях не грязи и воды?


В таких условиях, солдатику нужно хорошо, долго поучится разбирать, собирать и смазывать данное "вооружение".
Я сам из М-16 никогда не стрелял, но видел материалы, которые говорят именно об этом...

Однако, по моему, пристрелка и "дистанция стрельбы на поражение" из Калаша - примерно, 200м(в любых условиях)
М-16 - около 600м. (должен быть ОЧЕНЬ чистым и смазанным и пристрелянным)

Однако, наша снайперская винтовка СВД обладает тaкими же свойствами(600м), имея магазин из всего 10 патронов.

Так что, преимущество в ведении прицельного огня из стрелкового оружия, принадлежат Советам :)
Цитата
Герман Качуринер:
Я сам из М-16 никогда не стрелял, но видел материалы, которые говорят именно об этом...

Я сам стрелял из этой винтовки,результат- небо и земля по сравнению с калашниковым в пользу М-16,в грязь же с ней не падал-поэтому сказать ничего не могу ,а может поэтому она и стреляет лучше,что в грязь с ней не рекомендуется падать? :)
Как то напрашивается здесь вопрос -а в боевых действиях,что важнее- возможность вести огонь после падения в грязь или эффективней стрелять не падая.?
Верую ибо абсурдно.
Цитата
Герман Качуринер:
Однако, наша снайперская винтовка СВД обладает тaкими же свойствами(600м), имея магазин из всего 10 патронов.

СВД это снайперская винтовка,а М-16 -штурмовая-разница в тактическом применении очень большая.,поэтому сравнение не коректно,а то мы вспомним финскую Sako TRG-42 и будем долго смеяться сравнивая её с отечественными аналогами:)
Верую ибо абсурдно.
Цитата
Сергей Васильевич:
Я сам стрелял из этой винтовки,результат- небо и земля по сравнению с калашниковым в пользу М-16,в грязь же с ней не падал-поэтому сказать ничего не могу ,а может поэтому она и стреляет лучше,что в грязь с ней не рекомендуется падать?

Все, что я видел и слышал, что она стреляет лучше, просто потому, что не имеет такой сильной отдачи, как Калаш... И - всё! Вы - можете подтвердить.

Цитата
Как то напрашивается здесь вопрос -а в боевых действиях,что важнее- возможность вести огонь после падения в грязь или эффективней стрелять не падая.?


Шутить изволите, Сергей Васильевич? =)
Мне в БД участия принимать не приходилось, однако, как нас учили, в таких условиях, иметь возможность стрелять - лучше, чем не иметь такой возможности... :)
Так или иначе, если у меня был бы выбор оружия, я бы неизменно выбрал - родной АКМ :)
Цитата
Сергей Васильевич:
ЦитатаГерман Качуринер:

Однако, наша снайперская винтовка СВД обладает тaкими же свойствами(600м), имея магазин из всего 10 патронов.

СВД это снайперская винтовка,а М-16 -штурмовая-разница в тактическом применении очень большая.,поэтому сравнение не коректно,а то мы вспомним финскую Sako TRG-42 и будем долго смеяться сравнивая её с отечественными аналогами


Вы - правы, но я так и сказал про СВД - снайперская винтовка :) И про применение - Вы также, правы, но почему-то их все сравнивают.
Однако "калаш" можно применять по-всякому(для снайперской стрельбы и для "штурмовой"), а про М-16, я не уверен :)
А Вы бы, Сергей Васильевич, поделились бы инфой, чем стрельба из М-16 - лучше?
А то ведь я её даже никoгда в руках не держал...
Заранее - благодарствую! :)
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 9 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю