Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная юридическая консультация
Какая из проходящих в этом году военных выставок вам наиболее интересна?
Международный военно-морской салон
    45,00% (9)
МАКС
    35,00% (7)
Форум Армия
    15,00% (3)
Нева
    5,00% (1)
HeliRussia
    0,00% (0)

Поиск на сайте

Угрозы миру в Мире

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 20 След.
RSS
Угрозы миру в Мире, Откуда они исходят
Цитата
Олег Кошелев: Зачем же в демагогию ударяться. Ты же назвал теорию "золотого миллиарда" фуфлом. А потом говоришь "на настоящий момент это почти так и есть." Так где "дьявольские детали"?
Какая демагогия??? Когда то, ктото, на каком то "тесном кругу" из господ англо-саксов ляпнул, что ресурсов Земли хватит для нормального проживания только на 1 миллиард,в который резко записали северную половины северной пролусферы шарика. Эту мыслю резко подхватили и путём ПиАра возвели её чуть ли не в ранг национальной политики англо-саксов. Самое интересное, что люди даже не понимают что уже БЫЛО, когда в своё время Мальтус также сообразил, что войны служат как регуляторный механизм перенаселения--сие получило название Мальтузианства. То, что это всего-лишь ОДИН ИЗ многих взглядов (версий, идеологий) на мир как то было упущенно из вида и уж явно в истории государтсва бросались в войны не из-за мальтузианских принципов а из-за своих интересов. А деталь во всей этой агитке Золотого Миллиарда такова, что это просто пропагандисткая глупость в силу того, что основой политики являться не может, если применительно к США, хотя бы в силу того, что спектр внешнеполитических идей США я очень хорошо знаю и представляю и сторонников Золотомиллиардизма в Бедом Доме как не было так и нет и вряд ли будет!!! Сейчас в Белом Доме сидят старые нефтяные деньги, при Клинтоне сидели новые дот комовские и деньги ТНК, при Никсоне и Форде сидели реалисты, при Картере сидел психанутый поляк, который манипулировал сабовольным Картером--поляка этого мы все хорошо знаем. И путать классический амеровский империализм (экспансионизм), который имеет рациональные, отслеживаемые корни в самой истории и эволюции психологии США и некую мизантропскую маргинальную экзотическую теорию, НЕ являющуюся и не могущую являться основой внешней политики--вот об этих деталях я и пишу, так что насчёт демагогии я бы не торопился вешать лейблы. А, как уже упомянул, историю США я, смею без ложной скромности заявить, знаю получше раз в сто чем тот же Ивашов. Хотя бы в силу того, что США знаю не с обложек глянцевых журналов или журналов вообще. Простейшее логическое противоречие сторонники "золотомиллиардной" теории так и не смогли и не смогут решить--это я гарантирую а оно вот в чём. Учитывая 100 миллиардное отрицательное сальдо в торговле между США и КНР, а также факт того, что население КНР это 1 миллиард 300 миллионов и КНР является ядерной державой, равно как и миллиардная Индия (которая кстати также является ядерной державой) и обе являются растущими экономическими сверхдержавами итого считаем: 1.3 миллиарда КНР + 1 миллиард Индии + 1 миллиард северного полушария (про 150 миллионов Бразилии, которая кстати может инициировать САМА ядерную программу если только захочет и не упоминаю) = сумму посчитать, надесюсь, очень легко. И это не вдаваясь в серьёзные геополитические детали а они известны все ажно с конца 90-х годов, также как и видны тенденции на многополярность и выдвижение нового геополитческого баланса, а уж с момента как США вляпались в Ираке и подавно!!! Так чему удивляться--в России потребовлось лет 10 пока не был дезавуирован и вброшен на свалку либерастический тезис о ЯКОБЫ Ленинском "любая кухарка может управлять государством", хотя в статье Ленина Удержат Ли Большевики Государственную Власть писалось с ТОЧНОСТЬЮ НАООБОРОТ!!!! И что интересно--это в стране, в которй милиионными тиражами выпускалось ПСС В.И. Ленина!!! И то сколько времени потребовалось , чтобы дезавуировать агитку!!! И я и пишу об этом--что надо опираться на факты а не на идеологемы!! Кстати, Олег, если ты ходишь на лекции Ивашова, если нетяжело, спроси у него, какую роль сыграл и почему) Иллинойс в расширении НАТО на Восток. А он сыграл ключевую роль!!!! Решающую!!! Я заостряю и акцентирую внимание на этом моменте и ставлю эту проблему на вид специально--для демонстрации.
Цитата
Олег Кошелев: И переходишь к Гегелям.
Переходил, перехожу и переходить буду. См. мой пост Антону выше о природе государства. Диалектику (а это Гегель) никто не отменял. И если в своё время г-н Вагит Алекперов (на то время Пред Совдира Газпрома) читая лекцию в АГШ В-ОТКРЫТУЮ призывает рассматривать интересы России как интересы Газпрома и рассматривает существование ВС РФ как гарантию поддержания этих итересов--хм, по-моему чётче некуда и реальный марксизм об этом говорил и говорит давно. Миром правит интерес!! Как индивидуальный так и интерес групп.
Цитата
Олег Кошелев: Организация Объединенных Наций считает оккупацию Израилем западного побережья реки Иордан, сектора Газа и восточного Иерусалима незаконной.
Вот тут уволь. Специалистом по Ближнему Востоку не являюсь, хотя о вопросе еврейских групп влияния в США (особенно интеллектуальных элит восточного побережья) говорить готов--этот вопрос немного знаю, впрочем и в самих США он не является секретом и во многом связан с американскими фундаментальными евангелистами, которые имеют огромный вес на выборах в силу своей массы. По арабам же--у меня своё особое мнение--скажу так: поклонником оных не являлся и не являюсь и с большой долей скепсиса отношусь ко всем этим постановлениям ООН, тем более что Ты сам себе противоречишь--если ООН инструмент США (как ты утверждаешь), каким тогда образом сий инструмент тот же Израиль проклинает на каждом углу?? Не сходится. Хотя и об ООН у меня также очень низкое мнение--коррумпированная организация и трибуна для болтологии, дисредитировавшая себя окончательно после Руанды и дисфункциональная после развала СССР.
Цитата
Олег Кошелев: Лучше скажи почему
А ты можешь прокомменитирвать в таком случае вот те самые "в 22 раза больше индуса", на которые я написал очень краткое опровержение. Могу написать и общирное. Приведу факт. В вгусте 1914 года Кайзеровская Германия вторглась в Бельгию и после непролдолжительной кампании оккупировала её. Британские газеты (особо Таймс) в те дни описывали ворохом кошмары и ужасы немецкой оккупации Белиьгии, описывая улицы Брюсселя, на которых валялись кучи растрелянных, бродили изнасилованные женщины и пр. Каково же было изумление британской публики уже много позже, когда выяснилось что в Брюсселе царил образцовый порядок, работали кафе, люди вполне спокойно ходили на работу (у кого она была) и это всё...под немецкой оккупацией. Олег, я хочу ещё раз подчекнуть, как я подчёркивал не раз--я тут не США защищаю--я защищаю хоть какое то право предоставлять ФАКТЫ и оценивать их. Дегуманизация противника неизбежно ведёт к простой ненависти и неспособности оценивать адекватно реальность. США--соперник России--так тем и больше резонов ЗНАТЬ и ИЗУЧАТЬ своего соперника (и потенциального врага) а не следовать всякой мифологии, попахивающей желтизной. Для этого (пишу с сожалением--когда то была настоящая Газета) в России есть Александр Андреич Проханов с Завтра и Мухин с Дуэлью. После статьи в Завтра о "несвятости" миссии по попаданию в комету НАСОвским аппаратом--мне, лично, всё стало понятно.
Цитата
Андрей Белый: Какая демагогия???
Ну есть, поясняю насчет демагогии. Можешь как хочешь называть "новый мировой порядок" - стремление к "золотому миллиарду", Доктрина Монро-3, "экспансионизм", американский империализм, неоконсерватизм и т.д. Для меня суть американской политики осталась, как нарисована была в советских каррикатурах - окровавленная злобная морда. С небольшим дополнением, в советское время перед мировым сообществом американские политики рядились в демократические маски (и многих в мире ими надули). Теперь нет СССР, и не зачем маски. Оскал США теперь может не видеть или американец, или ангажированный лизала, или человек зависимый или человек, которому все равно. И я нисколько не сомневаюсь - для США сейчас как никогда подходит лозунг "Америка, юбер аллесс!". И закончит она также, если не угомонится. Или не угомонят. Теперь в подтверждение своих слов плюс к тому, что я уже сказал выше: 1. Америка единственная страна мира применившая ядерное оружие против мирного населения, натянула лицемерную маску и не видит ядерное оружие у Израиля, но уже достала Иран (и ещё достанет). Блин, да отцепитесь Вы, как бы мы не относились к Ирану - эта страна за всю свою многотысячелетнюю историю столько не нападала сколько заокеанские "юнцы-отморозки" накрошили народа по всему миру за свою "подростковую" историю. США принуждают другие страны подписывать и ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, а сами отказались подписать этот документ. Более того, они отказались подписать Соглашение о неприменении ядерного оружия первыми, а также Договор о неприменении ядерного оружия по отношению к странам, не имеющим ядерного потенциала. 2. Все прекрасно помнят, Правительство США долго создавало образ врага из Саддама, придумывало "смешные" названия типа "химический Али", сначала применяло санкции к Ираку, а потом под этом предлогом развязало агрессию против суверенного государства Ирак, якобы разрабатывающим и хранящим биологическое и химическое оружие.Но у Америки самый большой в мире склад биологического оружия с оспой, сибирской язвой и т. д. И Америка продолжает эксперименты с новыми видами биологического оружия. У США имеется 30 000 тонн химического оружия. США отказались поддерживать инициативу ООН по запрету разработок в области биологического и химического оружия и принятию мер в отношении укрепления соглашений по биологическому оружию. 3. В Ираке прямо и косвенно США и НАТО убит уже не один миллион человек, может вспомним за гибель скольки человек был повешен Саддам? История древнейшего Ирака, как государства под вопросом. Зато амеры дорвались до нефти. За что США растерзали Югославию? За что убивали мирных европейцев? 4. Вильям Блум в книге «Экстремистское государство» приводит список из 23 стран, в которых США исказили результаты выборов и вмешались в демократический процесс, чтобы достичь нужного результата: Италия 1948—1970-е гг., Ливан 1950-е гг., Индонезия 1950-е гг., Вьетнам 1955 г., Гвиана 1953-1964 гг., Япония 1958-1970-е гг., Непал 1959 г., Лаос 1960 г., Бразилия 1962 г., Доминиканская Республика 1962 г., Гватемала 1963 г., Боливия 1966 г., Чили 1964-1970 гг., Португалия 1974-1975 гг., Австралия 1974-1975 гг.. Ямайка 1976 г., Панама 1984 г., 1989 г., Никарагуа 1984 г., 1990 г., Гаити 1987-1988 гг., Болгария 1991-1992 гг., Россия 1996 г., Монголия 1996 г., Босния 1998 г. Теперь уже можно смело продолжать - Сербия 2000, Грузия, Украина, Киргизия, попытка в Узбекистане. Сербия растерзана, Косово получит независимость. Кто следующий? Перечислять вопросы можно ещё на пару страниц. Мне лично достаточно, мне ясно откуда исходит угроза миру (кстати, советский лозунг очень актуален). Если кто-то не хочет демагогии, пусть по пунктам логично и четко ответит на эти вопросы. И тогда мы продолжим. :S:
Цитата
Андрей Белый: Кстати, Олег, если ты ходишь на лекции Ивашова, если нетяжело, спроси у него
Андрей, ты не внимательно читаешь :) . Я разве похож на посещающего общественные лекции? Я слушал лекции генерал-полковника Л.Ивашова будучи на учебе в ВАГШ в 2000 году. Я давно в запасе. :S: С вопросом об Иллинойсе не знаком, расскажи если считаешь интересным.
Цитата
Андрей Белый: Переходил, перехожу и переходить буду.
Удачи в этом поприще, Андрей.
Цитата
Андрей Белый: тем более что Ты сам себе противоречишь--если ООН инструмент США (как ты утверждаешь), каким тогда образом сий инструмент тот же Израиль проклинает на каждом углу?? Не сходится.
Ну ты даешь?! Зачем же так. ;) 1. Вспомни в каком году была принята резолюция о создании двух государств - еврейского и арабского, в каких границах. Кто еще в мире был сильным кроме США? Разницу между ООН тода и сейчас ощущаешь? 2. Я говорю о том что "логово демократии" как всегда лицемерно, Югославию, Ирак бомбит за невыполнение резолюций ООН, а Израиль за это же кормит. 3. При всем при этом понятно, что ООН сейчас "учебно-миротворческая организация", которая в лучшем случае для успокоения "проноет" что-нибудь типа "Ребята, ну сядьте за стол переговоров, сядьте, сядьте" :/: Там ничего больше не решается.
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
Цитата
Олег Кошелев: для США сейчас как никогда подходит лозунг "Америка, юбер аллесс!"
Олег |ap| |ap| |ap| А может в этом и есть смысл и задачи государства, стремящегося оставаться на вершине мира и желающего своим гражданам спокойствия и процветания??? Это ярко выраженный глобальный эгоизм, но эгозм направленный не ПРОТИВ кого-то, а ЗА СЕБЯ!!! В процессе борьбы за себя США просто "не замечает" того, что своими действиями они причиняют боль и горе другим... Главное, чтоб ИМ было хорошо, а какими средствами??? Да такими, какими могут!!! Тем более, что никто в Мире НЕ МОЖЕТ их одернуть и остановить!!! Этакий синдром Раскольникова в мировом масштабе... А к протестам и прочим недовольствам ОНИ относятся с восточной невозмутимостью : " Шакл воет, а караван идет!!!" А для этого необходимо только одно - иметь РЕАЛЬНУЮ силу!!! Пока был СССР и его ракетно-ядерный, в том числе с морской компонентой США как-то сдерживались... А сейчас - полная свобода действий!!!
В этой стране только мертвые сраму не имут. В этой стране только мертвым дано говорить.
Цитата
Олег Кошелев: Можешь как хочешь называть "новый мировой порядок" - стремление к "золотому миллиарду", Доктрина Монро-3, "экспансионизм", американский империализм, неоконсерватизм и т.д.
Ааа, то есть что триппером, что простудой, оказывается, болеть без разницы. Ну-ну. Как в том анекдоте получается--доктор, так вы дайте мне справку что у меня бещенство....а то все--б.. да б... Торчу. Считал и считаю, что знать причины и приводные механизмы (в медицине это диагнозом называется) это самое главное--ан, ошибалси, оказывается. :S:
Цитата
Олег Кошелев: В Ираке прямо и косвенно США и НАТО убит уже не один миллион человек,
Прошу ссылки, факты, цифры--в студию по "не один миллион человек". Опять--подчеркну--я США НЕ защищаю (хотя, наблюдаем за ловкостью рук--мне это будет приписываться), я говорю с фактами на руках. Чё истерить то--по "22-ум индийцам" я совешенно чётко знаю--ответа не дождусь. Общая цифра потерь мирного населения в Ираке как прямой результат войны там с 2003 НАМНОГО меньше чем цифра погибших в результате санкций. Ни то, ни другое миллионами не измеряется. Вот во Въетнаме--да, там погибли миллионы--а конкретно около 3. 6 миллионов человек (Въетнамцев) в результате конфликта средней интенсивности, продолжавшимся ажно с 1950-х (как известно там ещё французы начинали). Война во Въетнаме закончилась в 1975 (с выводом войск США в 1973). Для примера, к 1967-68 году американский только военный контингент во Въетнаме достигал 650 000 человек, ковровые бомбардировки, применение дефолиантов, масштаб БД вплоть до уровня корпусов и дивизий, длительность и географический масштаб конфликта, свойство и тактика применяемого оружия не вызывают никакого сомнения в том, что во Въетнаме погибли миллионы людей. Но в том время, как ПРЕСТУПНОСТЬ войны США в Ираке не вызывает никакого сомнения (!!!! Прощу модератора сию фразу по-возможности закрепить где-нибудь в текстах), разговоры о "милллионах" погибших--это удел жёлтой прессы.
Цитата
Олег Кошелев: эта страна за всю свою многотысячелетнюю историю столько не нападала
Олег, ты то хоть сам веришь в то, что ты пишешь??? То-то до сих пор про Фермопилы вспоминаем. Позволь тебе напомнить--а напомнить я могу очень компетентно КЕМ и ЧЕМ (а я там службу, на той границе начинал и что такое оперативная информация по тому региону также представляю на 1980-е) считали иранцы НАС тогда. Но самое прикольное а КТО, мля, напал на Иран в 1980??? При могучей поддержке того же СССР (одних Ту-22 кучу поставили и бомбили-таки они Тегеран!!!) не Саддамовский ли Ирак, аааа??? 10-летяя война, миллион погибших на Иранской стороне, совершенно официальное применение химического оружия иракской стороной и тысячи, тысяи БМП, БТР, Т-72, боеприпасы шедшие в Ирак и из СССР, и из США, и из Европы. НЕТ и НЕ БЫЛО никогда морали в международной политике--только СИЛА определяет правоту, причём сила реальная , складывающаяся из многих параметров. И заодно, кто вторгался в Кувейт в 1990??? В независимое государство, член ООН. Прошу ситуацию с Эприл Глэспи здесь не упоминать--отмазка. В Ираке на момент вторжения в Кувейт царила анти-Кувейтская истерия. Не надо путать сукиного сына Саддама (а он и был сукиным сыном) и народ Ирака, который также состоит из кучи племенных и этно-религиозных сегментов и НЕ является однородным. А то что де факто Ираку крышка как государство--так к бабке не ходи--достаточно в Ирбиль (строящийся, мирный, сытый--там войной и не пахнет!!!) и спросить курдов--хотят ли они назад в Ирак??? Про разрастающийся сунни-шиитский конфликт я и говорить не хочу. А он далеко не только в Ираке идёт и будет только разрастаться.
Цитата
Андрей Белый: Прошу ссылки, факты, цифры--в студию по "не один миллион человек".
Этого тебе хватит? Это больше года назад. Это 2,5 месяца назад. То, что это отрицают в Белом Доме удивительно?
Цитата
Андрей Белый: Чё истерить то--по "22-ум индийцам" я совешенно чётко знаю--ответа не дождусь.
Снимаю очень существенный экологический вопрос, как бездоказательный и спорный.А посему был не прав. Насчет диагноза - дело не в названии а в сути, на мой взгляд. США рвутся к мировому господству, ломая страны и обычаи, традиции государств, убивая людей сотнями тысяч (чтобы не быть голословным), навязывая свою квазикультуру и пошлые "ценности". И многие государства понимают - надо скорее заиметь ядерную дубину - единственный эффективный способ остановить новоявленного варвара. Или иным способом сделать ему неприемлемо больно. Например, влететь в форточку на Уолл-Стрит на чем-нибудь тяжелом. По главным пунктам пройдись. Сознательно игнорируешь? ;)
Цитата
Андрей Белый: Но самое прикольное а КТО, мля, напал на Иран в 1980???
Ну, я пас =) так я и пишу про то, что Иран не нападал! Ты вообще читаешь посты или нет? 8-O
Цитата
Олег Кошелев: как бы мы не относились к Ирану - эта страна за всю свою многотысячелетнюю историю столько не нападала сколько заокеанские "юнцы-отморозки" накрошили народа по всему миру за свою "подростковую" историю.
Цитата
Андрей Белый: самое прикольное а КТО, мля, напал на Иран в 1980??? При могучей поддержке того же СССР
И что дальше? Амеры отомстили за Иран? =)
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
Цитата
Олег Кошелев: Этого тебе хватит? Это больше года назад. Это 2,5 месяца назад. То, что это отрицают в Белом Доме удивительно?
Нет, не хватит!!! НГО есть НГО--одни за, другие против. Но есть High Commissioner of UN (Высший Комиссар ООН) по беженцам и жертвам. Только его официальные (какбы я ООН не не верил) цифры могут нести какой то вес. Прочитал обе ссылки--в одной 650 тысяч--в другой 1 200 000--настолько с потолка цифры, что НЕ вызывает никаких сомнений их политическая подоплёка, я уж не говорю о диком совершенно размахе (СКП) в более чем пол-миллиона. Оправдывает ли это США??? Ни в коем случае--преступная акция есть преступная акция, но "миллионы" погибших, да на основе опроса в рамках стандартных социологических исследований--прошу уволить. Не сомневаюсь что количество иракцев, погибших как прямой результат войны исчисляется многими десятками тысяч (но даже сайт АнтиВойна--очень известный сайт) вынужден давать Специальные Полные Объяснения данной инфе ПОДЧЁРКИВАЯ, что всё это есть только ПРОЭКЦИЯ. Вот ссылка, Олег, на оригинал данной информации, равно как и ссылка на информацию британского медицинского журнала Ланцет, откуда все эти цифры пошли и....были уже неоднократно поставлены под сомнение даже профессионалами, выступающими ПРОТИВ агрессии в Ираке. Опять анекдот--Пиши, Петька, мульён. http://www.justforeignpolicy.org/iraq/iraqdeaths.html
Цитата
Олег Кошелев: на мой взгляд. США рвутся к мировому господству
А КТО-НИБУДЬ ЭТО оспаривает???!!!! Олег, открой свой сайт Олеко и вспомни наш разговор о фильме того фрнцуза по Курску. Я потом в деталях объясню свою позицию (сейчас времени нет). Меня волнует совсем другой вопрос--КАК и насколько это реально (а мировое господство вообще то НЕреально).
Цитата
Олег Кошелев: Или иным способом сделать ему неприемлемо больно. Например, влететь в форточку на Уолл-Стрит на чем-нибудь тяжелом. По главным пунктам пройдись. Сознательно игнорируешь?
Не просто пройдусь--можешь ловить меня на слове--но чётко и по пунктам выложу свои взгляды не скрывая их. Подчёркиваю--сейчас нет времени. Но отвечу и очень обширно. Политический ислам--это реальная угроза и никаких сочувствий у меня тем, кто ломили самолёты в близнецов не вызывают и вызывать не могут. Но это всё общО, в деталях--позже. :S: |of|
Цитата
Андрей Белый: я уж не говорю о диком совершенно размахе (СКП) в более чем пол-миллиона.
Иногда я просто поражаюсь! :/: На даты исследований может посмотрим?! А кто-то может дать качественные данные? И почему я должен не верить математической модели, если нет фактуры? Но даже не это главное - главное в том, что твои сограждане принесли в Ирак смерть и разрушения, которые никакому Саддаму (которого повесили за смерть 148 человек) не снились. Мы тут сидим перебираем полмиллиона погибло или больше миллиона, воистину гибель одного человека трагедия, сотен тысяч - статистика.
Цитата
Андрей Белый: Оправдывает ли это США??? Ни в коем случае--преступная акция есть преступная акция
=) =) =) И чего дальше кроме не оправдания? Кто не оправдывает - широкая демократическая американская общественность? :) Где "неотвратимый демократический" суд над преступниками то? Не смешно, однако.
Цитата
Андрей Белый: и никаких сочувствий у меня тем, кто ломили самолёты в близнецов не вызывают и вызывать не могут.
Равно как и к тем,кто ломили православные церкви в Сербии, убивали и убивают мирное население, как ты пишешь десятками тысяч (всего лишь). Только одних за это вешают, а другие жируют. Мораль в современном мире определяется только силой, с этим согласен. Однако, искренне верю, что моя страна провозгласит другие принципы и именно поэтому в долгосрочной перспективе станет центром притяжения здоровых сил. Мои выводы: 1. В мире, в силу ряда причин, в том числе и из-за падения мощи СССР, окончательно сформировалась устойчивая преступная бандгруппа, которая всё больше и больше творит беспредел в мире. 2. Чем быстрее, тем лучше России необходимо обеспечить мобилизацию научно-технической и военной составляющих для формирования потенциала, гарантирующего от разговора с Россией языком давления со стороны этой бандгруппы. Причем с заделом на долгосрочную перспективу. Эти понимают только язык силы. 3. Во внешне-политической деятельности - формирование устойчивых, эффективных и равноправных союзов "контр-НАТО" и "контр-США". Поддержка тех, кто стремится "не ложится под банду". 4. Раз навсегда уразуметь для себя что розово-оранжевые слюни о "демократии, свободе слова, правах человека" - всего лишь "информационное обеспечение" налетов банды. "Пятую колонну" в России должно выводить под корень.
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
Цитата
Олег Кошелев: Раз навсегда уразуметь для себя что розово-оранжевые слюни о "демократии, свободе слова, правах человека" - всего лишь "информационное обеспечение" налетов банды. "Пятую колонну" в России должно выводить под корень.
|ap| |ap| |ap| ВОТ ИМЕННО!!! И каке бы цифры и документы ни приводились ВЫВОД ОДИН: Первый и самый главный мировой ТЕРРОРИСТ (на уровне государственной внешней политики) - США!!!! И только Россия с её (Дай Бог) возрожденными и не до конца разваленными ВС, в том числе (И В ОСНОВНОМ) с ракетно-ядерным потенциалом может противостоять развитию этого ТЕРРОРИЗМА!!! Надо помнить, что ТЕРРОРИЗМ труслив по своей сути, Он стремится чужими руками спровоцировать конфликт и пожинать плоды, НО пока у России будет достаточно МБР с ЯБП( чтоб по расчету америкосов хоть ОДНА достигла цели) к НАМ он не сунется!!!
В этой стране только мертвые сраму не имут. В этой стране только мертвым дано говорить.
Цитата
Олег Кошелев: 3. При всем при этом понятно, что ООН сейчас "учебно-миротворческая организация",
Цитата
Олег Кошелев: Теперь нет СССР, и не зачем маски.
СССР нет, а маски остались, именно для этого и был явлен миру "глобальный терроризм". Кстати это вообще отличное прикрытие, так как в пособничестве террористам можно обвинить кого угодно.
Цитата
Олег Кошелев: 3. При всем при этом понятно, что ООН сейчас "учебно-миротворческая организация",
Собственно говоря по отношению к странам имеющим право вето ООн не имеет ни каких мер воздействия, совбез может просто наложить вето на решение США, а США может положить на это вето с большим прибором.
Цитата
Сергей Воронин: А может в этом и есть смысл и задачи государства, стремящегося оставаться на вершине мира и желающего своим гражданам спокойствия и процветания???
Однако при подобном подходе проблемы накапливаются у США кк снежный ком. У них похоже башню сорвало полностью и здраво оценить ситуацию они уже просто не в состоянии.
Цитата
Андрей Белый: Общая цифра потерь мирного населения в Ираке как прямой результат войны там с 2003 НАМНОГО меньше чем цифра погибших в результате санкций. Ни то, ни другое миллионами не измеряется.
Однако полный развал государственности, отсутствие какой либо реальной власти и немеренный бандитизм - это все прямое следствие вмешательства США во внутренние дела Ирака.
Цитата
Андрей Белый: Не надо путать сукиного сына Саддама (а он и был сукиным сыном
Однако вздернули его не за это. Пока он был полезен США его держали, а потом слили.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 20 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю