Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия Военная юридическая консультация
Поиск на сайте

rizinKa2010 (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 107 След.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]алексей н пишет:
Как будто от осознания получить удар только 1411 ябч Вам легче.[/QUOTE]

Конечно, тяжелее. Но, переход в основном от ядерного к неядерному стратегическому сдерживанию, возможно, предполагает сокращение ябч.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]алексей н пишет:
Не думаю, что США спят и видят БГУ по РФ, даже имея 4000 КР. Но то, что они могут с помощью них могут решить ЛЮБОЙ региональный конфликт и изменить стратегический расклад в регионе - это точно.[/QUOTE]

Трудно судить , что в головах руководителей США и НАТО. Не могу судить о возможном ущербе для РФ. Но неприятно себя чувствовать, когда вблизи твоих границ маячат около 4000 КР.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]алексей н пишет:
ВМФ и показал, что эти средства у него есть в наличии и работают.[/QUOTE]Совершенно верно, мы показали ,что у нас в ограниченном количестве появились высокоточные КР и средства их доставки (в основном МРК). Сдержит как-то это США от нанесения БГУ? Нет. У них 4000 КР по нашей территории. У нас реально 200-300.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]алексей н пишет:
Т.е. для третьих стран (в т.ч. для РФ) в САР стратегического интереса нет, влезли исключительно из-за симпатий к сирийскому народу.[/QUOTE]Стратегический интерес есть у каждого участника конфликта. Но мы говорим о переходе от стратегического ядерного сдерживания к неядерному силами ВМФ.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]алексей н пишет:
Пример Сирия. Или Вы считаете, что наши действия в Сирии не носят сдерживающее действия в отношении третьих стран?[/QUOTE]

Мы можем в принципе сдерживать любые страны, силы. Но разговор здесь идет о возрастании роли стратегического неядерного сдерживания (за счет ядерного) и как ВМФ может решить эту задачу.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]алексей н пишет:
Ну и при чём здесь тогда региональные конфликт?[/QUOTE]

Ни причем. Это Вы что-то про него писали.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]алексей н пишет:
А с НАТО возможен региональный конфликт?[/QUOTE]

НАТО это Европа и Сев Америка. А главное - США. Т.е.- широкомасштабная война.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]алексей н пишет:
Весь вопрос в Лесото.[/QUOTE]

Из слов начальника ГШ
[QUOTE]"Набранная динамика развития высокоточного оружия и ведущиеся разработки гиперзвуковых ракет позволят перенести основную часть задач стратегического сдерживания из ядерной в неядерную сферу", [/QUOTE]
следует, что мы осуществляем стратегическое ядерное сдерживание каких-то государств и затем заменяем основную часть его неядерным сдерживанием. В отношении кого мы сейчас осуществляем стратегическое ядерное сдерживание? Однозначно, в отношении НАТО и в первую очередь США. В какой-то мере в отношении КНР. И, соответственно, в отношении их и должен осуществляться [COLOR=#990033]переход от ядерного к неядерному стратегическому сдерживанию[/COLOR], а не в отношении Лесото
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]алексей н пишет:
Несколько региональных конфликтов могут решать стратегическую задачу. И СЯС не применишь...[/QUOTE]

К примеру, будет осуществлен постепенный ПЕРЕХОД от стратегического ядерного сдерживания Ботсваны, Гамбии, Бурунди к их стратегическому неядерному сдерживанию.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]алексей н пишет:
Мы и так сдерживаем с помощью СЯС, доля неядерного сдерживания увеличивается именно в эпизодах (региональные конфликты). Вот если они ещё раз всё на эпизоды разобьют, здесь ещё больший ньюанс вылезет.[/QUOTE]

Это не я хочу неядерного сдерживания. Это начальник ГШ заявляет
[QUOTE]
"Набранная динамика развития высокоточного оружия и ведущиеся разработки гиперзвуковых ракет позволят перенести основную часть задач стратегического сдерживания из ядерной в неядерную сферу", — заявил начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, выступая на коллегии Минобороны.[/QUOTE]
Из чего следует, что основная часть задач стратегического сдерживания будет решаться неядерным оружием, а оставшаяся - ядерным. И речь здесь идет о СТРАТЕГИЧЕСКОМ сдерживании, а не об ЭПИЗОДАХ (РЕГИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ).
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 107 След.


Главное за неделю