Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия Военная юридическая консультация
Какая база нужна России на Курилах?
Аэродром и база ВМФ
    83,08% (54)
Военно-морская база
    7,69% (5)
База научной экспедиции РГО
    6,15% (4)
Никакая
    3,08% (2)
Военный аэродром
    0,00% (0)

Поиск на сайте

ОK (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 872 След.
Анекдот, Анекдот
<p>Казалось бы, после показа Путиным Стоуну видео где [S]вертолеты США[/S] ВКС РФ громят бармалеев, уже никакая клоунская реприза не смешна. Ан нет, появились данные с сайта МО где в качестве доказательства об американских базах были вставлены фрагменты компьютерной игры. Ну думаешь, всё уже больше ничем не насмешат. :) Но тут появляется [B]Руководитель Русского географического общества[/B] С.К.Шойгу (по совместительству) со своей репризой об освобождении в Сирии 503 223 кв.км., во как с точностью до километра. Профессионализм не пропьёшь. Правда вся площадь Сирии 185 000 кв.км. :) МО ушло в тайм-аут, [URL=http://www.newsru.com/russia/21nov2017/genshtab3syrii.html]и вдруг выдало[/URL]. </p>
[QUOTE] Генштабе пояснили, что данные о 185 тыс. кв. км предоставлены ООН. В РФ считают, что они "не совсем верны". "Генеральный штаб Вооруженных сил РФ располагает детальными картами, на которых учитывается рельеф (площадь гор и ущелий, параметры речного дна). Точные измерения Министерства обороны России показали, что площадь территории Сирийской Арабской Республики намного больше и составляет 529 708 кв. км", - говорится в ответе. [/QUOTE]
Песня! Какие там клоуны и жванецкие?! Скоро отберут у них хлеб полностью. =) Конечно было бы смешно, если не понимать уровень плинтуса.
12.jpg (48.29 КБ)
Что строит Россия?
[QUOTE]Командер пишет:
))) Ну так объясните обратное. Измышления, не измышления, но на основании биографии "министров-капиталистов", смею предположить, что не так все гладко в истории октябрьского переворота, и именно переворота, а не революции, как определялось позднее. Про народ! Где он народ то был?[/QUOTE]
=) =) =) Песня! Для Вас в картинках-раскрасках в чем разница между революцией и переворотом. Взять власть в столице не представляет невозможного, особенно при разваленных органах управления и силовых ведомств старой власти. Весь вопрос в том, как удержаться после взятия власти. Иными словами - на штыках взять власть можно, а вот сидеть на штыках невозможно, задницу можно потерять. :) И чем "старая" власть недееспособные, тем бескровнее происходит взятие власти. Как только у Вас будут факты, а не измышлизмы - внимательно послушаю, фантазировать можете сколько угодно. :)
24422_original.jpg (67.22 КБ)
Что строит Россия?
[QUOTE]Командер пишет:
Кто ж точные факты то даст? )))) Сие скрыто за семью печатями. А так. Факт 1 – Керенского не трогали, после прихода к власти большевиков, и дали ему спокойно жить, а потом уехать за границу; Факт 2 – Бездействие (или содействие) Керенского, открыло путь большевикам. И это далеко не секрет. [/QUOTE]
=) =) =) Так и знал, что кроме бла-бла-бла и измышлизмов ничего нет. Что касается не трогали, так много кого не трогали из "бывших" приводил Вам кучу примеров. Т.е на том основании, что кто-то из "бывших временных" продолжил работу при Советской Власти, делается вывод что Керенский и его правительство сотрудничал с большевиками? Это просто СУПЕР-логика! |do|
Что строит Россия?
[QUOTE]Командер пишет:
В 1991 году был дефицит? Не соглашусь.[/QUOTE]
Дефицит остро встал начиная с конца 80-х, с началом Катастройки.
[QUOTE]Командер пишет:
Так что, может быть, люди видя, что бизнес работает, а государство работать не может, сделал выбор в сторону каталитического пути развития? Так сказать на бытовом уровне. [/QUOTE]
Да что Вы - сделали выбор в капитализм? =) А есть аргументы? Уже сказал что, по моему мнению отличает 1917 и 1991.
[QUOTE]Командер пишет:
Разводили как «лохов» народ уже потом, в 90-гг., когда 100% неграмотность людей капиталистических реалий, позволяла мошенникам наживаться и строить свои «пирамиды».[/QUOTE]
Его и сейчас разводят. И не собираются возвращать награбленное. Давно известно - сначала переписывают историю, потом переписывают собственность. Сначала идут Солженицыны, а за ними сразу Чубайсы. :) И думающие люди осознали чего они потеряли и в какой буржуазный срач окунулись. Думаю, таких осознавших будет всё больше - власть для этого всё делает сама. :)
Что строит Россия?
[QUOTE]Командер пишет:
Извините, но это нытье.[/QUOTE]
Нытьё это другое. =)
Что строит Россия?
[QUOTE]Командер пишет:
Загадка, что так связывало Ленина и Керенского, двух уроженцев Симбирска, отцы которых работали в одном ведомстве и был непосредственно знакомы. Сначала отец Керенского дал путевку в жизнь Владимиру Ульянову, потом его сын, открыл дорогу к власти Владимиру Ленину.[/QUOTE]
=) =) =) Найдена новая "зрада" буржуазных паразитов во Временном правительстве - конспирология про любовь Ленина и Керенского. Факты есть или очередное бла-бла-бла? Вы можете считать как угодно - страшно далека была вся эта царская "элитка" (политические деятели + военная верхушка + попы) от народа, потому и не продержались и не были поддержаны народом. Народ сделал свой выбор в октябре. И именно благодаря этому выбору Советская Россия смогла выстоять в Гражданской войне. Остальное всё домыслы и измышлизмы. |agr| Что касается перехода от феодализма к буржуазии, то "продвинутая РИ" опоздала с этим на полтора два века, всего - на повестке дня уже другие вопросы стояли. =) Что касается "спасителя" Корнилова, то это именно он арестовал царскую семью и вручил "Георгия" унтер-офицеру Кирпичникову, возглавившему неподчинение и убийство офицера. Так что там в банке паучки еще те были, включая родственников Никки. :)
Что строит Россия?
[QUOTE]Командер пишет:
Не в тупике она оказалась, просто не было опыта управления государством в возникших условиях. Растерялись. Интеллигенция, что с них взять.[/QUOTE]
=) Просто прелесть! Она оказалась именно в тупике, а все эти "растерялись" это причины. Зачем же путать следствие с причиной? Тупик - это следствие, "растерялись" - это причина. Но это далеко не главная причина. Главная причина состоит (на мой взгляд, конечно =) ) в том, что эти "временные" по сути были инопланетянами в той обстановке - цели и задачи были не понятны главной движущей силой революций - массам народа. В конечном итоге ни о каком выражении интересов и запросов этих самых масс речи у временных не шло - свержение самодержавия и установление власти буржуазии, т.е. опять массам народа предлагалось ишачить на "папиков" разных мастей (как сейчас) и в связке с иностранным капиталом продолжать грабить народ (как сейчас). Других реальных задач в рамках четкого проекта, который можно было предложить народу просто не было. Февральская революция - по сути междусобойчик кланов царской элитки (пусть и разных фракций и партий), военной верхушки и попов. Народ всё так же рассматривался как чернь, хотя на начальном этапе "временные" и использовали народный таран.
[QUOTE]Командер пишет:
Похожая ситуация была со съездом последнего созыва 1989-1991 гг. народных депутатов СССР. Сегодняшние депутаты не чета тем, которые выбирались в конце 1980-гг. Все как на подбор! Однако, решить ничего не смогли. И страну слили, как тогда в 1917 году, бывшему секретарю ЦК КПСС, председателю Верховного Совета РСФСР тов. Ельцину. Ельцин одновременно выступил в ролях М.В. Родзянко (председатель временного комитета государственной Думы, действительный статский советник, гофмейстер высочайшего двора) и Ленина, уже как Президент России. [/QUOTE]
Что касается Родзянко, то именно он предостерегал царя по поводу революции в РИ:
[QUOTE]"Родзянко: - Я вас предупреждаю, что не пройдет и трех недель, как вспыхнет революция, которая сметет вас, и вы уже не будете царствовать. Николай II: - Ну, Бог даст. Родзянко: - Бог ничего не даст, революция неизбежна"[/QUOTE]
Никки не желал видеть этой опасности, полагаясь на волю божью. :) И это тоже Родзянко, которрый пытался спасти положение:
[QUOTE]"Положение серьезное. В столице анархия. Правительство парализовано. На улицах идет беспорядочная стрельба. Части войск стреляют друг в друга. Нужно немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно".[/QUOTE]
<p>Ничего подобного у всенародно-пьяного не прослеживается. Ставка на него была сделана только как на орудие окончательное сноса советской власти и СССР. При всей схожести ситуации 1917 и 1991 (деградация власти) есть принципиальное различие. В 1917 народ действительно достало , особенно на фоне войны и он готов был идти на пулеметы и казацкие нагайки, не считаясь с жертвами, причем волнения охватили не только столицу. В 1991 году народу было по большому счету по барабану, озабочен он был не ненавистью к режиму, а скорее очередями-дефицитом на фоне целого ряда провалов социалки и партийных коррупционеров-функционеров, как реальных, так и умело подогреваемых настроений начавшимся очернением истории из всех щелей. То что вылезло потом, после Катастройки и продолжается сейчас не идет ни в какое сравнение с теми проблемами. Если коротко, то советский народ развели как лохов - как принято сейчас говорить. Причин много - но главное, поколение уже другое, которому всё досталось на халяву от предков. </p>
<p>И если бы ГКЧП поступил бы так же как Беня-"демократ" :) в 1993 году совершив переворот и открывший стрельбу из танков по противникам его же преворота, то всё могло бы быть иначе. Понятно, что история не терпит сослагательного наклонения :) , но я не об этом, а о другом факторе - роли личности в истории. :) </p>
<p>Как написал бывший диссидент А.Зиновьев :) [URL=http://www.e-reading.club/book.php?book=23562]в "Русской трагедии"[/URL]:</p>
[QUOTE]Меня все время мучает одна мысль. Я спрашиваю себя: чем был для меня советский социальный строй, коммунизм? Гарантированное бесплатное образование по выбору, в соответствии со способностями и склонностями. Любимая работа по профессии, хорошо оплачиваемая, оплачиваемый огромный отпуск. Медицинское обслуживание бесплатное. Путёвки в дома отдыха и в санатории. Коллектив. Общение. Совместные мероприятия, вечера, туристические походы. Дружеские отношения по выбору и в изобилии. Формально простая жизнь. Почти никакой бюрократической волокиты. Гарантированное будущее детей. Общая уверенность в будущем. Гарантированная пенсия. Не так богато, как на Западе. Но основные потребности были удовлетворены. И жизнь непрерывно улучшалась. Были, конечно, минусы. Но такие ли большие на самом деле?! За границу не пускали? Так я и не стремился. Кому-то квартиру лучше дали? Так я своей был доволен. В членкоры не пропустили? Так и без этого жить можно было неплохо. [B]Марксизмом мучили? К чему лицемерить?! Мы к этому относились с юмором. Да к тому же идеология несла просвещение. И идеологическая нагрузка была куда более слабая, чем ранее религия. И никакой «марксистской десятины» не платили. Одним словом, это был мой социальный строй, моё общество. И ни на какое другое я его менять не собирался. Так почему же я не встал грудью на его защиту, когда нависла угроза потерять его?! Почему?! Конечно, я мог бы сказать: не с кем было вставать на его защиту. Так думал каждый по отдельности. А в результате получилось коллективное предательство. Не встали мы на защиту нашего общественного строя![/B][/QUOTE]
[QUOTE]Упоминавшийся выше Критик назвал нас за это поколением предателей. Я тогда возмутился такой оценкой. Особенно меня возмутило утверждение, будто крах советского коммунизма в значительной мере был подготовлен тем, что довоенное поколение (поколение людей, начавших самостоятельную трудовую жизнь в довоенные годы) было истреблено на фронтах войны и образовался разрыв между ним и поколением, захватившим инициативу в обществе после войны. А в хрущёвские и брежневские годы стали заметно улучшаться бытовые условия. Коммунизм был идеологией низших слоёв и нищих, а не сытых и благополучных. Обогащение общества и образование слоёв благополучных и даже богатых привело к новому расслоению общества, к смещению системы ценностей в сторону материальных интересов, к росту материальных аппетитов высших и средних слоёв, в которых тон стали задавать представители поколения предателей. Теперь я вижу, что Критик был прав. Один из самых поразительных парадоксов истории: именно попытки реализации коммунистической идеи изобилия стали основой гибели реального коммунизма. Коммунизм, улучшая материальные условия людей, тем самым готовил своих собственных могильщиков![/QUOTE]
Изменено: ОK - 22.11.2017 08:31:43
Что строит Россия?
[QUOTE]Командер пишет:
А это говорит о том, или скидывание царя было ошибкой, или февраль 1917 продолжать.[/QUOTE]
Ни о чем кроме как о деградации это не говорит. Царь скинул себя сам при помощи своего окружения, а те кто пришли ему на смену - завели страну в тупик. Туда же строем следует и продолжатель дела февраля 1917 года - РФ.
Что строит Россия?
[QUOTE]Командер пишет:
СССР не имеет отношения к России? Что ж, значит СССР ликвидировал Россию. А что такое Россия? Россия это прежде всего страна русских. А Русские это малороссы, великороссы и белорусы - Триединый русский народ![/QUOTE]
=) =) =) Чего к чему?! В очередной раз потеряли нить разговора и заговорили набором фраз. Ничего нового.
Что строит Россия?
[QUOTE]Командер пишет:
Но Россия это и название Древнерусского государства и всех в совокупности русских княжеств в IX—XVI вв. в Византийской империи, и Русской царство, и Российская империя, и Российская республика, и РСФСР, и СССР, и Российская Федерация.[/QUOTE]
И все они были вне политики. |do| Что касается применения "Россия" к Древней Руси - вопрос спорный (особенно если учесть провалы в истории в отношении к совсем ДРЕВНЕЙ Руси), но к тому о чем я написал в отношении к СССР не имеет никакого отношения. :)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 872 След.


Главное за неделю