Доктрина - стратегия - корабль.

А с этим никто не спорит. Вопрос как и чем. И как все соотносится со строительством корветов и фрегатов как мини-крейсеров, с заменой десантных кораблей на воздушной подушке на десантные корабли на каверне.Китай закупает на Украине модифицированные КВВП Бизоны -бывшие "Зубры", которые ВМФ России списал. Нет ответа и на то, что если доведут до ума радиотеплолокаторы, патрульные дирижабли и экранопланы, что делать с подводными лодками?А они ведь основа мощи российского ВМФ. Уповать, что например по экранопланам никто ничего путного не создаст, поскольку "Мы всех опередили лет на 20, а они нам даром не нужны!"Это свидетельство гениальности или чего-то другого?.Проблема в том, что нет четкого научного прогноза развития военного кораблестроения, а поэтому строятся ущербные корабли непонятно для какой войны.Говорят о великой морской державе, а в реальности надводный флот становится похож на ВМС Таиланда или Сингапура, если не хуже.Что российские адмиралы самые умные в мире?

Вам в сотый раз повторить - что всё давно есть на форуме. Для Вас специально повторю - чем: Первый этап - 25-30 лет 1. Морская авиация - по одной МРАД на СФ и ТОФ, по одному полку МРА на БФ и ЧФ - по одному полку ПЛА (самолетному) и по одному полку ПЛА (вертолетному) на СФ, сооответсвенно на ЧФ и БФ по отдельным эскадрильям 2. РПКСН – 12 единиц (667 БДРМ с заменой 955) по 6 на СФ и ТОФ. Тактика действий - из защищенных районов (например - Охотское море). 3. МПЛА - (971, 949А, 945А с модернизацией и последующей заменой с развитием их аналогов + 885 ) по одной ударной дивизии (ПАД и удары по берегу) на СФ и ТОФ. 4. Смешанные эскадры ПЛ по одной на СФ и ТОФ ( в составе 2 бригады АПЛ (аналог с развитием проекта 671ртмк ) + 2 бригады НАПЛ (аналоги и развитие проектов 877 и 677 ), по одной бригаде таких НАПЛ на ЧФ и БФ 5. Авианосцы на 50 МЦИ, на начальном этапе - один ТАВКР "Кузнецов", по 2 на СФ и ТОФ 6. Многоцелевые корабли дальней и океанских зон (эсминцы), развитие и симбиоз проектов 956 + 1155 в одном флаконе + аналог 1164, сюда же фрегаты 11356 и 22350 и их дальнейшее развитие - по одной эскадре на СФ и ТОФ, по одной-две бригады на БФ и ЧФ. 7. Многоцелевые корабли ближней зоны (фрегаты и корветы) указанных и строящихся проектов, + их развитие - по одной дивизии на СФ и ТОФ , по одной бригаде на ЧФ и БФ, ККФ 8. Минно-тральные корабли - замена советских аналогов (морских, базовых, рейдовых) - по две бригады на СФ и ТОФ, по одной бригаде на ЧФ и БФ 9. Десантные корабли - одна бригада на ТОФ и одна бригада на ЧФ, дивизион на ККФ 11. БРАВ - по 1 ракетному полку на БФ, СФ и ЧФ и 3 полка на ТОФ. Вооружение полков в том числе ракетой (аналог РК "Рельеф"), адаптированной для стрелбы по морским целям с дальностью до 3000 км. 10. Восстановление на качественно новом уровне системы подводного наблюдения (СГАК и ОЦПН), систем загоризонтных РЛС, систем разведки и целеуказания (воздушной и космической) 11. Вооружение определенных ПЛ и НК стратегическими крылатыми ракетами, аналогом КР "Гранат". Уже пора проснуться. 12. Не учитывал вспомогательные суда разных классов, морскую пехоту и силы специальных операций, а также структуру судоремонта и снабжения. 13. Не учитывал взаимодействующие виды ВС, особенно в части прикрытия с воздуха и действий истребителей ПВО наземного базирования в первой операции флота. 14. Там где написан "аналог" - означает только предназначение, естественно, что необходимы качественно новые корабли и самолеты. Второй этап - 30-40 лет, на основе практики несения БС (и проводимых учений), внешнеполитической обстановки сформировать программу дальнейшего развития особенно в части касающейся проекции морской силы в океане, амфибийных сил ДЕСО и состав группировок и с учетом поступления на вооружение новых ВиВТ. Хотя этот процесс непрерывен. Только эта программа должна была реализовываться как минимум 10 лет назад, фактически они профуканы. Предполагает нормальную экономику, политическую волю, а не экономику трубы и поголовное воровство. Чем - доходчиво показано? Как? В соответствии с дальнейшим развитием (с учетом поступившего вооружения) корректируется тактика и разрабатываются морские операции ВМФ. Если есть конкретные вопросы как - спросите, что могу и помню - расскажу.

Скорее.Только есть вопросы по критерию эффективность - стоимость.А что ВМФ СССР был бы полновесным участником конфликтов по типу Иракского или Югославского?

Они безусловно есть. Есть также масса вопросов по "долболедизму" к ВПР СССР особенно с началом "перестройки-перестрелки". Однако, миф о том что СССР рухнул под бременем военных расходов - всего лишь миф. У СССР (времена предателя Горби не беру) были средства и на пушки, и на масло (социалка, наука, образование, культура, спорт....... и т.д. и т.п.). У эРэФии нет денег ни на пушки, ни на масло, если конечно не брать масло с икрой для кучки воров и учесть что эРэФия не одно десятилетие тупо проедает советский жир и инновационные заделы. При этом качество множество образцов вооружения (и сферах соприкасающихся с обороной, таких как космос, например) опережало любые в мире, и соотношение стоимость-эффективность была на уровне мировых стандартов. Были образцы, и сферы где СССР постоянно "догонял" передовые страны. В принципе, нормальный процесс. Иными словами, экономическая мощь СССР позволяла строить пушки, и производить масло для ВСЕХ, тонким слоем, естественно. И другого пути для военной мощи нет, только наличие мощи экономической. Я у Вас спросил, а что тактика советского ВМФ была позиционной в отличие от нынешнего? В чем прорыв, о котором Вы тут все время рассказываете? Не говоря уже о том, что и стратегия и тактика ВМФ СССР подкреплялась наличием средств вооруженной борьбы для её реализации, в отличие от прорывной эРэФийской. А Вы - в сторону, про какое-то участие в конфликтах. В том числе и потому что у СССР был маневренный инструмент политики в виде группировок океанского флота очень многие конфликты были или невозможны совсем (например, бандитская акция против Югославии в центре Европы), или быстренько свернуты.