Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия Военная юридическая консультация
Какая база нужна России на Курилах?
Аэродром и база ВМФ
    82,14% (46)
Военно-морская база
    8,93% (5)
База научной экспедиции РГО
    7,14% (4)
Никакая
    1,79% (1)
Военный аэродром
    0,00% (0)

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Перспективы ВМФ России

Перспективы ВМФ России

   RSS
Перспективы ВМФ России
Владимир Васильевич Пучнин - профессор Военно-морской академии имени Н.Г. Кузнецова, доктор военных наук, профессор: "....С учетом запланированного объема финансовых средств, выделяемых на ремонт и строительство новых кораблей, а также старения корабельного состава и самолетов морской авиации отечественный Военно-морской флот к 2016 году на всех четырех флотах и Каспийской флотилии в своем составе будет иметь: – многоцелевых атомных подводных лодок – 15–18, из них боеготовых по техническому состоянию – не более 10; – дизельных подводных лодок – 8–9; – надводных кораблей 1 и 2 ранга – 35–40, из них боеготовых по техническому состоянию – не более 20, а 70% кораблей – старше 25 лет; – надводных кораблей 3 и 4 ранга – 14–16. Практически исчезнут минно-тральные, десантные, малые ракетные и малые противолодочные корабли. Окончательный смертельный удар будет нанесен морской авиации ВМФ, в которой останется 55–60 самолетов. Останутся одни воспоминания о морской ракетоносной и штурмовой авиации, а противолодочная будет представлена шестью самолетами Ту-142м...." http://nvo.ng.ru/forces/2006-12-22/1_vmf.html
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
Страницы: Пред. 1 ... 145 146 147 148 149 150 След.
Ответы
Цитата
ОK пишет: Не приходит мысль в голову (несмотря на неоднократное Вам напоминание) что для того чтобы развернуть ударные группировки (как НК так и ПЛ) необходимы силы и средства, которых у РФ нет, от слова совсем
ЧФ и БФ не в состоянии? ;)
Цитата
ОK пишет: Кто кого провоцировал в 1939 году? Ну просто шедевры!
Вот именно - кто кого. Вы считаете Англия и Франция не понимали маразм ситуации?
Цитата
ОK пишет: И летал, и подпрыгивала, и знали НАТО. В СССР об этом не говорилось - не принято было.
Не убедили. Почему Вы считаете, что сейчас принято? =) Куда стреляли "Калибром" с Каспия в мае 2014 во время тренировки по управлению ВС?
Цитата
ОK пишет: Спрашиваю - где оперативно-стратегические и оперативные?
Вы считаете, что приведённый Вами состав группировки не способен выполнить данные задачи на этом ТВД (направлении)? ;) Какие задачи выполняет группировка в САР? Второй раз спрашиваю
Цитата
.ОK пишет: Операция ВКС РФ для оказания поддержки сирийской армии в ходе которой - обеспечение, специальные действия.
|do| Разжуйте. Не могу понять .
Цитата
ОK пишет: 1. Это Ваша цитата?
Цитата
Цитата алексей н пишет: Специальная операция является высшей формой специальных действий оперативных и оперативно-стратегических объединений Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации.
Потому что:
Цитата
Анализ боевого применения сил и средств в тылу противника на протяжении истории военного искусства российской регулярной армии свидетельствует, что существенными признаками специальных действий являются: специальные цели и задачи боевого применения сил и средств в тылу противника (на территории полностью или частично контролируемой противником); особые принципы и методы боевого применения сил и средств; специальные способы выполнения боевых задач; специальная группировка (специальный боевой порядок) сил и средств; специальные вооружение, техника и имущество, используемые для выполнения боевых задач; особый порядок подготовки, управления и обеспечения специальных действий; специальные формы боевого применения сил и средств. При этом отличительными признаками специальных действий являются специальные способы выполнения боевых задач и специальные формы боевого применения сил и средств.
Это как - то стыкуется? =)
Цитата
ОK пишет: На сколько я осведомлен - в Крыму все активные действия проходили вот так. Все части МП КЧФ были в обеспечении, блокировка и "стояние на Угре" на блок постах у мест ППД ВСУ и трасах, правительственных зданиях
|do| =)
Цитата
ОK пишет: Т.е. наличие действий спецназа в любой общевойсковой операции автоматически делает её СПЕЦИАЛЬНОЙ?
:) Как вяжется? МП КЧФ в обеспечении чего?
Цитата
ОK пишет: Покажете (или аргументируете хоть чем-то) такие специальные действия как ОСНОВУ ведения БД в Сирии (с учетом определений Квачкова),а не обеспечение операции ВКС?
Пожалуйста .Думаю видели https://www.youtube.com/watch?v=eHuR63W9hXI
Цитата
ОK пишет: Другими словами почему Вы считаете БД в Сирии - СО, а не обеспечением?
Вы пропустили
Цитата
алексей н пишет: Операции в Грузии, Крыму, Сирии не подпадают под определение? В чём Вы не согласны? Там остуствовали СД? Вас и спрашивают (что б не сомневались), где там СД? Кто их выполняет, каким способом и т.д. Если это не СО то что?
Цитата
ОK пишет: Всё есть, найдете сами? Установка "Калибра" - это опция
Опция - это выбор. Что выбрало МО РФ? Есть информация?
Цитата
ОK пишет: Конечно, Вам без разницы, я и не сомневался
Странно. Мне не без разницы. Хорошо, что появилось.
Цитата
ОK пишет: Схемку боевого применения набросаете?
Куда прибыть с планами? |do|
Цитата
ОK пишет: Только ядерное сдерживание является сдерживанием в не зависимости есть неядерное "сдерживание" или оно отсутствует?
Цитата
Таким образом, несмотря на понимание возрастающей роли системы неядерного сдерживания, нашедшее отражение в новой редакции Военной доктрины РФ7, в настоящее время уделяется явно недостаточное внимание ее созданию.
О чём и говорил ВВП.
Цитата
алексей н пишет: Вы считаете Англия и Франция не понимали маразм ситуации?

Какой маразм? Все там в здравом уме были

Цитата
алексей н пишет: Куда стреляли "Калибром" с Каспия в мае 2014 во время тренировки по управлению ВС?

Куда?

Цитата
алексей н пишет: Пожалуйста .Думаю видели https://www.youtube.com/watch?v=eHuR63W9hXI
Это реклама ССО.
Цитата
алексей н пишет: Что выбрало МО РФ? Есть информация?

Есть!

Без охранения не может быть АУГа! Без сил обеспечения боевой устойчивости не может быть РПКСНов! Без морской авиации(дальней) не может быть Флота!
Можно подумать выложенный ролик о Крыме - не рекламный. =)
Цитата
алексей н пишет: ЧФ и БФ не в состоянии?
|do| В состоянии чего сделать? :)
Цитата
алексей н пишет: Вы считаете, что приведённый Вами состав группировки не способен выполнить данные задачи на этом ТВД (направлении)? ;) Какие задачи выполняет группировка в САР? Второй раз спрашиваю
=) =) =) Это сколько раз можно говорить? Кто по букварям может проводить ОПЕРАЦИЮ? Правильно. Оперативное объединение, начиная с корпуса. Далее само определение ОПЕРАЦИЯ предполагает оперативные задачи, ближайшую и дальнейшие. Предполагает продолжительность ОПЕРАЦИИ. Вы меня спрашиваете какие задачи выполняет группировка в САР? 8-O Это Вы у главковерха Всея Руси спросите. Мне лично он доложил что в марте 2016 года группировка все ОСНОВНЫЕ задачи выполнила. И я ему поверил! |do| А потом опять ОСНОВНЫЕ задачи появились? До этого были не ОСНОВНЫЕ? |do| Это что за ОПЕРАЦИЯ, которая длится 700 суток. Можете привести примеры из истории? Или речь идет о систематических БД (вполне оперативный термин) с мутными целями, меняющимися как флюгер? Группировку озвученную Конашенковым я Вам показал. Это оперативно-тактическое объединение (смешанный полк ВВС + смешанная бригада по сути)? Спросил кто командует ОПЕРАЦИЕЙ? В ответ - Суровикин. Да мне хоть Хреновикин, кто осуществляет командование ОПЕРАЦИЕЙ - РФ или Сирия, или объединенное командование? Кто придан и кто во взаимодействии, чтобы понять - да вот это группировка оперативно-тактического уровня (корпус как миниму). Есть данные? В студию, пожалуйста. :) Ну и на основные параметры ОПЕРАЦИИ (по букварям) не забудьте ответить, если у Вас это ОПЕРАЦИЯ одна большая и мутная, да еще и специальная. :)
Цитата
алексей н пишет: Пожалуйста .Думаю видели https://www.youtube.com/watch?v=eHuR63W9hXI
И что там? Как это доказывает, что в САР идет ОДНА БОЛЬШАЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ.....700 дней? :)
Цитата
алексей н пишет: Вы пропустили
Это Вы пропустили....букварь. См. выше. :)
Цитата
алексей н пишет: Опция - это выбор. Что выбрало МО РФ? Есть информация?
МО ничего не выбрало, а мычит про какую то модульность, то есть - захочет корвет будет патрульным с поставкой из КОНСЕРВАЦИИ советских вертолетов Ка-29!????? |do| ....в ВМФ. Захочет будет "ударным" и вместе с Вами будет СДЕРЖИВАТЬ супостата. =) Вы что не читаетете что Вам пишут? При это и Вы и МО не может ответить, а почему их не удовлетворяет серийный корвет. :)
Цитата
алексей н пишет: Странно. Мне не без разницы. Хорошо, что появилось.
Хорошо. По меркам продвинутой РФ - это прорыв, мамкина норка. Но без ответа на те пункты, которые я Вам написал.....нет смысла вообще говорить о чем-либо. А они Вам неинтересны. Ну тогда продолжайте кидать чепчики в воздух. =)
Цитата
алексей н пишет: Куда прибыть с планами?
=) =) =) Это и есть аргумент? Да здесь и давайте своё видение как нынешние ВМС МО РФ, и на ближайшую перспективу будут поражать порядки на всю глубину бомж-корветами.
Цитата
алексей н пишет: Вот именно - кто кого. Вы считаете Англия и Франция не понимали маразм ситуации?
Еще раз спрашиваю - Литва кого будет из себя изображать, а кого РФ в Ваших фантазиях в проведении параллелей с ВМВ? Есть ответ? :)
Цитата
алексей н пишет: Как вяжется? МП КЧФ в обеспечении чего?
А чего тут не понятного - МП ЧФ блокировала МП ВСУ в Феодосии, и несколько дней стояли у КПП. Затем, когда было принято решение об активных действиях высадился спецназ и разоружил МП ВСУ. Точно так же было и в Каче. Приведите пример таких специальных действий в САР как ОСНОВУ проведения ОПЕРАЦИИ ВКС (так её называют все представители МО РФ на всех брифингах, иногда называя просто БД группировки в САР). Но что самое смешное, Вы уже забыли что все эти примеры были приведены мной чтобы показать - да в Крыму решительные действия (с учетом ОЧЕНЬ большого военно-политического плюса - отношение населения Крыма к таким действиям, и большой процент военнослужащих ВСУ в Крыму, призванных из того же Крыма), а вот в САР ......никакой решительости, и никакого сдерживания....по союзнику РФ (собственно за него и сражаются в ОПЕРАЦИИ, как в очередной раз профлюгерив выдало в свет ВПР РФ).....не отбомбился неоднократно только ленивый, и не по одному разу......оккупируют так как считают нужным .....наносят удары КРМБ по союзнику, зная что этот аэродром используется в т.ч. и группировкой РФ....где здесь РЕШИТЕЛЬНОСТЬ, без которой опять же по всем букварям ОБЯЗАНЫ проводиться любы БД. Этого Вам не заметно. :)
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
Цитата
Игорь В пишет: Есть!
|ap| |ap| |ap| |do| Это пять! О, Менструаль, который наряду со "сдерживанием" должен был составить прорыв РФ в первоочередных задачах! Помню.
Цитата
алексей н пишет: Не убедили. Почему Вы считаете, что сейчас принято? =) Куда стреляли "Калибром" с Каспия в мае 2014 во время тренировки по управлению ВС?
Куда стреляли? В студию. |do| Потому что принято - фанфары. Если громко раструбили о стрельбе аж на 600 км, то не раструбили бы на 2600? |do| Это я об открытых источниках говорю.
Цитата
алексей н пишет: О чём и говорил ВВП.
:OZ: О чем говори Ваш ВВП? О том что БД в САР (здесь говорим о Калибрах и бомж-корвета) какое-то возросшее сдерживание потенциального агрессора продемонстрировали? Вас сколько раз спрашивать кого сдержали "Калибрами" и от чего? ИГИЛ?Джебхат ан-Нусру? Турцию с его Новотурцией? США? Израиль? Сдерживание государства (коалиции государств) — потенциального противника (агрессора) обычным оружием возможно только от попыток достижения силовыми методами ограниченных военных и политических целей в локальном вооруженном конфликте. Но и для этого необходим соответствующий потенциал сил и средств, которого у нас пока нет. Добавлю, и не будет с бомж-корветами и невыполненной ни одной ГПВ по ВМФ. Но вместо этого какие-то фанфары гремят, и натягивают совуу на глобус со СДЕРЖИВАНИЕМ агрессора, да агрессор видел Ваши "сдерживания" на одном месте ....Шайрат называется.
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
А это мечтателям о "Гранатах". Только почему-то 3М10 называются "противокорабельными" =) К концу 80-х было около 100 "Гранатов" ("Рельеф" отдельно). Здесь утилизируют 60 на СФ, на ТОФ у меня нет данных. Внимание вопрос - почему в условиях "нарастания напряженности" и "возрастании роли ВТО в сдерживании агрессора" (это так домохозяйкам рассказывают :) ) до сих пор "мощнеющая не по дням а по часам РФ" :) придерживается каких-то мутных "соглашений" времен Катастройки по КРМБ с ЯБЧ и Договора о РСМД, который СССР рассматривал пакетом с ПРО (тогда СОИ). Только Горби отказался от этого пакета в угоду своим "западным друзьям". "Друзья" (теперь партнеры) же вышли в одностороннем порядке и из договора по ПРО, уже при Солнцеликом. А в ответ? Правильно - словеса о сдерживании и "вставании с колен".....наверное в какую-то другую позу. =)
Изменено: ОK - 12.09.2017 07:12:59
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».

Теперь, собственно от "обще-пехотных" изысков, сравнения "решительности" :) в совершенно разных действиях ВС в Крыму и Сирии хотелось бы вернуться к нашим баранам перспективам ВМФ РФ (тема так называется) в разрезе закапывания денег на строительство проекта 22160. Напомню нить, как бы кому не хотелось размыть её в "обще-пехотных" изысках.

Итак, речь шла об этом и этом:
Цитата
ОK пишет: Мало того что врядли кто-то сможет объяснить нафига вообще патрульный корабль (фактически ПСКР) для ВМФ в таком исполнении, но.... с "Калибрами". Еще на этот корвет-кастрат нужно и "морского убийцу" (блин, как достали уже с этими фанфарами) - старый советский вертолет Ка-29 водрузить. Из консервации будут водружать, или производство планируют возродить? Как к этому относится? Да очень просто - нужен попил бабла на то, что худо бедно могут "сляпать". И петь песни. Какие нафиг первоочередные задачи согласно БУ ВМФ?
Цитата
алексей н пишет: Удивляться не чему. Цитата "В сдерживании потенциального агрессора растет роль высокоточных средств поражения, их характеристики в полной мере подтвердились в ходе боев с террористами в Сирийской Арабской Республике. К 2021 году ударный потенциал высокоточного оружия нашей армии и флота должен увеличиться в четыре раза", - сказал президент на церемонии представления ему офицеров, назначенных на высшие командные должности. При определённых стечении обстоятельств ВТО можно будет использовать только с морских платформ и время это не за горами. Посему - хоть на что, но с КРМБ. Вряд ли успеем, хотя бы на их уровень 91 года.
Цитата
ОK пишет: Как раз есть чему удивляться. Для ВМФ РФ потенциальным агрессором является ИГИЛ? Если нет, то какие характеристики подтвердились в ходе боев (слово бой в отношении "Калибров", так как они применялись, здесь в самый раз) с террористами, которые будут важны с потенциальным противником в ходе воздушно-морских операций? И как эта фраза объясняет болезнь мозга с пришпандориванием на "стратегический патрульный недокорвет" 30-летнего советского вертолета из консервации?

Потом, была сложная "операция" :) по метаниям от того что "Калибры" это теперь наша национальная "идея-панацея", через всяческих Хафтаров и агрессоров в виде Литвы, от агрессии которой "Калибр" - самое то, до откуда-то взятое мнение что строительство таких бомж-корветов якобы приближает нас к строительству необходимого ВМФ. :) Замкнув круг оппонент пришел к следующей мысли - что типа установка "Калибров" на 22160 еще вилами на воде писана.

Но суть не в этом, это так - для развлекухи. Суть в вопросах:

1. Для чего была вся эта бодрая песня про словеса о каком-то там сдерживании и не удивлении в связи с этим постройкой стратегического бомж-корвета? Это даже не вопрос к оппоненту, это именно то чем занимается сейчас ВПР РФ - фанфары + болезнь головного мозга.

2. Для чего заболтан главный вопрос - для чего закапываются деньги ("денег нет, но Вы держитесь" =) ) на постройку таких недоразумений вместо того чтобы строить действительно нужные корабли БМЗ и ДМЗ для проведения операций флота, которые в свою очередь позволят решать задачи как сдерживания (развертывания ударных сил на рубежи удара), так и собственно решения задачи отражения агрессии с морских и океанских направлений. При этом уже выпускающиеся серийно корветы (которых самих еще доводить и доводить до ума) могут решить абсолютно все задачи, которые "лепят" для 22160. Где универсализация и оптимизация проектов НК - многоцелевой корабль БМЗ (корвет), ДМЗ (фрегат + эсминец) о которой столько пелось песен совсем недавно? Для чего плодятся все эти недоразумения и растет число проектов? На мой взгляд это говорит о целеполагании ВПР РФ - нет задачи строить именно те силы, которые позволят решать ОСНОВНЫЕ задачи ВМФ согласно всех букварей. И второе - нет возможности (дегазирована) строить именно это по ряду факторов, и все они рукотворные - сотворены именно политикой ВПР и системой управления в РФ.

2209245_original.jpg (624.98 КБ)
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
Цитата
алексей н пишет: Состав средств и сил менялся и не раз. Да и изначально его точно не кто не знал.
И никогда не был оперативно-тактическим по составу. Мы пользуемся открытыми данными. Если у Вас есть другие - прошу, нет - то и говорить не о чем. Что касается качественного, количественного, условий местности и прочего бла-бла-бла - это не отменяет того правила что он (состав) должен быть не менее оперативно-тактического. Иначе ни о какой "операции" в принципе говорить не приходится. |agr|
Цитата
алексей н пишет: Специальная операция является высшей формой специальных действий оперативных и оперативно-стратегических объединений Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации. Она включает специальные акции и удары, а также другие формы обычных боевых действий участвующих в ней войск и сил.
=) =) =)

1. Надо еще раз (в пиццоттысячный) спросить где вы увидели в Сирии "оперативные и оперативно-стратегические объединения" (армии и фронты) чтобы говорить о том, что проводится высшая форма специальных действий?

2. Кто сказал что в Сирии "авиационные (морские) удары и обычные боевые действия" включены в специальную "операцию" , а не специальные действия обеспечивают эти удары? Или по Вашей логике, если удары, то они производятся только в ходе "специальной операции"? Когда наконец будут аргументы? :)

Цитата
алексей н пишет: Уточните. Где заканчивается "тыловая зона противника"?
Тыловая зона ИГИЛ (на всю глубину) - это включая всю территорию Сирии до границы с Ираком, подконтрольная ИГИЛ. Ведь по последним данным идет "операция" против ИГИЛ...теперь, правда? Наверное и десанты высаживаются для захвата опорных пунктов , и спецназ активно действует на всю глубину? Нет? :) Какие вообще специальные действия, кроме перечисленных мной ведут специальные формирования РФ? :)
Цитата
алексей н пишет: Нет. Для начала "факторы" надо было привести к потребным. А это время.
|do| Так приведение факторов тоже входит в понятие "операция"? Ткнете пальцем в какой раздел? А кто мешал эти факторы приводить к потребностям в 2012-2013 году, а не разгонять ПМБ в Тартусе например? Что случилось такого, что сломя голову кинулись в рамках "операции" чего-то там "приводить в соответствие"? А может кто-то мешал поставить им обучить С-300 в Сирию?
Цитата
алексей н пишет: Строительство таких "бомж - корветов" ведёт нас к увеличению носителей ВТО (если будет возможность его размещения). Что не обходимо, причём очень остро.
Так будет на 22160 контейнер (да еще и в кормовой части) или Вы не знаете? Если не знаете, то почему не удивляетесь и приводите цитату Солнцеликого? Далее - не вижу никакой "остроты". :) Уже сказал - без создания группировок, обеспечивающих применение морского ВТО против потенциального агрессора - знаю только одного такого, или с "добра" этого одного с прямой поддержкой - туфта. Причем если бы ВПР РФ действительно озадачилось нараащиванием группировки то и строила бы эти группировки, и развивала наземные средства ВТО, и вернула бы боевую службу носителей с РКМБ с ЯБЧ. Это были бы действия на сдерживание. Для стрельбы по папуасам, "как это было продемонстрировано в боях в Сирии" достаточно легко и просто (если уж такой ОСТРЫЙ вопрос встал с терроризьмой, хотя лучше бы у себя этими вопросами занимались, а не лезли на "дальние подступы" :) ) лепить ВТО на баржи.......
Цитата
алексей н пишет: Будем по 5 - 10 лет ждать фрегатов?
Во-первых, не фрегатов, а корветов. :) Во-вторых, а почему 5-10 лет, а не 8 месяцев? Может лучше этим заняться, а не выдумывать сказки про "возрастающую роль" и натягивать сову на глобус? Если у РФ такая экономика и воровская система попила, то зачем ей фрегаты, уж не говоря про эсминцы.....бомж-корветы в самый раз?
Цитата
алексей н пишет: Но видимо ситуация не терпит.
Не терпит чего? Еще большего попила? =)
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
К Вашему ... обсуждению и материал поспел:
Конструктор о новом корвете с "Калибрами": корабль станет универсальной платформой для массовой серии
:o ДМЗ? :o
Изменено: SergtoUn - 15.09.2017 00:59:43
Цитата
SergtoUn пишет: ДМЗ?

=) Кто больше! Сергей, это собственно о том, о чем я говорю если "зрить в корень". Главная проблема (причины которой лежат в сфере целеполагания ВПР и выстроенной эффективной системы попила) заключается в том, что утерян научный военно-технический подход к концепции строительства флота - на это сейчас никто не заморачивается, главный лозунг текущего момента - "Гони бабки" и мы налепим, чтобы ты пел домохозяйкам о "возросшей роли" чего-то там. :) Военно-технический подход к строительству флота был в СССР со своими недостатками. Один из главных недостатков - именно разношерстица проектов, причем как у НК, так и ПЛ. Это понимали все (по крайней мере скажу точно за своё окружение конца 80-х), и когда началось строительство флота "обновленной России" медом в уши =) лилось широко известное в узких кругах логичное и понятное - корвет - ближняя зона, фрегат - дальняя, эсминец\крейсер - океанская. Плюс АВМ - как ударная платформа и ядро группировки в любой зоне - в зависимости от задач, так как без авиации в любой зоне делать нечего, сожрут "потенциальные партнеры" :) . Тоже самое по ПЛ - РПКСН, МцАПЛ и НАПЛ ("Борей", "Ясень" и "Лада"). Супер - всего 6 (7) проектов боевых кораблей, причем каждый проект максимально универсален, так как "денег нет но Вы держитесь". Здесь следует добавить мысли о крейсере\эсминце - при всех тенденциях сближения этих понятий в том числе и по водоизмещению - например, ЭМ "Замволт" имеет 15000 тон на фоне 8000 "Берка" - всё таки это разные в принципе корабли. Крейсер - это по определению рейдер-одиночка, вооружение которого должно быть универсально и оптимально - ударное + самооборона. В отличие от ЭМ, который по определению "групповой игрок" - он от слова эскадренный. Тут можно спорить и приводить разные аргументы как в плюс срастания эсминца с крейсером, так и в минус, такие аргументы есть. :)

:) Но вернемся к нашим баранам. Что видим? Видим следующее, в условиях опять оскудевающего финансирования и невыполненной НИ ОДНОЙ ГПВ по флоту:

- Несколько СЫРЫХ корветов и фрегатов в серии и новый проект, еще несколько и новый проект......понеслась! При том что корабли именно СЫРЫЕ, достаточно вспомнить проблемы 20380. С теми сроками строительства как в "продвинутой" РФ (таких не у кого больше нет, не имеем аналогов в мире =) ) головной корабль в серии начинает устаревать еще на стапеле. По фрегатам тоже самое - 22350 еще сырые, а уже палнов громадьё на 22350М - причем это совсем другой корабль, хоть в основе 22350 - пытаются натянуть фрегат на эсминец, так как с "Лидером" большие проблемы. При этом МРК чуть ли (по фанфарам) не превращен в "межгалактический крейсер". =) Строить 5-6 разных проектов кораблей для выполнения одних и тех же задач, по сути с одним и тем же вооружением - как это назвать иначе как маразмом, или преступлением - что вернее?!!

- Вместо того, чтобы остановиться (для нормального ВПР, а не временщиков :) ), осмотреться в отсеках и сосредоточиться на решении именно перечисленных проблем - открыт шлагбаум всяческим "волюнтаризмам" - отсюда весь этот маразм с пустышками типа 22160 - по сути пограничный (патрульный) корабль. Бабло то успешно пилится, причем как Заказчиком, так и Исполнителем. :)

- Видно где-то нынешние "продвинутые менеджеры" услышали звон про давно умершую на Западе мысль о какой-то там модульности - это типа "быстро" переделывать предназначение корабля уже после постройки - захотел поставил модуль КРМБ, вот тебе и мега-супер-стратегический крейсер, захотел - будет корвет ПЛО, ПВО .и т.д. "Тупые американцы" от этой идеи давно отказались ввиду бесперспективности и гонят "ущербные" один проект десятки лет в серии из 50 корпусов. =) Почему бесперспективные, да потому что есть реалии эксплуатации. Их целый букет - представьте себе командира и весь личный состав БЧ-2, который в мирное время "воевал" на пульно-бздульной арте (типа на патрульном крейсере =) 22160), а по войне ему пришпандорили "Калибр" - кто скажет что это ерунда, как два пальца об асфальт - плюньте ему в лицо, любой штурман Вам скажет что если его пересадить с тральщика на эсминец, с НАПЛ на РПКСН......и так далее, и кинет в бой, то ему самому нужно будет в мозгу сначала модуль поменять. :) А где будет храниться модуль с "Калибрами" именно для конкретного патрульного крейсера? На базе? И обслуживаться там будет? А бабки кто нибудь считал на это "раздолье"? Ну и конечно все эти контейнерные версии будут бледной тенью штатной. Ну о таких мелочах, как то что складирование пусковых контейнеров с "Калибрами" на берегу есть (пусть и не полновесное) основание для вопросов "партнеров" по ДРСМД....чего как огня боиться наша патриотическая "элитка". :) Это собственно та чушь которая касается всех "планов громадья" и в частности 22160. Тут посмторел еще раз на него пристальнее - отсутствует носовой бульб. Вам любой корабел скажет - это важнейший элемент мореходности корабля. Почему нет? Думаю всё просто - если делать бульб, то этот мегагалактический крейсер не вывести из Зеленодольска и не отправить по рекам. Чуете о чем я? Т.е. в угоду размещения нового заказа на конкретном предприятии (попила бабла) отщипывают важный элемент мореходных качеств. Но это никого не волнует. Волнует какя-то там возможность кого-то там сдерживать. Смешные люди :)

Если коротенько, то как-то так. :)
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
Страницы: Пред. 1 ... 145 146 147 148 149 150 След.
Читают тему (гостей: 9, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю