Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная юридическая консультация
Какая из проходящих в этом году военных выставок вам наиболее интересна?
Международный военно-морской салон
    42,57% (43)
МАКС
    37,62% (38)
Форум Армия
    9,90% (10)
HeliRussia
    7,92% (8)
Нева
    1,98% (2)

Поиск на сайте

Главная / Форум / Кают-компания / Военно-морской юмор / Глайдера стремительный полёт

Глайдера стремительный полёт

   RSS
Глайдера стремительный полёт, красочные лингвистические иллюстрации
Цитата
Aviagr пишет: Вот и славненько! А то я уже устал по кругу ОДНО и ТО же объяснять: что 3-х метровую "хрень" СОПО могут доставить и глайдеры - соответствующих размеров (6-8м), а другие - ретранслировать получаемые сведения со дна, посылаемые опять же ДРУГИМИ глайдерами, у которых возможность опускаться на большую глубину будет вмонтирована ДОПОЛНИТЕЛЬНО (потому что дороже) - вот это и называется разработка ПОД ЗАДАЧУ!

Это можно сколько угодно говорить - МОЖЕТ сделать и то сделать. Писатели - фантасты писали целые библиотеки. Что-то сбылось не совсем так, как они обильно писали, что-то совсем не так, а что-то вовсе не сбылось. Между фантастической идеей и реальностью - космос. =) Как работа мечтательной мысли - вполне себе нормально, а как готовый проект для реализации и, главное, выделения финансов для реализации - смешно.

Цитата
Aviagr пишет: вы постоянно хватаете слона за х..обот, а ОН ОГРОМНЫЙ и МНОГОГРАННЫЙ! Не впукливайтесь в мелочи - смотрите на проблему широко и обзорно - может начнет доходить...

|do| Всё ждал - когда же Вы в сотый раз произнесете эту фразу про Х..., ничего не объясняющую, и начнете раздавать советы. =) Просто это уже накатанный алгоритм для оппонентов, которые вместо ответов на конкретные вопросы по "проработанной теме" :) начинают советовать "смотреть ширше". :) Вы знаете, я как-нибудь по старинке - с измерителем, калькулятором и практическим знанием как работают силы и средства ВМФ и противника по задачам, и соответственно с пониманием - что будет работать, а что фантастика.

Цитата
Aviagr пишет: И вот эти 30шт 50кг глайдеров (умноженных на 3 с перевахтовкой) могут закрыть 1000км рубеж обороны возле островов Спратли, причем, после отстрела боекомплекта роботизированной ПЛ-арсеналу можно домой не торопиться

Это квинтэссенция :) того что я сказал, иллюстрируете сами. Я только задам опять вопросы, на которые наверное, опять получу отвтеы в стиле слона с Х....Итак:

1. Почему именно архипелаг Спратли? А можно взять такой рубеж от Шпицбергена до северного побережья Норвегии? Просто есть районы, где скорость подводного течения в разы превышает "скорость" Вашего "прибора.

2. На весь рубеж 30 изделий? Это по 33 км (пусть будет в сухопутных единицах) - какие средства подводного наблюдения, средства связи и управления будут размещены на аппарате весом 50 кг. Какая в принципе полезная нагрузка этого "прибора"? Какова дальность обнаружения этого средства, и что это за средство в принципе?

3. "Роботами-ПЛ-арсеналами" тоже Вы занимаетесь? Как успехи?

Изменено: ОK - 24.01.2017 22:29:44
Древняя китайская мудрость гласит: «НИ СЫ!», что означает: «Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины».
Страницы: Пред. 1 2 3 4
Ответы
Цитата
ОK пишет: занимаются реальные взрослые "конторы"
- Это чем: самолеты с Кузей разбрасывать или Курски с батискафами топить? Да, тут у них опыт большой, ничем не перекроешь... |do| Или же Слокум копировать во всех ипостасях, но под разными наименованиями, однако обязательно с эпитетом: "не_имеющий_анала_в_мире" =) Удалён флейм А кустари-одиночки пока будут по-тихому повышать обороноспособность небогатых соседей, кому опыт Ирака, Сербии и Ливии повторять не хочется..
Начинают появляться в сети отголоски прошедшего недавно убогого зрелища, под названием "Роботизация ВС РФ". С какой бы остротой и интонацией не ставились бы актуальные и насущные проблемы, без вариантов их решения (чему нас учили в свое время) выходить на публику не имеет смысла: "мышиные колокольчики для кошек" высмеиваются уже не одну сотню лет. И еще больше удивляет попрошайническое жевание соплей, в то время как я уже лет пять предлагаю свои законченные технические РЕШЕНИЯ всех указанных в докладе и незатронутых (ввиду узости понимания трендов развития водных роботизированных средств) вопросов. Уже сложилась четкая концепция комплекса средств, состоящего из роботизированных парусных катамаранов, новых видов глайдеров, миниатюрных РПЛ (с возможностью и глайдерного движения), ну и БПЛА с планерами на гибком крыле (хотя они и для сухопутных сил будут широко востребованы). Причем, это не голословная "концепция", а насыщенная реальными конструктивными решениями устройств, которые и являются в них ЗНАКОВЫМИ изобретениями (т.е. функционирование без них НЕВОЗМОЖНО - они и обеспечивают "навес колокольчика и его трезвон" в нынешней, пока УТОПИЧЕСКОЙ идее). Естественно, многие стандартные устройства и их модернизированные варианты тоже будут присутствовать (это заблаговременный ответ вельмипонежным панам на диванах), поэтому на данном этапе я даже не желаю "впукливаться" в эти мелочи. Перечисление ВСЕХ нововведений займет целую статью (кто бы мне оплатил ее написание..?), какие-то узлы (по глайдерам и РПБК) уже фигурировали в "беседе" с дилетантами. Для мини-РПЛ добавляются уникальный трехметровый шнорхель; дефорсированный двухтактный трехцилиндровый дизель с "карбюраторным" питанием - внешней форсункой распыла; новая ГПБА (150м для 15м РПЛ); безвальный винтоводомет с адаптивным шагом. А так же куча других сопутствующих деталей... По всем из них можно защитить докторские диссертации и загрузить пару десятков КБ и судостроительных заводов работой. Просьба обращаться с реальными предложениями.
Денег не дадут.., никто не даст. Концепция хорошая, но денег не дадут. Даже если есть технические решения и разработки на острие прогресса, а денег не дадут. Даже если есть чем загрузить десятки КБ и написать кучу диссертаций - один леший, денег не насыпят. Можно исписать десятки простыней текста на военно-морском форуме, в рубрике юмор, но никто не предложит сделки. Кому-то объяснить из-за чего не получится?
Цитата
madruss1an пишет: никто не даст
Вы думаете, я для местных аборигенов пишу?! Уже всем понятно, что "верхушке" на эту страну наср&ть - чисто "дойная корова" перед эмиграцией в Из.. куда-нибудь... Но на глобусе есть еще пара стран, которым жалко терять свой суверенитет, хотя по скудости образования и технологическо-тактической дальнозоркости уступают своим оппонентам, а посему - скупердяйничают. Но у меня это не единственные разработки: о других пишу на соответствующих "заборах" - не волнуйтесь, ник раскручен - кому надо - ищут и читают. Но пока надеются справиться собственными силами - однако тщетно: я технических подробностей не привожу, а без них все слова - лирика. Но все мои разработки, даже 25-летней давности, все еще опережают нынешний уровень, т.е. Человечество отстает от меня лет так на 50. Это по сравнению с 3млн лет перехода от каменных топоров - вообще не срок, хотя в динамике развития последних лет может статься и некоторое равенство... |agr|
Пассивные приемники сигналов с передачей информации короткими шумоподобными посылками - вот выход из ситуации. А для этого режима их должно быть ОЧЕНЬ много, что опять же хорошо согласуется с моей тактикой "москитного" оружия. В частности, для морского театра действий - сеть глайдеров и РПБК в виде "глаз и ушей" для скрытых в толще воды миниатюрных роботизированных ПЛ-арсеналов ракет/торпед. В настоящий момент предлагается конструкция мини-РПЛ на два ТПК (для торпед или Калибров) с габаритами до 15м, двумя движителями: безвальный винтоводомет и глайдерное планирование; с 3-хцилиндровым дефорсированным двухтактным дизелем с "карбюраторным" питанием - внешней форсункой распыла, с глубиной погружения до 300м и дальностью хода 5тыс км (автономность около 3 мес), при этом большая часть корпусных элементов выполнена экструзией армированного (угле- стекловолокном) полиэтилена для серийности выпуска одним небольшим цехом в 1000шт в год; как варианты ПЛО и ПМО данные корпуса будут дооснащаться специализированным оборудованием: ГПБА на 15...150м либо поисковыми гидроакустическими датчиками. В общем, унифицированная конструкция мини-РПЛ, так же как и ее аналог в глайдерах, позволит сократить издержки и обеспечить невиданную доселе боевую живучесть роботизированного флота в пику стоящих у пирса (на ремонте, модернизации....) существующих ПЛ. То есть, я на базовом уровне разделил Навигаторов, Ретрансляторов, Наводчиков-целеуказателей (с активным типом работы - а потому более заметным и подверженным уничтожению) и Носителей оружия - "молчунов" и "неведимок", тихо и скромно выполняющих свою работу по обеспечению обороноспособности страны. А не крикливому попилу бюджета на бесполезные Варшавянки и Хаски... |of|
Изменено: Aviagr - 12.04.2017 18:33:46
Очередная новость: Глайдер на 2 с + =) Ну уже хотя бы за честность ребят можно похвалить... А уж за подтверждение "теории", которую американские глайдеры "пользуют" вот уже полтора десятилетия - и подавно... |ap| Убогость и допотопность пытаются скрыть за самовосхваляющими лозунгами... Не будет у нас глайдеров, как и БПЛА... пока у китайцев мою конструкцию не купят... лет через 5.... |of|
Страницы: Пред. 1 2 3 4
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю