В Тюмени энтузиаст превратил подъезд своего дома в галерею

Заметка чужая судя по ссылке. Однако мне теперь стало окончательно ясно как в редакции портала готовят "новости". 1. входим в гугл 2. набираем "вмф" "флот" "корабли" 3. копируем и пастим Команда профессионалов.

Замечание принимается, но по нашей шкале фол низкой степени - выросло уже не одно и не два поколения, которые никогда не слышали "знаменитую песню про крейсер "Варяг".

ДСП, но в общих чертах в порядке убывания значимости фола: 1. Публикация заведомо ложной новости. 2. Публикация ложной как выяснилось новости, которую было возможно своевременно проверить. 3. Серьезное искажение сути новости. 4. Неверные сведения, не искажающие основную суть. 5. Искажение фоновых сведений, терминологии. 6. Пунктуация/грамматика. У Вас среди знакомых наверное сотни талантливых военных журналистов, а каждый первый "имеющий отношение к ВМФ" способен не только в фривольной форме излагать старые байки, но и с молниеносной скоростью отфильтровывать источники, проверять факты, проводить вычитку, редактуру с заданной степенью соответствия и выдавать ежедневно не менее нескольких десятков текстов.

Качество наращиваем, а действительно серьезные фолы у нас случаются объективно раз в полгода, последний на моей памяти был осенью. Качество будем продолжать наращивать, но и на текущем этапе мы более чем сильно ограждаем читателя от того потока перлов, который льется из официальных источников, пресс-служб и т.д. Думается для посетителя гораздо важнее прочитать новость пусть и с одной ошибкой в ТТХ в футере или "располагается" вместо "базируется", чем не прочитать ее вообще. Да и задачи у нас другие. Это в штабах могут позволить себе один приказ или инструкцию готовить несколько недель если не месяцев (и это имеет смысл - из-за нечеткой формулировки могут люди погибнуть). А задача информационного агентства - убедиться что с достаточной степенью вероятности информация подтверждена (и 100% здесь никогда не бывает) и подать ее как можно быстрее. Все остальное здесь вторично.