Свидетельские показания в суде по делу об аварии на АПЛ К-152 "Нерпа" дадут главнокомандующие ВМФ

По отношению к подозреваемому может исследоваться наличие у него алиби А по отношению к свидетелю существует какое-либо либо понятие, аналогичное алиби? Ладно, для целей этого поста будем считать, что у свидетелей тоже может быть алиби. Тогда мне представляется, что у Куроедова и Масорина по этому делу - полное алиби. Хотя ... суду виднее, кого вызывать в качестве свидетелей со стороны обвинения и со стороны защиты.

Я думаю, что понятие "Алиби" применимо к подозреваемому-обвиняемому, свидетелям оправдываться не надо, пока их не переквалифицировали.

Предположим, свидетель, вызванный в суд со стороны обвинения, заявил в суде: "Я видел собственными глазами, как подсудимый дважды выстрелил в голову лежащего на снегу N из обреза двухстволки, а потом отошёл от тела, взял чистый снег в пригоршню и стал оттирать со своих брюк брызги крови. Потом перезарядил обрез и ещё два раза выстрелил в голову N уже с расстояния около 10 метров, каждый раз прицеливаясь". Будучи простым российским военпенсом, я не сделаю большой ошибки, если скажу, что данный свидетель обвинил подсудимого в тех действиях, которые видел своими глазами. А прокурор и так уже обвинил подсудимого в убийстве. Что до оправдания, то об оправданиии я ничего не говорил. Но, действительно, оправдывает суд, основываясь на показаниях стороны защиты или самого подсудимого, если он решил защищать себя в сууде сам. Думаю, что после этих моих пояснений к моим словам в моих постах, мне уже можно ставить зачОт.

Так мне и не надо в сфере юриспруденции. Меня заботит в данном случае только то, что юриспруденция делает в сфере здравого смысла по делу "Нерпы". И то, как эти действия отвечают моему представлению о справедливости. Вот это я понимаю! У Вас права нет, а я уже оставлен Вами на "академию" в сфере юриспруденции. Удалено модератором - самовольное модерирование Ладно, я предлагаю дождаться свидетельских показаний главкомов, почитать, что они скажут. Может быть, они знают и скажут что-то такое, что сразу кардинально решит вопрос в пользу подсудимых. Видимо, инициатива вызова главкомов в суд всё-таки исходила от стороны обвинения, так как этот вызов комментируют со стороны защиты. Всех благ!