Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США
Какой способ жилищного обеспечения военных вы считаете наиболее оптимальным?
Жилье в натуральном виде
    63,64% (49)
Жилищная субсидия
    18,18% (14)
Военная ипотека
    18,18% (14)

Поиск на сайте

"Зубру" и "Адмиралу Горшкову" приписали сто миллионов

"Зубру" и "Адмиралу Горшкову" приписали сто миллионов 07:48, 11 Апр 2014
Текст: Коммерсантъ
Фото: Коммерсантъ
В Санкт-Петербурге суд вынес приговор двум высокопоставленным сотрудникам научного института Минобороны, обвинявшимся в крупном мошенничестве, совершенном при разработке ремонтно-технической документации на обслуживание боевых кораблей. Несмотря на то, что вина подсудимых в хищении почти 100 млн руб. была доказана, махинаторы отделались довольно мягким наказанием — оба были приговорены к условным срокам лишения свободы.

В поле зрения правоохранительных органов управленцы ФГУП "51-й Центральный конструкторско-технологический институт судоремонта" МО РФ ("51-й ЦКТИС") — замначальника по маркетингу и внешним связям Валентин Лушников и руководитель группы маркетинга и внешних связей Юрий Витенбергский — попали еще в 2007 году во время проверки, которую проводили на предприятии сотрудники УФСБ по Балтийскому флоту. Предметом внимания чекистов стали десять договоров, заключенных институтом со сторонними фирмами-подрядчиками на разработку ремонтно-технической документации по обслуживанию кораблей ВМФ.

По неофициальным данным, речь шла о разработке документации для ремонта десантных кораблей на воздушной подушке проекта 1232 "Зубр", подлодки проекта 636 Klio и авианосца "Адмирал Горшков". На основании этих контрактов в 2004–2006 годах за якобы произведенные работы коммерческим организациям было перечислено порядка 100 млн руб. Институт переводил на счета подрядчиков средства, полученные от Рособоронэкспорта (который помимо продажи кораблей за рубеж финансирует техническое обслуживание и ремонт военной техники). Ревизоры сочли, что основания для оплаты разработок были фиктивными, и передали материалы проверки в следственные органы. В том же году управление СКП по Ленинградскому военному округу (ЛенВО) возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере).

В ходе расследования выяснилось, что все сомнительные документы были представлены на подпись руководству предприятия Валентином Лушниковым и Юрием Витенбергским. Причем в роли подрядчиков, на чьи счета уходили платежи за разработку судовой инженерно-технической документации, выступали компании, контролируемые господами Витенбергским и Лушниковым. При этом указанная в документах стоимость работ необоснованно завышалась. Более того, Как сообщили "Коммерсанту" в СКР, заключались и абсолютно фиктивные «договоры о выполнении работ, которые в действительности не выполнялись». А действительно произведенные работы были выполнены сотрудниками ЦКТИС и нанятыми в частном порядке представителями сторонних организаций — им было выплачено, по версии следствия, в общей сложности 1,32 млн руб. В частности, в материалах дела фигурировало некое ООО "Видем", стоимость договоров с которым достигала до 10 млн руб. Однако, как установили военные следователи, организация была привлечена к работам неправомерно, поскольку предприятие не имело достаточного научно-технического потенциала. А его сотрудники не имели необходимой квалификации. На самом деле работы, за которые ООО получило деньги, были выполнены частично сотрудниками самого "51-го ЦКТИС", а частично — специалистами Государственного научно-исследовательского навигационно-гидрографического института и ОАО СПО "Арктика". Стоит отметить, что качество произведенных работ никаких нареканий у приемщика не вызвало — документация была разработана в соответствии с действующими стандартами.

После оформления и подписания подложных актов приема-сдачи на счета подставных организаций перечислялись денежные средства, которые в последующем переводились на расчетные счета физических лиц и обналичивались. Во время следствия оба фигуранта уголовного дела свою вину отрицали и утверждали, что действовали в рамках закона и в интересах своего института.

После завершения расследования дело было направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский суд Петербурга, который счел доказательства, собранные военным следственным управлением СКР по Западному военному округу, достаточными для вынесения обвинительного приговора. Лушников и Витенбергский были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере. Каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года. Кроме того, суд удовлетворил заявленный Минобороны России гражданский иск о взыскании с осужденных в солидарном порядке в качестве возмещения причиненного вреда 99,6 млн руб.

Возврат к списку


Материалы по теме:

Лента (раздел закрыт)


Добавить новость ВМФ
Смотреть собственные новости ВМФ

Возврат к общему списку новостей


Главное за неделю