Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США
Какой способ жилищного обеспечения военных вы считаете наиболее оптимальным?
Жилье в натуральном виде
    64,10% (50)
Жилищная субсидия
    17,95% (14)
Военная ипотека
    17,95% (14)

Поиск на сайте

4. Советский Союз — могучая сила в борьбе против империалистической агрессии США после второй мировой войны

Советская политика мира и дружбы народов, осуществляе­мая на Тихом океане, неразрывно связана со всей сталинской внешней политикой Советской державы. Неизменная цель её — создать дружественные отношения со всеми народами на основе полного равноправия и экономического и культурного сотруд­ничества. В своём отчётном докладе о работе ЦК ВКП(б) XIX съезду партии тов. Маленков подчеркнул: «Основной ли­нией партии в области внешней политики была и остаётся поли­тика мира между народами и обеспечения безопасности нашей социалистической Родины»(1). Поэтому развернувшаяся после второй мировой войны империалистическая агрессия Соединён­ных Штатов, вдохновляемая и руководимая американской фи­нансовой олигархией, преследующей бредовую цель создания мировой рабовладельческой империи, встречала и встречает решительное противодействие Советской страны.

Советский Союз оказывал всемерную моральную поддержку справедливой борьбе народов за национальную независимость и демократическое развитие. Эта поддержка оказывалась китай­скому и другим народам, борющимся против империалистиче­ской агрессии. Советский Союз упорно боролся и борется за демилитаризацию и демократизацию Японии, против сохранения и возрождения японского милитаризма и превращения Японии в колонию американского империализма. Советский Союз ока­зывает широкую экономическую и культурную помощь Мон­гольской народной республике, Китайской народной и Корей­ской народно-демократической республикам в соответствии с заключёнными союзными договорами и соглашениями.

* * *

Отстаивая интересы китайского, а также французского на­родов, советское правительство добилось включения Китая и Франции в число великих держав наряду с Советским Союзом, США и Англией. Китайский народ благодаря Советскому Союзу занял достойное место в семье народов. Государство, являвшееся на протяжении столетия полуколониальной страной, приобрело права великой державы и стало постоянным членом Совета безопасности наряду с другими четырьмя вели­кими державами(2).

Благодаря настойчивости советского правительства сове­щание министров иностранных дел СССР, США и Англии в Москве в декабре 1945 г. утвердило решение о необходимости демократизации Китая.

Советское правительстве) после разгрома Японии вывело советские войска из Маньчжурии (к 3 мая 1946 г.). Американ­ские же войска, которые были брошены в Китай уже по окончании военных действий и после капитуляции Японии, не только не были эвакуированы, но они поддерживали гомин­дановскую клику в гражданской войне против демократических сил Китая.

Советский Союз настойчиво добивался прекращения агрес­сии американского империализма против китайского народа. В первую очередь советское правительство требовало вывода американских войск из Китая. Огромное значение отвода всех американских войск из Китая для дела мира было подчёрк­нуто товарищем Сталиным в его ответах английскому коррес­понденту Александру Верт в сентябре 1946 г.

Представители Советского Союза неоднократно ставили вопрос об эвакуации американских интервенционистских войск из Китая. В. М. Молотов осенью 1946 г. на заседании коми­тета № 1 Генеральной ассамблеи Организации Объединённых Наций заявил: «...оставление американских войск явно ослож­няет внутреннее развитие Китая, усиливая раскол внутри страны и создавая своеобразное внешнее положение для Китайской республики. Пока американские войска будут находиться в Ки­тае, этот вопрос не сможет сойти с порядка дня, приобретая всё большее международное значение»(3).

Весной 1947 г. на сессии Совета министров иностранных дел министр иностранных дел СССР В. М. Молотов предложил министрам США и Англии обменяться информацией по вопросу о том, как выполняются решения о Китае, принятые в 1,945 г. Представители американского и английского империализма отклонили предложение СССР.

Борьба за мир, против империалистической агрессии, кото­рую изо дня в день вёл демократический лагерь во главе с Со­ветским Союзом, затрудняла сосредоточение чёрных сил реак­ции против китайского народа. Это создавало благоприятные условия для успешной борьбы внутренних революционных сил Китая.

Вождь китайского народа Мао Цзэ-дун, характеризуя зна­чение помощи демократических сил мира освободительной борьбе китайского народа, писал:

«Если бы не существовало Советского Союза, если бы не было победы в антифашистской второй мировой войне, если бы — что особенно важно для нас — японский империализм не был разгромлен, если бы в Европе не появились страны новой демократии, если бы не было усиливающейся борьбы угне­тённых стран Востока, если бы не было борьбы народных масс в Соединённых Штатах, Англии, Франции, Германии, Италии, Японии и в других капиталистических странах против правящей реакционной клики, если бы не было всех этих фак­торов, то нажим международных реакционных сил, конечно, был бы гораздо сильнее, чем сейчас. Разве мы могли бы одержать победу при таких обстоятельствах? Конечно, нет» 1.

Установив немедленно после образования Китайской народ­ной республики дипломатические отношения с новой демокра­тической державой в Азии, Советский Союз потребовал изгна­ния гоминдановцев из Организации Объединённых Наций и замены их представителями Китайской народной республики. Китайский народ лишил гоминдановских узурпаторов каких бы то ни было полномочий. Советский Союз поэтому реши­тельно поддержал заявление правительства Китайской народной республики о том, что гоминдановские представители в Организации Объединённых Наций являются самозванцами и не имеют никакого права выступать от имени Китая.

Поскольку агрессорское ядро Организации Объединённых Наций, предводительствуемое американским империализмом, выступило в защиту гоминдановских самозванцев, представи­тели СССР и стран народной демократии, выражая свой реши­тельный протест против беззаконных действий империалистиче­ского блока, временно отказались участвовать на заседаниях Совета безопасности и органов ООН, на которых присутствуют представители гоминдановской клики.

Советский Союз и страны народной демократии заявили также, что решения, принятые на таких заседаниях, не будут признаны ими имеющими законную силу.(4) августа 1950 г. пред­ставитель Советского Союза Я. А. Малик вновь занял своё ме­сто в Совете безопасности в качестве очередного председателя Совета. Представители Советского Союза и стран народной демократии в Организации Объединённых Наций продолжали добиваться исключения гоминдановцев и допуска вместо них законных представителей китайского народа.

Политика советско-китайской дружбы ознаменовалась в феврале 1950 г. событием огромного исторического значения — подписанием в Москве между СССР и Китаем договора о дружбе, союзе и взаимной помощи. Этот договор, в подготовке которого участвовали Председатель Совета Министров СССР И. В. Сталин и Председатель Центрального народного прави­тельства Китая Мао Цзэ-дун, означает наступление новой эры в китайско-советских отношениях. Он не только отвечает корен­ным интересам советского и китайского народов, но, укрепляя позиции лагеря мира во всём мире, означает большую победу демократических сил. В результате заключения этого исторического договора был аннулирован по взаимной догово­рённости советско-китайский договор 1945 г. как устаревший и не отвечающий новым условиям. Дружба советского и китай­ского народов — несокрушимая сила, противостоящая агрессии.

СССР и Китай договорились о широком претворении в жизнь экономического и культурного сотрудничества. Предо­ставление Советским Союзом долгосрочного экономического кредита Китаю на сумму 300 млн. ам. долл. на особо льготных условиях (из 1 % годовых), передача Советским Союзом Китай­ской народной республике всех прав по совместному с Китаем управлению Чанчуньской железной дорогой и всего имущества дороги не позже конца 1952 г., соглашение о выводе к тому же времени советских войск из Порт-Артура и возвращении этой военно-морской базы Китаю показали, как на деле проводится Советским Союзом политика бескорыстной дружбы и помощи другим народам.

В ближайшие месяцы после подписания советско-китайского договора о дружбе, союзе и взаимной помощи Советский Союз и Китай заключили специальные экономические соглашения. Затем было подписано торговое соглашение, а в марте 1951 г. — соглашение о прямом железнодорожном сообщении между СССР и Китаем.

Эти соглашения, как и другие практические мероприятия, претворяли в жизнь намеченную договором общую программу всемерного развития экономических и культурных связей между Советским Союзом и Китаем.

В течение первого года после заключения договора совет­ское правительство, следуя духу братского отношения к китай­скому народу, безвозмездно передало Китаю бывший военный городок в Пекине, а также имущество, приобретённое совет­скими хозяйственными организациями у японских собственни­ков в Маньчжурии. В городе Дальнем были переданы 16 заво­дов, 3 фабрики, 206 жилых домов и в других городах Маньчжу­рии— 21 завод, 4 фабрики, 157 жилых домов, 11 кинотеатров и ряд других предприятий и зданий.

Опубликованное 10 февраля 1951 г. сообщение о передаче Советским Союзом этих предприятий и имущества Китайской народной республике вызвало среди китайцев новую волну дружеских чувств к советскому народу.

В одном из многочисленных писем китайских трудящихся, опубликованных в газете «Женьминьжибао», говорится: «За­воды и предприятия, переданные нам советским правительст­вом, были налажены советскими товарищами, на них введены передовые методы производства. Это сыграет крупную роль в дальнейшем развитии нашей промышленности. Мы весьма бла­годарны советскому правительству за дружескую помощь»(5).

Велико значение технической помощи, оказываемой Китаю советскими специалистами в восстановлении и развитии про­мышленности, транспорта и всей экономики страны. Подчёрки­вая значение советско-китайского договора о дружбе, союзе и взаимной помощи, китайская печать и государственные дея­тели отмечают также весьма большую роль советских инже­неров, техников и других специалистов в успешном развитии народного хозяйства республики.

Давая к первой годовщине существования республики об­щую оценку итогам советско-китайского экономического сотруд­ничества, телеграфное агентство Синьхуа заявило: «Советско-китайский договор является одним из основных факторов не только политического, но и экономического развития Китая... Важным фактором в деле развития промышленности явилась помощь, оказанная советскими специалистами. Они передают Китаю весь опыт, накопленный ими за 30 лет»(6).

Благодаря применению советских методов производства при наличии прямой помощи советских специалистов ряд крупней­ших предприятий Маньчжурии и других районов Китая на­много превзошёл производственные показатели этих предприя­тий при японцах и гоминдановцах. Среди них Аньшаньский и Тяньцзиньский сталелитейные заводы, многие угольные копи, железные дороги.

В телеграмме, адресованной Председателю Совета Минист­ров СССР товарищу Сталину в связи с первой годовщиной подписания договора, Председатель Центрального народного правительства Китайской народной республики Мао Цзэ-дун писал: «Подписание Договора о дружбе, союзе и взаимной по­мощи между Китаем и СССР не только оказывает огромнейшую помощь в строительстве нового Китая, но и является мощной гарантией в борьбе против агрессии и за сохранение мира и безопасности на Дальнем Востоке и во всём мире»(7).

В ходе переговоров между Советским Союзом и Китайской народной республикой, которые велись в сентябре 1952 г., были достигнуты соглашения, ознаменовавшие собой новый этап в укреплении и развитии дружбы и сотрудничества между СССР и Китаем в деле сохранения и укрепления мира и между­народной безопасности.

Советский Союз и Китай решили образовать Советско-Ки­тайскую комиссию, которая должна осуществить передачу Китайской Чанчуньской железной дороги Китайской народной республике не позднее 31 декабря 1952 г., в связи с чем и было опубликовано совместное Советско-Китайское коммюнике о Китайской Чанчуньской дороге.

Одновременно было заключено соглашение о продлении срока совместного использования Советским Союзом и Китаем китайской военно-морской базы Порт-Артур. Поскольку на Дальнем Востоке в результате заключения Японией сепарат­ного договора с США и рядом других империалистических стран создались опасные для мира и благоприятные для повто­рения японской агрессии условия и сложилась совершенно но­вая обстановка, правительство Китайской народной республики сочло необходимым в целях укрепления мира и безопасности обратиться к Советскому Союзу с предложением о продлении совместного пользования военно-морской базой Порт-Артур. В ноте премьера Государственного административного совета и министра иностранных дел Китайской народной республики Чжоу Энь-лая, адресованной советскому правительству, гово­рилось: «...Правительство Китайской Народной Республики предлагает и просит Советское Правительство согласиться продлить установленный во 2-й статье Китайско-Советского Соглашения о Порт-Артуре срок вывода советских войск из совместно используемой китайской военно-морской базы Порт-Артур до того времени, пока не будут заключены мирные до­говоры между Китайской Народной Республикой и Японией и Советским Союзом и Японией»(8).

Советское правительство, верное политике укрепления мира и безопасности, приняло предложение китайского правитель­ства, о чём и сообщило ему в ответной ноте.

В своей прощальной речи, произнесённой при отъезде из Москвы после заключения соглашения, Чжоу Энь-лай сказал: «Мы глубоко верим в то, что великая нерушимая дружба между Китаем и Советским Союзом будет расширяться не только изо дня в день, но из поколения в поколение. Нет никакого сомне­ния в том, что любая провокация и любая попытка разрушить эту великую дружбу потерпят поражение под ударом объеди­нённых сил народов Китая и Советского Союза».

Упрочение дружественных связей между Советской страной и народно-демократическим Китаем отвечает интересам всех миролюбивых народов, ибо эта дружба является прочной опо­рой мира на Дальнем Востоке и во всём мире.

Советский и китайский народы решительно выступили про­тив кровавой американской агрессии в Корее, начатой летом 1950 г. Эта агрессия сопровождалась неслыханными злодея­ниями и зверствами, цель которых — уничтожить свободолю­бивый корейский народ. Американские агрессоры преследовали также цель создать плацдарм для нападения на Советский Союз и на Китайскую народную республику. Более того, аме­риканские захватчики одновременно с вторжением в Корею усилили военную агрессию против Китая, оккупировав Тайван и совершая воздушные налёты на китайскую территорию. Есте­ственно, китайский народ не мог остаться бездеятельным перед лицом этой разбойничьей агрессии американского империа­лизма, направленной против его жизненных интересов.

Когда в 1950 г. орды Макартура стали приближаться к 38-й параллели, которая до начала американской авантюры служила границей между порабощенной Южной и свободной Северной Кореей, когда военная авиация США начала совершать налёты на территорию Китая, представители китайского народа пред­упреждали захватчиков, что китайский народ, только что осво­бодившийся от ига американского империализма, не допустит создания новой угрозы его границам. Корея на протяжении 500 км граничит с Китаем. Именно Корея в прошлом была использована японскими империалистами как база для втор­жения в Китай и захвата его территории. Премьер и министр иностранных дел Китайской народной республики Чжоу Энь-лай заявил, что «китайский народ отнюдь не потерпит иностран­ной агрессии и не может относиться безразлично к судьбе своих соседей, подвергшихся агрессии со стороны империалистов».

Китайские добровольцы пришли на помощь борющемуся корейскому народу, ставя вместе с тем целью обеспечить мир и безопасность для своей родины. В опубликованном 4 ноября 1950 г. совместном заявлении политических партий Китая, воз­главляемых коммунистической партией, указывалось: «Китай­ский народ не только в силу своего морального долга должен помочь корейскому народу в его борьбе против Америки. Ока­зание помощи Корее отвечает также интересам всего китай­ского народа и вызывается необходимостью самообороны. Спа­сти своего соседа — значит спасти себя»(9).

Народная армия Кореи и китайские добровольцы нанесли сокрушительные удары американским агрессорам. Тогда правители США, одной рукой подписывая заявления о том, что они не намерены нарушать границы Китая, другой подписы­вали приказы о продолжении налётов американской авиации на города и сёла Северо-Восточного Китая, об оккупации аме­риканскими вооружёнными силами Тайвана, о запрещении вы­воза товаров в Гонконг, усиливая таким образом блокаду Китая.

Представитель Китайской народной республики У Сю-цюань в своей речи, переданной в декабре 1950 г. для печати, заявил, что те, кто на словах даёт успокоительные заверения, а на деле осуществляет агрессию, считают китайцев идиотами, полагая, что они поверят таким лживым заверениям и успокоятся.

В этой своей речи, а также в выступлении на заседании Со­вета безопасности 28 ноября 1950 г. делегат Китая пригвоздил американских агрессоров к позорному столбу, разоблачив их лицемерную пропаганду, показав их кровавые дела. Во всей своей неприглядности гнусная захватническая политика американского империализма была показана в выступлениях представителя Советского Союза А. Я. Вышинского. Советский Союз внёс на обсуждение Совета безопасности и Ассамблеи ООН в 1950 г. вопрос: «Протест Союза ССР по поводу агрессии США против Китая».

Пустив в ход свою «машину голосования», американский империализм отклонил мирные предложения Советского Союза и Китая. Но лагерь мира и демократии в результате полного разоблачения американской агрессии одержал внушительную моральную победу. Успехи корейских народных войск и китай­ских добровольцев, одержанные в конце 1950 г., укрепили демо­кратический лагерь, сплотили и ещё больше воодушевили всех сторонников прогресса и социализма и нанесли новый удар престижу американского империализма.

Блок агрессоров во главе с американскими поджигателями войны, в руках которых находится «машина голосования» в Организации Объединённых Наций, провёл в феврале 1951 г. опозорившее агрессорское ядро этой организации решение, объявляющее Китай агрессором.

Товарищ Сталин в беседе с корреспондентом «Правды», опубликованной 17 февраля 1951 г., назвав позорным решение, объявляющее Китай агрессором, заявил: «Действительно, нуж­но потерять последние остатки совести, чтобы утверждать, что Соединённые Штаты Америки, захватившие китайскую терри­торию, остров Тайван, и вторгшиеся в Корею к границам Ки­тая, — являются обороняющейся стороной, а Китайская Народ­ная Республика, защищающая свои границы и старающаяся вернуть себе захваченный американцами остров Тайван, — является агрессором».

Товарищ Сталин указал, что «Организация Объединённых Наций, созданная как оплот сохранения мира, превращается в орудие войны, в средство развязывания новой мировой войны». Товарищ Сталин заявил: «Организация Объединённых Наций становится таким образом на бесславный путь Лиги наций. Тем самым она хоронит свой моральный авторитет и обрекает себя на распад».

Великий вождь трудящихся масс подчеркнул необычайно большое значение, которое приобретает массовая борьба за мир:

«Мир будет сохранён и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца»(10). Этот вывод товарища Сталина является исключи­тельно важным в обстановке военной истерии, разжигаемой американскими и другими миллиардерами и миллионерами.

И. В. Сталин в то же время указал: «Война может стать неизбежной, если поджигателям войны удастся опутать ложью народные массы, обмануть их и вовлечь их в новую мировую войну»(11).

Соединённые Штаты, командующие агрессорским блоком в ООН, выступили против предложения СССР о заключении Пакта Мира между пятью великими державами. Это предло­жение было внесено СССР на пятой сессии Генеральное ассамблеи ООН в 1950 г.

Сессия Всемирного Совета Мира (21—26 февраля 1951 г.), представляющего народные массы всех стран, выступающие против империалистической агрессии и войны, призвала на­роды всех стран подписать Обращение Всемирного Совета Мира о заключении Пакта Мира между пятью великими дер­жавами. В 1951 г. миролюбивые народы повсюду развернули кампанию за заключение этого Пакта. Обращение о заключе­нии Пакта Мира к 1 января 1952 г. подписали почти 600 млн. человек — более чем третья часть взрослого населения зем­ного шара. Во многих капиталистических странах массовая борьба народов за мир достигла такого уровня, что оказывает существенное влияние на политику правительств.

Решительная борьба за мир советского народа и миролюби­вая политика советского правительства воодушевляют народы всех стран поднять ещё выше славное знамя мира и дружбы между народами. Примером этой дружбы является братский союз между советским и китайским народами.

* * *

После второй мировой войны, как и до неё, Советский Союз ведёт неослабную борьбу против американской захватнической политики и американской военной агрессии в Корее.

Вопросы, связанные с Кореей, как и вопрос о Китае, об­суждались на совещании министров иностранных дел СССР, США и Англии в декабре 1945 г. в Москве.

Корея, освобождённая от японских захватчиков Советской Армией в августе 1945 г., была разделена на две зоны воен­ной ответственности. В Северной Корее, до 38-й параллели, ответственность взял на себя Советский Союз, в Южной—США.

Американские представители, предлагая на Московском со­вещании установить опеку над Кореей на 10 лет, имели в виду превратить Корею в страну, зависимую от империалистиче­ских держав в экономическом и политическом отношении.

Советский Союз согласился на установление опеки как формы помощи для ускоренного перехода Кореи к полной на­циональной независимости и ликвидации колониальной отста­лости страны.

По соглашению, достигнутому в Москве, опека над Кореей устанавливалась на пять лет, и её функции должны были соответствовать советскому определению задач опеки. В опеке участвовали СССР, США, Англия и Китай.

Конкретные условия опеки должна была в дальнейшей определить советско-американская комиссия при участии, как предложило советское правительство, Временного корейского правительства и корейских демократических организаций.

Преследуя цель порабощения Кореи, правительство США, однако, вскоре же стало нарушать достигнутое в Москве со­глашение. На заседаниях советско-американской комиссии по Корее весной 1946 г. (март — май) представители США от­казались консультироваться с демократическими организа­циями Кореи. Американские империалисты всё более открыто показывали своё намерение превратить Корею в свою колонию.

В Северной Корее Советский Союз осуществлял на прак­тике ленинско-сталинскую национальную политику. Он претво­рял в жизнь принципы, которые по его предложению были положены в основу Московского соглашения трёх держав о Корее. Советский Союз помог совершить коренные демократи­ческие преобразования в Северной Корее. При поддержке Советского Союза корейский народ создал демократические органы власти. Была национализирована вся крупная промышленность Северной Кореи. Земли, в прошлом захвачен­ные японцами и помещиками, рабочий скот и инвентарь поме­щиков были распределены среди беднейшего крестьянства.

Правительство СССР настаивало также перед американ­ским правительством, чтобы соглашение о Корее, заключён­ное в декабре 1945 г., проводилось в жизнь во всей Корее. Со­ветское правительство добилось обязательства государствен­ного секретаря США Маршалла консультироваться со всеми организациями корейского народа, поддерживающими согла­шение 1945 г., т. е. со всеми демократическими организациями.

Но когда советско-американская комиссия по Корее собра­лась вновь (в мае 1947 г.), оказалось, что американское прави­тельство попрежнему не намерено выполнять свои обяза­тельства.

Проводя империалистическую, колонизаторскую политику в Южной Корее, американские оккупанты не только не желали считаться с демократическими организациями корейского на­рода — они усилили против них гонения. Желая увековечить своё господство в Южной Корее, а затем распространить его и на Северную, правительство США осенью 1947 г. предложило вместо переговоров между СССР и США перейти к обсужде­нию корейского вопроса с участием своей марионетки — гомин­дановского правительства, а также с участием Англии. Прави­тельство США выдвинуло также предложение о создании отдельных законодательных собраний в Южной и Северной Корее.

В ответ На Дипломатические манёвры американского импе­риализма Советский Союз предложил в сентябре 1947 г. эвакуи­ровать к началу 1948 г. из Кореи советские и американские войска. Советское правительство, предлагая эвакуацию всех иностранных войск из Кореи, стремилось к созданию таких условий в стране, при которых корейский народ мог бы сам устроить свою судьбу.

Это ни в какой мере не соответствовало хищническим пла­нам американских монополистов в отношении Кореи. Поэтому правительство США, отклонив предложение СССР, незаконно внесло «корейский вопрос» на обсуждение второй сессии Гене­ральной ассамблеи Организации Объединённых Наций, наме­реваясь использовать ООН для порабощения Кореи американ­ским империализмом. Вашингтонское правительство не сомне­валось, что, используя своё охвостье — послушные воле американской финансовой олигархии правительства латино­американских и других зависимых от американского империа­лизма стран, оно проведёт любое своё предложение в Органи­зации Объединённых Наций. В данном случае машина голосо­вания ООН проштамповала предложение США о создании комиссии ООН для Кореи. Комиссии поручалось наблюдать за выборами в Южной и Северной Корее.

СССР и страны народной демократии отказались принять участие в выборах этой комиссии, так как при обсуждении вопроса и при создании комиссии совершенно игнорировался сам корейский народ. Образование этой комиссии было незакон­ным и потому, что тем самым нарушалось Московское согла­шение о Корее, определившее порядок урегулирования корей­ской проблемы. Было ясно, что комиссия явится лишь ору­дием американской империалистической политики в Корее.

Северокорейские народные комитеты отказались допустить эту комиссию в Северную Корею. В Южной Корее состоялись многочисленные демонстрации протеста корейского народа против прибытия и деятельности этой антикорейской комиссии. Корейская комиссия ООН послужила ширмой для создания американскими оккупантами марионеточного колониального режима в Южной Корее.

К созданию марионеточных органов власти в Южной Ко­рее американские империалисты приступили ещё в 1946 г. С 12 декабря 1946 г. в Сеуле начало функционировать «времен­ное законодательное собрание» Южной Кореи в составе 84 чело­век, из которых 45 были прямо назначены командующим окку­пационными войсками генералом Ходжем, а остальные «избра­ны» путём четырёхстепенных выборов. В числе и назначен­ных и «избранных» были только помещики, капиталисты и бывшие чиновники или агенты японского империализма, пере­шедшие теперь на американскую службу. Это «законодатель­ное собрание» оказалось мертворождённым детищем американского империализма и подверглось бойкоту корейского народа.

Население Южной Кореи в начале 1948 г. приняло весьма активное участие в обсуждении проекта Конституции, опубли­кованного Народным собранием Северной Кореи. Демократи­ческая печать и широкие слои народа Южной Кореи выразили горячее одобрение этому проекту Конституции демократиче­ской Кореи.

В это время под прикрытием комиссии ООН американские оккупанты ещё больше усилили колонизацию Южной Кореи. В мае 1948 г. была проведена инсценировка выборов в «южнокорейское национальное собрание». Народные массы бойкотировали эти «выборы», что вынуждена была частично признать даже комиссия ООН. Реакционеры и предатели на­рода, подобранные американскими оккупантами в качестве членов «национального собрания», по указке своих хозяев «избрали» президентом Южной Кореи старого американского агента, проходимца Ли Сын Мана и распределили роли марио­неточных государственных деятелей среди других изменников и предателей корейского народа. Этот кукольный ансамбль махровых реакционеров и политиканов, действуя в соответ­ствии с директивами американских монополий, уже в августе 1948 г. заявил о своих претензиях на захват власти во всей стране. Располагая полицейскими и другими вооружёнными реакционными силами, сформированными, вооружёнными и обученными американской военщиной, самозванное правитель­ство, возглавляемое Ли Сын Маном, совместно с американскими оккупантами затопило Южную Корею кровью народных масс, стремившихся к демократизации и объединению страны в еди­ное народное государство.

Советское правительство, протестуя против беззаконий, творимых американскими властями, продолжало политику вся­ческого содействия демократизации и прогрессивному разви­тию Кореи. 7 мая 1948 г. Советский Союз возобновил своё предложение о выводе всех иностранных войск из Кореи. Ле­том того же года численность советских войск в Северной Ко­рее была сокращена. В сентябре 1948 г. Верховное народное собрание Кореи, избранное всем корейским народом, создало народно-демократическое правительство Кореи во главе с Ким Ир Сеном и обратилось к правительствам СССР и США с просьбой о выводе советских и американских войск из Кореи. Правительство Советского Союза сообщило в ответ, что оно дало указание осуществить эвакуацию советских войск из Ко­реи к концу 1948 г.

Советское правительство настаивало также на эвакуации американских войск из Кореи. А. Я. Вышинский 25 сентября 1948 г. заявил: «...будущее Кореи принадлежит корейскому на­роду, отстаивающему единство, независимость и самостоятельность своей страны против всяких попыток превратить Корею в колонию и использовать её в качестве плацдарма для агрес­сивных целей».

Председатель Совета Министров СССР товарищ Сталин сообщил 12 октября 1948 г. премьер-министру Корейской на­родно-демократической республики Ким Ир Сену в ответ на его письмо с предложением установить дипломатические отноше­ния с Корейской народно-демократической республикой, что советское правительство готово установить дипломатические отношения с правительством Корейской народно-демократиче­ской республики. Весной 1949 г. в Москву прибыл Ким Ир Сен в сопровождении других членов корейского правительства. Между Советским Союзом и Кореей был заключён ряд согла­шений об экономическом и культурном сотрудничестве. Совет­ский Союз продолжал оказывать содействие быстрому подъёму народного хозяйства и быстрому культурному развитию Кореи.

Корейский народ испытывает чувство большой благодар­ности к Советскому Союзу, к великому другу всех миролюби­вых демократических народов товарищу Сталину. Вождь ко­рейского народа Ким Ир Сен выразил это чувство в своей речи, произнесённой 15 августа 1950 г., в пятую годовщину освобож­дения Кореи Советской Армией от японских захватчиков. От­метив большие успехи, достигнутые в деле хозяйственного строительства и культурного подъёма в Корейской народно-демократической республике, Ким Ир Сен сказал: «Мы смогли достичь таких колоссальных успехов не только потому, что ко­рейский народ был освобождён вооружёнными силами герои­ческой Советской Армии от колониального режима японского империализма, но и благодаря бескорыстной дружеской по­мощи великого Советского Союза, оказанной им корейскому народу»(12). Ким Ир Сен заявил в своей речи, что весь корейский народ приносит благодарность вождю великого советского на­рода и трудящихся всего мира, организатору освобождения ко­рейского народа — Генералиссимусу Сталину.

В конце июня 1950 г. правительство США перешло от поли­тики подготовки агрессии к прямым актам агрессии на Дальнем Востоке. Нападение американского империализма на Корей­скую народно-демократическую республику явилось разбой­ничьим актом империалистических захватчиков, до конца разо­блачившим агрессивную политику правительства США. Аме­риканские людоеды в 1952 г. навлекли позор на свою страну, дойдя до чудовищного преступления — проведения против ко­рейского и китайского народов бактериологической войны.

Советское правительство опубликовало заявление «Об аме­риканской вооружённой интервенции в Корее», в котором самым решительным образом осудило агрессию США против корейского народа, «правительство Соединённых Штатов Америки, — говорилось в заявлении заместителя министра иностранных дел СССР А. А. Громыко, — совершило враждеб­ный акт против мира... на него ложится ответственность за последствия предпринятой им вооружённой агрессии»(13).

Проводя политику защиты независимости Кореи, её суве­ренитета и права корейского народа самому решать вопросы своего государственного устройства, Советский Союз вместе с тем неизменно стремился к справедливому мирному урегули­рованию вопросов, связанных с Кореей. В ответ на письмо премьер-министра Индии Неру от 13 июля 1950 г. товарищ Сталин сообщил: «Приветствую Вашу мирную инициативу. Вполне разделяю Вашу точку зрения насчёт целесообразности мирного урегулирования корейского вопроса через Совет Безопасности с обязательным участием представителей пяти великих держав, в том числе Народного Правительства Китая. Полагаю, что для быстрого урегулирования корейского вопроса целесообразно было бы заслушать в Совете Безопасности пред­ставителей корейского народа(14).

Предложение Неру было, однако, отклонено правитель­ством США, не желавшим сойти с пути открытых военных за­хватов и кровавой агрессии.

Советский Союз в дальнейшем настойчиво и энергично про­водил в Совете безопасности и Организации Объединённых Наций политику защиты корейского народа — жертвы амери­канской агрессии. Представители СССР заклеймили агрессив­ную политику американского правительства, разоблачили перед всем миром её разбойничий характер. Советский Союз настаи­вал на безоговорочном прекращении американской вооружён­ной интервенции в Корее и потребовал вывода американских войск из этой страны.

На весь мир прозвучали полные достоинства и непоко­лебимой веры в победу правого дела слова товарища Сталина, сказанные им в беседе с корреспондентом «Правды» в феврале 1951 г.: «Если Англия и Соединённые Штаты Америки оконча­тельно отклонят мирные предложения Народного Правитель­ства Китая, то война в Корее может кончиться лишь пораже­нием интервентов»(5).

* * *

Одной из весьма важных задач, которые ставила советская политика на Дальнем Востоке после второй мировой войны, являлось создание демократической, миролюбивой, независи­мой Японии. Товарищ Сталин указывал, что Германия на Западе и Япония на Востоке были очагами мирового фа­шизма и мировой агрессии перед второй мировой войной. «Это они, — говорил товарищ Сталин, — развязали вторую мировую войну. Это они поставили человечество и его цивилизацию на край гибели»(16).

Превратить Японию, бывшую и до и во время второй миро­вой войны очагом фашизма и агрессии, в мирную, демократи­ческую, независимую страну, в которой была бы уничтожена власть хищных монополий, чёрной реакции и кровожадной военщины, в которой расцвела бы демократия, — вот какие цели преследовало советское правительство в своей внешней политике по отношению к Японии.

«Советское правительство считает, —говорил тов. Маленков в докладе на XIX съезде партии, — что Япония также должна стать независимым демократическим миролюбивым государ­ством, как это и было предусмотрено совместными решениями союзников»(17).

Политика держав, боровшихся против фашистского блока, была определена в отношении милитаристской Японии на не­скольких конференциях, в том числе на Ялтинской. Наиболее полно эта политика была определена в Потсдамской деклара­ции, опубликованной в июле 1945 г., и в решении Дальнево­сточной комиссии от 19 июня 1947 г., названном «Основная по­литика в отношении Японии после капитуляции». Потсдамская декларация была подписана Англией, США и Китаем, и к ней после вступления в войну против Японии присоединился и Со­ветский Союз. Решение Дальневосточной комиссии было при­нято по предложению СССР.

Потсдамская декларация устанавливала основные прин­ципы справедливого послевоенного режима в Японии. В де­кларации говорилось, что милитаризм должен быть уничтожен, «должно быть осуществлено суровое правосудие в отношении всех военных преступников», должно быть оказано содействие развитию демократии, «установлены свобода слова, религии, мышления», заявлялось, что Японии не будет разрешено иметь военную промышленность, что должны быть устранены от власти и влияния те, кто вёл Японию по пути военной агрес­сии, и т. д.

Проведение в жизнь принципов, провозглашённых в декла­рации, привело бы к ликвидации японского милитаризма, к де­мократизации страны, к превращению Японии в независимую миролюбивую державу. Поэтому демократические силы всего мира, в том числе и японские патриоты, поддерживали прин­ципы Потсдамской декларации и добивались их осущест­вления.

Решения Московского совещания министров иностранных дел СССР, США и Англии в декабре 1945 г. о создании Даль­невосточной комиссии и Союзного совета для Японии преследо­вали цель создания аппарата непосредственного контроля за осуществлением принципов Потсдамской декларации и прове­дением всей политики коалиции антифашистских держав. Дальневосточная комиссия должна была конкретизировать условия послевоенного режима в Японии, определить точнее принципы и общие основания, «в соответствии с которыми мо­жет осуществляться выполнение Японией её обязательств по условиям капитуляции».

Оккупация Японии осуществлялась войсками США при символическом участии Британской империи. Так как прави­тельство США и американское командование в лице генерала Макартура и его сотрудников с первых же дней оккупации по­вели политику нарушения Потсдамской декларации, то совет­скому правительству и советским представителям в Дальне­восточной комиссии и Союзном совете пришлось вести непре­рывную борьбу против империалистической политики США в Японии.

Советские представители неустанно вскрывали антидемо­кратическую, противоречащую принципам Потсдамской де­кларации политику американского правительства и его пред­ставителей в Японии. Советские представители в то же время вносили свои предложения, направленные к защите мира, не­зависимости Японии, интересов японского народа, законных интересов СССР и трудящихся всего мира.

Представитель СССР в Союзном совете потребовал в 1946 г. проверки состава японского парламента, заполненного фашистскими элементами. СССР настаивал на проведении та­кой аграрной реформы, которая соответствовала бы интересам широких масс нищего японского крестьянства, предлагал введение такого рабочего законодательства, которое макси­мально обеспечило бы, в условиях капитализма, права проле­тариата. Он требовал ликвидации разных «комиссий» и органов, которые представляли собой замаскированные организации японского генерального штаба и военного министерства.

СССР выступал самым решительным образом против ди­кого террора американских оккупантов и их марионетки — то­кийского правительства, против зверских репрессий, с кото­рыми они обрушивались на профессиональные организации японского пролетариата, на коммунистическую партию Японии и другие народные демократические организации. Предлагая оказать всемерное содействие развитию мирной промышленности Японии, Советский Союз настаивал на полном запре­щении военной промышленности, требовал привлечения к строгой ответственности организаторов бактериологической войны во главе с императором Хирохито и других военных преступников; советское правительство заявило решительный протест против досрочного освобождения осуждённых япон­ских военных преступников, потребовало отмены незаконных распоряжений американских оккупантов об освобождении главных японских военных преступников. Советское прави­тельство решительно выступало против незаконного увеличе­ния численности японской полиции, против восстановления аме­риканскими оккупантами военно-морских и авиационных баз Японии. Советский Союз неоднократно выступал с требова­нием скорейшего заключения мирного договора с Японией. Правительство СССР уже с 1947 г. вносило по этому вопросу конкретные предложения. Разоблачая американских оккупан­тов, В. М. Молотов в 1950 г. отметил, что агрессоры «не хотят, чтобы Япония имела мирный договор, незаконно стремясь по­дольше держать под военной оккупацией японскую терри­торию...»(18).

Американские монополии, пользуясь оккупацией, устано­вили свой экономический контроль над японскими кон­цернами; американская военщина, опираясь на японскую реакцию, направляла всю политическую и экономическую жизнь Японии. В газете «За прочный мир, за народную демо­кратию!» в январе 1950 г. отмечалось, что «японская экономика полностью подчинена монополиям США и постав­лена на службу агрессивным планам американского империа­лизма». В статье указывалось, что «американские империа­листы используют японских реакционеров в качестве оружия, с помощью которого легче разгромить демократические орга­низации и установить полное политическое и экономическое господство в Японии...» Оценивая создавшееся в Японии поло­жение, автор статьи указывал, что все демократические силы «должны вести решительную борьбу за независимость Японии, за создание демократической и миролюбивой Японии, за безот­лагательное заключение справедливого мирного договора, ско­рейший вывод американских войск...»(19).

Советский Союз, который идёт в авангарде великого и непреодолимого движения народов за мир и свободу, возглав­ляет также борьбу демократических сил за безопасность и мир на Тихом океане. Советский Союз категорически выступил про­тив заключения сепаратного мира между агрессорским ядром капиталистического мира и реакционным японским правитель­ством. Советский Союз борется против закабаления японского народа американскими миллиардерами, против превращения Японии в военный плацдарм и колонию американского импе­риализма, а японских трудящихся масс — в пушечное мясо для милитаристов США. «Народы Советского Союза питают глубокое уважение к японскому народу, вынужденному терпеть ярмо иностранной кабалы, и верят, что он добьётся националь­ной независимости своей родины и пойдёт по пути мира»(20).

Эта позиция Советского Союза, его народа, его правитель­ства получила весьма яркое выражение в новогоднем послании товарища Сталина японскому народу 31 декабря 1951 г. Товарищ Сталин заявил:

«Прошу передать японскому народу, что я желаю ему свободы и счастья, что желаю ему полного успеха в его му­жественной борьбе за независимость своей родины».

«Народы Советского Союза, — продолжает И. В. Сталин, — сами испытали в прошлом ужасы иностранной оккупации, в которой участвовали также японские империалисты. Поэтому они вполне понимают страдания японского народа, глубоко сочувствуют ему и верят, что он добьётся возрождения и независимости своей родины так же, как добились этого в своё время народы Советского Союза». Глубоко вдохновляющими японских рабочих, крестьян, широкие народные массы яв­ляются проникнутые величайшим сочувствием и в то же время полной уверенностью в будущем решительном изменении по­ложения японского народа слова товарища Сталина:

«Желаю японским рабочим освобождения от безработицы и низкой заработной платы, ликвидации высоких цен на то­вары массового потребления и успеха в борьбе за сохранение мира.

Желаю японским крестьянам освобождения от безземелия и малоземелья, ликвидации высоких налогов и успеха в борьбе за сохранение мира.

Желаю всему японскому народу и его интеллигенции пол­ной победы демократических сил Японии, оживления и подъёма экономической жизни страны, расцвета националь­ной культуры, науки, искусства и успеха в борьбе за сохра­нение мира»(21).

Послание товарища Сталина не только вызвало подъём дружеских чувств к Советскому Союзу среди народных масс Японии, оно вселило в японских трудящихся уверенность в своих силах, в то, что японский народ завоюет независимость и лучшую жизнь.

* * *

В отчётном докладе XIX съезду партии о работе ПК ВКП(б) тов. Маленков, говоря о борьбе Советского Союза за сохранение и укрепление мира, показал, с какой настойчивостью социали­стическая страна, руководимая ленинско-сталинской партией, боролась и борется за мир и безопасность народов.

«По окончании второй мировой войны, — указывал тов. Маленков, — партия продолжала вести внешнюю политику, направленную на обеспечение длительного и прочного мира и развитие международного сотрудничества. Советское прави­тельство выдвинуло широко известную программу мероприятий по предотвращению войны»(22).

Проводя ленинско-сталинскую международную политику, советская дипломатия защищала и защищает интересы китай­ского, корейского, вьетнамского и малайского, индонезийского и филиппинского и всех народов Дальнего Востока, борющихся против империалистических разбойников. Борьба против агрес­сии, против империализма и реакции, борьба за независимость народов, за мир, демократию и безопасность — в этом и заклю­чается содержание внешней политики великой социалистиче­ской державы. Эту политику Советский Союз вёл с первых же дней своего существования; эту политику он ведёт и будет вести и впредь при самом активном участии и при поддержке всех прогрессивных демократических сил мира.

В обстановке непрерывных попыток развязывания новой войны, предпринимаемых агрессивным американо-английским блоком, Советский Союз вёл и ведёт неустанную борьбу за предотвращение войны, за сохранение мира. Выступления ми­нистра иностранных дел СССР А. Я. Вышинского на шестой сессии Генеральной ассамблеи Организации Объединённых Наций по вопросам сокращения вооружений, прекращения агрессивной войны американо-английских империалистов про­тив корейского народа пользовались горячей поддержкой миро­любивых народных масс всех стран. Представители Советского Союза вновь разоблачили подлые козни врагов мира, раскрыли хищные планы, скрытые за лицемерными манёврами и лживыми фразами американских дипломатов, в Париже на словах ра­товавших за мир и разоружение и в то же время понуждав­ших в Риме своих вассалов на сборище представителей агрес­сивного Северо-атлантического блока увеличить вооружения и армии, готовиться к актам агрессии и к нападению на миро­любивые страны.

Проявляя свою приверженность к миру, Верховный Совет СССР 12 марта 1951 г. принял Закон о защите мира, согласно которому пропаганда войны в СССР является тяжким уголовным преступлением и лица, виновные в этом пре­ступлении, предаются суду.

Советский народ, отдающий свои силы строительству ком­мунизма, осуществляющий великий сталинский план преобра­зования природы, сооружающий грандиозные сталинские стройки, ненавидит агрессивную войну, считает её величайшим преступлением против человечества.

Ставя задачей мирное хозяйственное строительство, кото­рое должно быстро привести к дальнейшему невиданному подъёму благосостояния и к великому культурному расцвету Советской страны, советское правительство считает главной задачей своей внешней политики борьбу за мир. Оно стре­мится избавить от страшных бедствий войны народные массы всех стран.

Выдвигая принцип мирного сосуществования двух си­стем, советское правительство стремится к достижению эконо­мических и политических соглашений с капиталистическими странами. «Основа наших отношений с капиталистическими странами, — указывает товарищ Сталин, — состоит в допу­щении сосуществования двух противоположных систем». С первых же дней своей деятельности советское правитель­ство проводило в жизнь этот принцип, как о том свидетель­ствуют декрет о мире и другие многочисленные акты совет­ского правительства.

«Позиция СССР в отношении США, Англии, Франции и дру­гих буржуазных государств ясна, и об этой позиции было неод­нократно заявлено с нашей стороны. СССР и сейчас готов к сотрудничеству с этими государствами, имея в виду соблю­дение мирных международных норм и обеспечение длительного и прочного мира»(23).

И чем больше крепнет могущество Советской страны, тем величественнее становится политика мира, проводимая ею, приветствуемая простыми людьми всего земного шара. Совет­ский Союз — уже не единственное государство, которое добросо­вестно и энергично проводит политику мира, политику борьбы против агрессии. Плечом к плечу с ним ведут борьбу за мир возникшие на новом этапе общего кризиса капитализма страны народной демократии Центральной и Юго-Восточной Европы, Германская демократическая республика, великая Китайская народная республика, Корейская народно-демокра­тическая республика, Демократическая республика Вьетнам. Во всех странах мира самые различные слои населения высту­пают в защиту мира, против презренных поджигателей войны. Поистине одним из величайших народных движений современ­ности является движение за мир.

Лагерь мира велик и могуч, как никогда, силы его растут на глазах у всех людей. Дело его правое, привлекающее на свою сторону широкие народные массы всех стран. Лагерь мира, демократии и социализма, возглавляемый великим Со­ветским Союзом, могущественнее лагеря войны, империализма, реакции. Лагерь демократии и прогресса тесно сплочён вокруг великого знаменосца мира товарища Сталина.

Защищая дело мира, всегда и везде выступая за безопас­ность, суверенитет и свободу народов, Советский Союз опирается на морально-политическое единство советского народа и эконо­мическое могущество великого социалистического государства.

Советский народ, тесно сплочённый вокруг великого Сталина в единое монолитное целое, преданный до конца делу комму­низма, сознающий свою несокрушимую мощь, бдительно стоит на страже своего социалистического отечества. Ему не страшны никакие происки империалистов, он не раз наносил империа­листическим хищникам, покушавшимся на его свободу, смер­тельные удары. Он готов и впредь под руководством партии Ленина — Сталина нанести сокрушительный удар любому агрессору.

Вот почему «если заправилы империалистического лагеря всё же рискнут развязать войну, то не может быть сомнения, что она завершится крахом самого империализма». Вот по­чему «Никакая сила в мире не может задержать победоносное движение советского народа к окончательному торжеству ком­мунизма»(24).

Морально-политическое единство советского общества, дружба народов СССР, непобедимые советские Вооружённые Силы, всё более возрастающая экономическая мощь Советского Союза, моральная поддержка трудящихся всех стран являются основой могущества социалистического государства и обра­зуют крепкую опору его мирной политики.

«Советский Союз не страшится угроз поджигателей войны. Наш народ имеет опыт борьбы с агрессорами, и ему не привы­кать бить их. Он бил агрессоров ещё в гражданской войне, когда Советское государство было молодым и сравнительно слабым, бил их во второй мировой войне, будет бить и в даль­нейшем, если они осмелятся напасть на нашу Родину»(25).

Принципы, которым неуклонно следует в своей внешней политике Советский Союз, были изложены с исчерпывающей ясностью товарищем Сталиным в 1939 г. в докладе на XVIII съезде партии. Товарищ Сталин заявил:

«1. Мы стоим за мир и укрепление деловых связей со всеми странами, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Сою­зом, поскольку они не попытаются нарушить интересы нашей страны,

2. Мы стоим за мирные, близкие и добрососедские отноше­ния со всеми соседними странами, имеющими с СССР общую границу, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить, прямо или косвенно, интересы целости и неприкосновенности границ Со­ветского государства.

3. Мы стоим за поддержку народов, ставших жертвами агрессии и борющихся за независимость своей родины.

4. Мы не боимся угроз со стороны агрессоров и готовы от­ветить двойным ударом на удар поджигателей войны, пытаю­щихся нарушить неприкосновенность Советских границ.

Такова внешняя политика Советского Союза»(26).

(1) Г. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Цен­трального Комитета ВКП(б), стр. 26.

(2) Американские империалисты при поддержке своих сателлитов впо­следствии лишили Китай представительства в ООН и в Совете безопасно­сти, но тем самым они подорвали также авторитет и значение ООН. Ясно, что такое положение долго продолжаться не может и Китайская народ­ная республика займёт в международных организациях своё достойное место.

(3) В. М. Молотов, Вопросы внешней политики, Госполитиздат, 1948, стр. 291.

(4) Мао Цзе-дун, О диктатуре народной демократии, М. 1949, стр. 9.

(5) «Женьминьжибао», 23 января 1951 г.

(6) «Синьхуа», 21 сентября 1950 г.

(7) «Известия», 14 февраля 1951 г.

(8) «Известия», 16 сентября 1952 г.

(9) «Правда», 5 ноября 1950 г.

(10) И. В. Сталин, Беседа с корреспондентом «Правды», стр. 10, 12, 14.

(11) И. В. Сталин, Беседа с корреспондентом «Правды», стр. 14.

(12) Ким Ир Сен, Великая освободительная война корейского народа за свободу и независимость, стр. 52—53.

(13) «Известия», 4 июля 1950 г.

(14) «Правда», 18 июля 1950 г.

(15) И. В. Сталин, Беседа с корреспондентом «Правды», стр. 8.

(16) И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского Союза, Госполитиздат, 1952, стр. 203.

(17) Г. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Цент­рального Комитета ВКЩб), стр. 31.

(18) В. М. Молотов, Речь на собрании избирателей Молотовского избира­тельного округа города Москвы 10 марта 1950 года, Госполитиздат, 1950, стр. 26.

(19) «За прочный мир, за народную демократию!», 6 января 1950 г. 41.

(20) Г. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Цент­рального Комитета ВКП(б), стр. 31.

(21) «Правда», 1 января 1952 г.

(22) Г. Маленкову Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Цент­рального Комитета ВКП(б), стр. 27.

(23) Г. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Цент­рального Комитета ВКП(б), стр. 30.

(24) Л. П. Берия, 34-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, Госполитиздат, 1951, стр. 30—31.

(25) Г. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Цент­рального Комитета ВКП(б), стр. 33.

(26) Я. Д. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 574.

Вперед
Оглавление
Назад


Главное за неделю