Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США
Какой способ жилищного обеспечения военных вы считаете наиболее оптимальным?
Жилье в натуральном виде
    64,10% (50)
Жилищная субсидия
    17,95% (14)
Военная ипотека
    17,95% (14)

Поиск на сайте

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разгром фашистского империалистического блока во вто­рой мировой войне привёл к резкому изменению соотношения и расположения сил на мировой арене.

Вместо шести главных империалистических держав оста­лись только три крупные страны монополистического капи­тала — Соединённые Штаты Америки, Англия и Франция. Из числа этих стран серьёзно ослабленной вышла из войны Англия, большой ущерб потерпела Франция. Такое положение, естест­венно, противопоставляет их теперь друг другу в импе­риалистическом лагере в большей мере, чем когда-либо раньше.

В результате поражения трёх империалистических стран и большого ослабления Англии и Франции, в результате провала планов американского империализма добиться мирового господ­ства и вследствие усиленного загнивания этого империализма вся мировая капиталистическая система резко ослабла.

В то же время, благодаря присоединению к силам мира и социализма ряда стран Центральной и Юго-Восточной Европы, а также Китая, Северной Кореи и Вьетнама, благодаря быст­рому росту экономической мощи стран народной демократии и в особенности Советской страны образовался могуществен­ный социалистический лагерь, возглавляемый Советским Союзом.

Такова послевоенная расстановка сил на международной арене.

Вторая мировая война ещё больше обострила все противо­речия капитализма, она серьёзнейшим образом углубила общий кризис капитализма. Товарищ Сталин учит, что в основе общего кризиса мирового капитализма «лежит всё более усиливаю­щееся разложение мировой экономической системы капита­лизма, с одной стороны, и растущая экономическая мощь отпавших от капитализма стран — СССР, Китая и других народно-демократических стран, с другой стороны»(1).

Вследствие образования двух мировых рынков сфера прило­жения сил главных капиталистических стран к мировым ресур­сам стала сокращаться. При этом сохранился циклический характер развития капитализма. «Однако рост производства в этих странах будет происходить на суженной базе, ибо объём производства в этих странах будет сокращаться»(2).

Эти экономические процессы, свойственные капитализму на современном этапе его общего кризиса, должны быть пол­ностью учтены при анализе развития международных отноше­ний в системе империализма.

При рассмотрении послевоенной агрессии Соединённых Штатов и Англии, их взаимоотношений и антиимпериалисти­ческой борьбы народов Тихоокеанского бассейна нельзя забы­вать предыдущей политики империалистических стран на Тихом океане. Из всех капиталистических держав мира Соеди­нённые Штаты и Англия давно уже в наиболее широких мас­штабах развернули свою экспансию и в этих частях мира. Моно­полии этих стран выступали как самый жестокий враг народов колониальных и зависимых стран. Одно время пальму первен­ства в осуществлении империалистической агрессии на Тихом океане пытались оспаривать у них японские дзайбацу. В на­стоящее время свободолюбивым народам приходится бороться с агрессией Сити, а в особенности с кровавой агрессией Уолл­стрита. Американский империализм несёт угнетённым народам страшные страдания, зверскую эксплуатацию и рабство.

Но то обстоятельство, что на Тихом океане в настоящее время осуществляют экспансию главным образом два крупных империалистических хищника (не считая более слабых импе­риалистических держав — Францию, Голландию, Австралию и других, имеющих интересы в бассейне Тихого океана), беспрестанно сталкивает и неизбежно обостряет и накаляет их противоречия.

Противоречия между Соединёнными Штатами и Англией, в частности противоречия на Тихом океане, всегда занимали весьма важное место в общем комплексе международных про­тиворечий. Антагонизм между английскими и американскими монополиями особенно большую роль стал играть в эпоху об­щего кризиса капитализма. Временно отодвинутые на второй план противоречия между Англией и США после второй миро­вой войны вновь стали основными противоречиями между империалистическими государствами.

В первые годы после второй мировой войны эти противоре­чия не привели к открытому обострению англо-американских отношений. Обострение этих отношений развивалось скрыто в результате большого ослабления английского империализма, а также вследствие того, что в огромной степени усилился ан­тиимпериалистический, демократический лагерь мира, возглав­ляемый Советским Союзом, который империалисты США и Англии считают своим общим противником. Английская и аме­риканская финансовая олигархия стремилась создать общий империалистический фронт против могучей социалистической державы и против всего демократического лагеря мира, ста­раясь хотя бы частично и хотя бы временно заглушить свои империалистические противоречия за счёт обострения борьбы против лагеря социализма. Эти попытки были тщетными. В ре­зультате усиления неравномерного развития капитализма меж­империалистические противоречия и в том числе противоречия между США и Англией после второй мировой войны нарастали неотвратимо.

Империалистический блок Соединённых Штатов и Англии выступает против Советского Союза, народно-демократических стран, народно-освободительного движения во всём мире, также и в бассейне Тихого океана. Этот блок стремится присоединить к себе и использовать в качестве своего орудия другие страны, возглавляемые реакционными правительствами.

Однако американо-английский блок с самого начала по­строен на базе подчинения английского монополистического капитала интересам финансовых магнатов Уолл-стрита, иначе говоря, сотрудничество вовне осуществлялось за счёт острой борьбы внутри блока и, как правило, за счёт уступок англий­ского империализма. С начала существования блока Уолл­стрит наносил и наносит всё больший ущерб интересам англий­ских монополий, захватывая их позиции в различных странах, в различных сферах столкновения их интересов, подчиняя анг­лийских империалистов своему диктату. Американский импе­риализм, вступив в блок с английским, стремится под прикры­тием этого блока поглотить всю Британскую империю, включая и самую Англию.

Следуя волчьим законам капитализма, оказывая «военную помощь» и обещая своё покровительство союзным реак­ционным режимам, в том числе и лондонскому правительству, американские монополии беспощадно грабят в то же время союзников, превращают их в своих компрадоров и приказчиков. Американская олигархия расходовала и расходует по государ­ственному бюджету миллиарды долларов на «займы» другим странам, на «помощь» по «плану Маршалла», на вооружение союзников, по агрессивному Атлантическому пакту на усло­виях, которые должны обессилить и закабалить её союзников.

И в отношении Англии хозяева американских монополий считают, что наступило время, когда в результате побед над английскими конкурентами они постепенно смогут уничтожить их экономическую и политическую мощь. Более того, они пы­таются использовать Англию в качестве орудия для подчине­ния западноевропейских и других капиталистических стран и для активной борьбы против Советского Союза, а английский народ — в качестве рабов и пушечного мяса.

В случае же вооружённого выступления империалисти­ческого блока против Советского Союза и всего социалистиче­ского лагеря мира Англия, как рассчитывают американские империалисты, была бы окончательно ослаблена и её империя и она сама полностью без труда попали бы в руки американской финансовой олигархии.

После первой мировой войны, когда англо-американское противоречие стало основным империалистическим противоре­чием, Уолл-стрит укреплял Германию прежде всего против СССР, но в определённой мере также и против своего империа­листического соперника — Англии. После второй мировой войны финансовая олигархия США милитаризирует Запад­ную Германию и Японию, преследуя подобные же цели.

После второй мировой войны печать американских моно­полий запугивала англичан: «Англия фактически бессильна перед лицом военной мощи Советского Союза, если не считать, что она может положиться на союз и сотрудничество с США»(3).

Но чем больше американские империалисты говорят о со­трудничестве и помощи, тем более это означает, что они пы­таются удовлетворить свои экспансионистские аппетиты за счёт своих более слабых союзников по империалистическому блоку и в первую очередь за счёт Англии, всё ещё обладающей обширными колониями с резервами рабочей силы. Участие в преступном империалистическом блоке не только не разрешает англо-американских противоречий, раздирающих блок, но пре­вращает самый блок в орудие межимпериалистической борьбы двух ненасытных хищников. Внутри блока — этой за­говорщической организации империалистов — развёртывается и обостряется борьба двух главных участников заговора против мира во всём мире. Одновременно растут противоречия между всеми участниками агрессивного блока, причём по мере восста­новления японского и германского милитаризма более само­стоятельную роль во взаимной борьбе империалистов начинают играть также Западная Германия и Япония.

После второй мировой войны английская крупная буржуа­зия под натиском американского империализма отступала со многих позиций, затаивая растущую злобу против своих искон­ных заокеанских соперников. Она надеется перехитрить Уолл­стрит — выиграть время, оправиться после ударов второй мировой войны и с помощью американских же займов, и «ассиг­нований» воссоздать свою экономическую мощь, чтобы затем занять более твёрдую позицию, попытаться вернуть то, что она вынуждена была уступить американскому капиталу, и восста­новить и расширить свою империю.

В своей экономической войне против американских моно­полий английский империализм в 1948—1950 гг. зарегистриро­вал некоторые успехи, в частности в странах Тихоокеанского бассейна. Английский экспорт в Австралию до войны превы­шал американский экспорт примерно в 2,5 раза, а в 1949 г. он превышал американский экспорт в 5 раз. Доля американского экспорта в Индию в 1949 г. снизилась до 16%, или почти вдвое по сравнению с 1947 г. До 6%, или вдвое по сравнению с 1948 г., снизился экспорт США в Малайю. Американский экспорт во все страны стерлинговой зоны с 1947 по 1950 г. сократился приблизительно вдвое, тогда как английский экспорт возрос примерно вдвое.

Удельный вес США в мировом экспорте снизился с 31% в 1947 г. до 21 % в 1950 г. Удельный вес стран Британской импе­рии в мировом экспорте возрос и составил 29% в 1950 г. Вре­менно возросли золотые и долларовые резервы Англии, увели­чившись с 1 300 млн. долл. в сентябре 1949 г. до 2 750 млн. долл. к концу сентября 1950 г. Объём судостроения в Англии в 1948— 1950 гг. значительно превосходил объём судостроения в США. Можно было бы привести ещё ряд фактов, показывающих не­которые временные успехи английского монополистического ка­питала в 1948—1950 гг. в его борьбе против своего партнёра и конкурента — американского империализма.

Озлобленные этим американские империалисты сообщили в начале 1951 г. английскому правительству, что «помощь» Анг­лии по «плану Маршалла» прекращается. Разумеется, этот шаг, как и весь американский шантаж «военной помощью», преследовал и военно-политические цели. Позиция английских монополий, стремившихся переложить в агрессивной империа­листической войне на Дальнем Востоке основное бремя на Соединённые Штаты, вызывала большое негодование среди американской буржуазии, привыкшей загребать жар чужими руками. Между тем английские империалисты, послав не­сколько тысяч солдат в Корею, пытались временно ограни­читься этим и уклониться от немедленного прямого участия в войне против Китая, толкая в то же время США к скорейшему расширению войны на Дальнем Востоке при помощи ресурсов и войск самих США. Занимая такую позицию, английские мо­нополии рассчитывали загребать максимальные прибыли и в то же время не без основания полагали, что в таких условиях увеличатся шансы для относительного усиления английского империализма.

Позиция, занятая правительствами Эттли и Черчилля в во­просах дальневосточной политики — это позиция, обусловлен­ная желанием воевать по возможности чужими руками. Милитарйзация Англии, к которой лейбористские лакеи финансовой олигархии приступили с особенным рвением с начала 1951 г., после совещания Трумэна — Эттли, вся политика лейборист­ского и сменившего его в 1951 г. консервативного прави­тельств показывают, что английские правители готовы втянуть английский народ в новую мировую войну, что английское правительство принадлежит к числу активных поджигателей войны.

Товарищ Сталин в беседе с корреспондентом «Правды», опубликованной 17 февраля 1951 г., подчеркнул это обстоя­тельство.

«Ясно, — заявил он, — что премьер Эттли стоит не за со­хранение мира, а за развязывание новой мировой агрессивной войны».

Английские империалисты, оказавшиеся совершенно неспо­собными усвоить уроки истории, продолжающие после второй мировой войны, как и в дни Мюнхена, осуществлять подлые и коварные планы разжигания антисоветской войны, стали, однако, жертвой своих собственных преступных проектов и ма­хинаций. Используя Северо-атлантический пакт, действуя когда кнутом, а когда долларом, американская финансовая олигар­хия во всё большей мере превращает Соединённое королевство в свой военный плацдарм и зависимую страну. Под предлогом «защиты» Англии Соединённые Штаты завладели военно-воздушными базами на Британских островах, расположили в Англии войска, пользующиеся экстерриториальностью и являющиеся по сути дела оккупационными войсками, ока­зывающими военно-политическое давление на лондонское пра­вительство.

Как признаёт английская буржуазная печать, американские милитаристы давно уже без стеснения заявляют, что в роли авианосца для американской авиации «Англия окажется полез­ной Соединённым Штатам, хотя Лондон и большая часть Анг­лии и будут разрушены»(4).

Соглашения о «военной помощи», заключённые между Анг­лией и США, привели на деле к установлению контроля аме­риканской финансовой олигархии над тяжёлой промышленно­стью Англии, а следовательно, и над всей промышленностью. После смещения английского генерала Монтгомери с поста руководителя штаба «европейской армии» и назначения главно­командующим вооружёнными силами Атлантического агрессив­ного блока американского генерала Эйзенхауэра, а затем гене­рала-чумы — Риджуэя, а также назначения американского адмирала командующим военно-морскими силами блока агрес­соров военная система Англии также оказалась в 1951 г. под контролем генерального штаба США.

Факты всё более убедительно подтверждают, сколь глубоко правым было советское правительство, заявившее в своей ноте от 24 февраля 1951 г., адресованной лондонскому правитель­ству: «Великобритания попала в подчинение Соединённым Штатам Америки, всё больше теряет свою независимость и пре­вращается в военную базу американских вооружённых сил по­тому, что без этого она не могла бы получить так называемую помощь по плану Маршалла»(5).

Английские лорды, лондонские магнаты капитала и их при­казчики из рядов социал-оппортунистов, дрожащие от страха перед пролетариатом, продают независимость своей страны за жалкие подачки, бросаемые им по кабальным соглашениям о «военной помощи», но они забывают о самом главном — об анг­лийском народе и о народах Британской империи. А народные массы имеют своё мнение, народные массы всё громче возгла­шают: «Долой войну, да здравствует мир и независимость!» Даже люди, далёкие от политики, стали, как свидетельствуют сами американские буржуазные журналисты, заявлять: «Пусть Америка сама ведёт свои войны!» Английские солдаты и матросы, так же как и американские, не обнаруживают рвения умирать за неправое дело, за увели­чение наживы капиталистов, за империалистические захваты, за порабощение других народов, как их ни стараются оболва­нить пропагандисты, оплачиваемые монополиями. За 1950 г, только из военного флота Англии дезертировало 23 тыс. чело­век, из которых лишь 1 500 было задержано, 700 человек вер­нулись сами, а остальные не были обнаружены. Ненадёжность войск — это одна из причин, почему империалисты пытаются возложить друг на друга вытаскивание каштанов из огня.

Английские империалисты вынуждены были уступить аме­риканскому империализму многие важные позиции в Греции, Иране, Италии, Западной Германии, Австрии, а также в Индо­незии, Таи, Японии и других странах Тихого океана. Они сде­лали это в результате своей слабости, но при этом они рассчи­тывали также втянуть своего главного империалистического соперника в самую активную борьбу против народно-освободи­тельного движения и против оплота демократических сил — Советского Союза, переложить на плечи этого соперника эко­номические и морально-политические издержки этой борьбы, чтобы получить временную передышку и окрепнуть.

При наличии таких обоюдных расчётов и резко противопо­ложных империалистических интересов у английских и амери­канских плутократов между ними не прекращались трения, стычки, споры и раздоры, которые всё усиливались и обостря­лись, в частности в связи с проблемами Тихоокеанского бас­сейна. Союз между ними непрочен. Внутри американо-английского блока ведут непрестанную борьбу всё более ненавидящие Друг друга монополистические группы.

Вследствие отпадения Китая от системы империализма эко­номическая база империалистического мира вновь резко сокра­тилась; резко сократилось также и количество эксплуатируемых монополистическим капиталом людей. Усиление борьбы против империализма в других странах препятствует эксплуатации этих стран и народов. Но это огромное сокращение сферы владыче­ства империализма, этот распад мирового капиталистического рынка ведёт к усилению конкуренции и к обострению и углубле­нию внутриимпериалистических противоречий, особенно к обострению основного — англо-американского — противоречия, на той части земного шара, которая остаётся ещё под владыче­ством империализма. Вновь развиваются противоречия между разбитыми, но возрождающимися германскими (Западная Гер­мания) и японскими монополиями, с одной стороны, и англий­ским, а также американским монополистическим капиталом — с другой.

Согласно учению товарища Сталина, распад единого миро­вого рынка на два параллельных мировых рынка является наи­более важным экономическим результатом второй мировой войны и её хозяйственных последствий.

При этом, как указывает товарищ Сталин, основное в укреп­лении нового мирового рынка состоит в том, что СССР, Китай и европейские народно-демократические страны за период после войны «экономически сомкнулись и наладили экономическое сотрудничество и взаимопомощь. Опыт этого сотрудничества показывает, что ни одна капиталистическая страна не могла бы оказать такой действительной и технически квалифициро­ванной помощи народно-демократическим странам, какую ока­зывает им Советский Союз». Товарищ Сталин подчёркивает то обстоятельство, что при существующих высоких темпах разви­тия промышленности «скоро дело дойдёт до того, что эти страны не только не будут нуждаться в завозе товаров из капитали­стических стран, но сами почувствуют необходимость отпускать на сторону избыточные товары своего производства».

В таких условиях, учит товарищ Сталин, сфера приложения сил главных капиталистических стран к мировым ресурсам будет сокращаться, недогрузка предприятий в этих странах будет увеличиваться, трудности для капиталистической эконо­мики будут всё возрастать. Товарищ Сталин показывает, что капиталисты «стараются перекрыть эти трудности «планом Маршалла», войной в Корее, гонкой вооружения, милитариза­цией промышленности. Но, — говорит товарищ Сталин, — это очень похоже на то, что утопающие хватаются за соломинку»(6).

В таких условиях противоречия, раздирающие империали­стический лагерь, могут только усилиться, и действительно мы воочию видим, как они усиливаются из месяца в месяц. Усилению этих противоречий серьёзнейшим образом способ­ствует вся экономическая политика американского империа­лизма. «Главными из них,—говорит об империалистических противоречиях тов. Маленков в докладе XIX съезду ВКП(б), — остаются противоречия между США и Англией»(7).

В руках английской финансовой олигархии всё ещё остаются огромные источники сырья, обширные рынки сбыта и инвести­ции капиталов, чрезвычайно важные стратегические позиции. Под её владычеством всё ещё находятся сотни миллионов коло­ниальных рабов.

Американская финансовая олигархия, которая в силу за­кона неравномерного развития далеко перегнала Сити и стала намного богаче английской финансовой олигархии, не может примириться с тем, что Уолл-стрит не является монопольным владыкой и монопольным эксплуататором этих людей и этих богатств.

Было бы глубочайшей ошибкой считать, что весьма важные уступки и широкое маневрирование Англии означают готов­ность английских монополий добровольно, без самой ожесто­чённой борьбы уступить Британскую империю финансовым магнатам Уолл-стрита. Чем больше сговариваются о. «совмест­ных действиях» английская и американская финансовая оли­гархия, чем больше они заключают взаимных пактов и согла­шений, чем больше возрастает зависимость английского импе­риализма от империализма американского, тем более остро сталкиваются их внутренние противоречия, тем больше возни­кает между ними разногласий.

«Внешнее единство фронта империализма не может скрыть его глубоких внутренних противоречий, связанных главным образом с борьбой за сырьевые ресурсы, рынки сбыта и сферы приложения капитала. Противоречия эти переплетаются, охва­тывая все страны лагеря империализма, но главными из них остаются противоречия «между США и Англией как в Европе, так и в Азии.

Вряд ли можно сомневаться в том, что противоречия в лагере империалистов будут углубляться чем дальше, тем больше»(8).

И ныне остаются в силе знаменательные слова В. И. Ленина: «Опыт мировой политики доказал, что союз против Совет­ской России неминуемо осужден на неудачу, потому что это союз империалистский, союз хищников, которые не объединены, и действительного интереса, прочного, Соединяющего Их, У них нет» (9).

Американо-английский агрессивный империалистический блок, несомненно, осуждён на неудачу.

Прежде всего он осуждён на неудачу потому, что неизме­римо возросла мощь социалистического лагеря и особенно мощь главной силы этого лагеря — Союза Советских Социалистиче­ских Республик — несокрушимой крепости социализма.

Американо-английский империалистический блок осуждён на неудачу и вследствие общего ослабления капиталистического лагеря, который несравненно слабее теперь, чем он был ко времени второй мировой войны, а также вследствие своих внут­ренних противоречий, которые всё более углубляются и обост­ряются во всём мире и в частности на Тихом океане. Оба участ­ника блока уже сейчас не доверяют друг другу; они строят вся­кие догадки и выдвигают самые разнообразные предположения по поводу того, как тот и другой будут вести себя в критиче­ские моменты. Опыт второй мировой войны, в частности опыт войны на Тихом океане, показывает, что и в военных условиях англо-американские империалистические противоречия в нема­лой степени мешали эффективному ведению войны.

Вторая мировая война началась не с войны с СССР, а с войны между капиталистическими странами. Это произошло, во-первых, потому, что «война с СССР, как с страной социа­лизма, опаснее для капитализма, чем война между капитали­стическими странами, ибо, если война между капиталистиче­скими странами ставит вопрос только о преобладании таких-то капиталистических стран над другими капиталистическими странами, то война с СССР обязательно должна поставить во­прос о существовании самого капитализма. Потому, во-вторых, что капиталисты, хотя и шумят в целях «пропаганды» об агрес­сивности Советского Союза, сами не верят в его агрессивность, так как они учитывают мирную политику Советского Союза и знают, что Советский Союз сам не нападёт на капиталистиче­ские страны»(10).

Пакты заключают империалистические правительства и их марионетки, а народы громогласно заявляют, что они относятся с ненавистью к пактам войны и разрушения, к пактам, пресле­дующим цели империалистического грабежа и установления мирового господства американских миллиардеров. Как могучая скала, о которую разбиваются все и всякие планы агрессии и создания рабовладельческих империй, воплощённые в империа­листические блоки, непоколебимо стоит страна социализма.

«Само существование Советского государства с его расту­щей мощью и международным авторитетом, а также оказываемая ему Могучая поддержка Демократических сил в других странах, являются непреодолимым препятствием на пути всех и всяких планов установления мирового господства...»(11).

Вместе с тем необходимо помнить, что, «чем безнадёжнее дело империалистической реакции, тем больше она неистовст­вует, тем больше возрастает опасность военных авантюр.

Только величайшая бдительность народов, их твёрдая ре­шимость всеми силами и средствами активно бороться за мир приведут к краху преступные замыслы поджигателей новой войны»(12).

Империалисты не могут также рассчитывать на то, что рас­пад колониальной системы империализма на данном этапе ограничится отпадением от империализма Китая, Северной Ко­реи, Вьетнама. На Тихом океане безусловно возможен и уже происходит прорыв новых звеньев империалистической цепи. Об этом свидетельствует неослабная антиимпериалистическая вооружённая борьба угнетённых народов целого ряда азиат­ских стран. Великая победа китайского народа способствует расширению и углублению народно-освободительного движе­ния в угнетённых азиатских странах. Мудрый Сталин в гениаль­ном прогнозе, высказанном четверть века тому назад, заявил: «...в ходе дальнейшего развития международной революции и международной реакции будут складываться два центра миро­вого масштаба: центр социалистический, стягивающий к себе страны, тяготеющие к социализму, и центр капиталистический, стягивающий к себе страны, тяготеющие к капитализму. Борьба этих двух лагерей решит судьбу капитализма и социализма во всём мире»(13).

Центр социалистический, сложившийся в полном соответ­ствии с предвидением товарища Сталина, борется за мир, за прогресс. Число его сторонников растёт со дня на день. Центр капиталистический — США — создали преступный Северо­атлантический блок, сколачивают подсобные к нему ближне­восточные и дальневосточные военные блоки, задачей которых является разжечь пожар невиданной по своим масштабам ми­ровой войны. Не удивительно, что сами американские реакцио­неры в печати и выступлениях признают рост «враждебного отношения и ненависти» к Соединённым Штатам во всём мире. ««Мировое господство» есть, говоря кратко, содержание импе­риалистской политики, продолжением которой является импе­риалистская война»(14).

Одержимые бредовой кровавой идеей создания мировой рабовладельческой империи, жаждой максимальных военных прибылей, финансовые магнаты в 1950 г. бросили Соединён­ные Штаты в захватническую войну на Дальнем Востоке и занялись лихорадочной гонкой вооружений и милитариза­цией страны. Конгресс США утвердил весной 1951 г. закон о призыве на военную службу юношей 18-летнего возраста, о доведении численности вооружённых сил до 4—6 млн. человек. Новой кровавой бойни жаждут «миллиардеры и миллионеры, рассматривающие войну как доходную статью, дающую колос­сальные прибыли»(15).

Лакеи американских монополий, сидящие в правительстве США, резко увеличив государственный бюджет на 1951/52 г., бросили 89% этого бюджета в ненасытную пасть монополий, выделив громадные суммы (более 80 млрд. долл.) на прямые и косвенные военные расходы. Но этот невиданный рост воен­ных расходов привёл к росту инфляции и к необычайному уве­личению налогового обложения масс.

В 1952 г. налоги в США возросли по сравнению с периодом до второй мировой войны приблизительно в двенадцать раз! «Империализм не может жить без насилий и грабежей, без крови и выстрелов» (Сталин). Эти грабежи и выстрелы немед­ленно сказываются на уровне жизни народных масс самих Со­единённых Штатов. Эти выстрелы сказываются на многих аме­риканских семьях, теряющих своих близких, кровь которых перекачивается в виде награбленных долларов в подвалы Уолл­стрита. Инфляции и усилившемуся налоговому грабежу подвергаются также и английские и французские трудящиеся, и народные массы почти всего капиталистического мира, кото­рые американская финансовая олигархия намеревается бросить в бездну новой мировой войны.

Вся эта политика монополий вытекает из основного эконо­мического закона современного капитализма. Монополистиче­ский капитализм требует максимальной прибыли. Поэтому ограбление большинства населения, закабаление и разорение целых народов, организация новых войн, попытки завоевания мирового господства — всё это имеет место, пока существует монополистический капитализм. Неизбежно также непрерывное действие и развитие империалистических противоречий. Следо­вательно, также и после второй мировой войны «неизбежность войн между капиталистическими странами остаётся в силе»(16).

Наиболее бешеными врагами мира, цивилизации и незави­симости народов после второй мировой войны являются амери­канские миллионеры и миллиардеры, обожравшиеся золотом, но жаждущие всё новых и новых максимальных прибылей.

«...в капиталистическом мире, — говорил на XIX съезде ВКП(б) тов. Маленков, — сложился в лице США новый центр реакции и агрессии, откуда исходит теперь основная угроза делу мира, делу свободы и национальной независимости народов»(17). Тов. Маленков отметил, что политические деятели США, в том числе Трумэн, неоднократно совершенно открыто выражали свои притязания на «мировое руководство». «Эта линия на за­воевание мирового господства, на подчинение себе всех других стран является основным мотивом всей политики американской империалистической верхушки»(18).

Однако здесь и обнаружилась ахиллесова пята империа­лизма в современную эпоху. Как показали Всемирные кон­грессы мира, как показали сессий Всемирного Совета Мира, как показали выступления народных масс всех стран в защиту мира, простые люди не желают быть ограбленными до нитки бандитами монополистического капитала, не желают проли­вать кровь для удовлетворения их грабительских аппетитов, не желают стать орудием разрушения цивилизации. «Долой поджигателей войны!» — этот возглас раздаётся во всех стра­нах, на всех материках.

Упорно и непоколебимо ведут борьбу против американской империалистической агрессии возглавляемые компартиями де­мократические силы Соединённых Штатов, Англии и других империалистических стран.

Фашистские законы, принятые конгрессом США, не в силах воспрепятствовать передовым рабочим, интеллигенции, ферме­рам выступать за мир, против захватнической политики. Вскоре же после начала американской интервенции в Корее секретарь Национального комитета компартии США Гесс Холл в своём докладе на пленуме Национального комитета заявил:

«Мы должны последовательно подчёркивать и показывать, что война в Корее является несправедливой, агрессивной, им­периалистической войной»(19).

На XV съезде коммунистической партии США (в конце декабря 1950 г.) выступавшие подтвердили свою решимость неотступно бороться против стремления американских моно­полий закабалить мир.

Сторонники мира в Англии значительно активизировали в 1950 г. свою борьбу против империалистической колониальной политики английского правительства и против поддержки Лон­доном американской агрессии. Даже буржуазная печать Англии вынуждена признать, что борцы за мир достигли весьма зна­чительных успехов, что простые люди Англии выражают боль­шое недовольство прислужничеством консерваторов и лейбо ристских лидеров перед американскими финансовыми магна­тами, в частности в вопросе отправки английских войск в каче­стве пушечного мяса в Корею.

Коммунистическая партия Великобритании в своей про­грамме, принятой 13 января 1951 г., констатирует: «Планы тре­тьей мировой войны, открыто подготавливаемые империали­стами Америки и их приверженцами в Британии — Черчиллями и эттли — превращают Британию в основную военную базу для агрессивной атомной войны против социализма в Европе и Азии». Программа заявляет: «Подчинение Британии амери­канскому империализму является предательством в отношении британского народа...», в программе отмечается, что «страна по­теряла свою независимость и свободу действий в области внеш­ней, экономической и военной политики, подчинившись иностранной державе — Соединённым Штатам Америки». Тре­буя создания народного правительства в Англии и разоблачая национальное предательство, совершаемое крупной буржуазией и её прихвостнями, компартия указывает: «Лидеры лейборист­ской и консервативной партий стали выразителями интересов иностранной державы». Заявляя, что третья мировая война могла бы кончиться только ужасной катастрофой для британ­ского народа, программа указывает:

«Прочный мир является жизненной необходимостью для всех народов и основной целью, которую ставит перед собой Коммунистическая партия»(20).

Отвечая американским агрессорам, кричащим о том, что «двадцатый век — это век Америки», руководитель коммуни­стической партии Великобритании Гарри Поллит с непоколе­бимой уверенностью заявил: «Этот век никогда не станет веком Америки, а станет веком коммунизма».

С непоколебимой решимостью вступают народы колониаль­ного мира в борьбу против американских и иных агрессоров, поджигателей войны, колониальных грабителей и рабовладель­цев. Борьба за мир и борьба за национальное освобождение теснейшим образом связаны между собой. Для колониальных народов эта борьба является жизненно необходимым, святым и правым делом. Они знают, что только вооружённая борьба против империалистических бандитов и феодально-компрадор­ской реакции может обеспечить национальную независимость, мир и само существование порабощенных ныне народов.

Политика фашизированного режима Трумэна, садистское истребление корейского народа, тысячи фактов из хищнической практики американских империалистических дикарей предосте­регают народы мира против лживых речей и бесчеловечных дел современных строителей американской «мировой империи». Мо-ханлал Атал, представитель Индии на Первой сессии Всемирного Совета Мира, говоря о настроениях своего народа, отме­тил: «Народ с содроганием говорит, что, если Америка преуспеет в своих зловещих планах, мир окажется таким ме­стом, в котором цветным народам не будет житья». И Атал добавил: «Ненависть к Америке всё больше усиливается по мере того, как поступают сведения о жестокостях и звер­ствах, совершаемых разбойниками под командованием генерала Макартура».

Не удивительно, что при таком настроении индийского на­рода даже премьер-министр Индии Неру на конференции пре­мьер-министров стран Британской империи в 1950 г. выступил с программой, требовавшей признания Китая и допущения представителей его в Совет безопасности, прекращения войны в Корее и вывода оттуда всех иностранных войск, возвращения Тайвана Китайской народной республике, вывода французских войск из Индо-Китая и английской армии — из Малайи.

Во главе могучих отрядов борцов против агрессии и угне­тения повсюду идут коммунистические или рабоче-крестьянские партии, высоко поднимая знамя Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина. Коммунистическая идеология победоносно овладевает умами человечества, ибо она несёт избавление от ужасов эпохи загнивающего капитализма, несёт прогресс и жизнь.

Товарищ Сталин в своей речи на XIX съезде Коммунисти­ческой партии Советского Союза указывал, что буржуазия — главный враг освободительного движения — изменилась, стала более реакционной, потеряла связи с народом и тем ослабила себя. «Нет больше так называемой «свободы личности», — говорит товарищ Сталин, — права личности признаются те­перь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригод­ным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменён принципом полноправия эксплуа­таторского меньшинства и бесправия эксплуатируемого боль­шинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять.

Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Те­перь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального сувере­нитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя при­дётся поднять вам, представителям коммунистических и демо­кратических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей си­лой нации».

Указывая на то, что братские партии и группы в капитали­стических странах теперь могут учиться на примерах борьбы и успехов Советского Союза и народно-демократических стран, на то, что буржуазия потеряла связи с народом и ослабила себя, и на другие обстоятельства, которые облегчают работу коммунистических и демократических партий, товарищ Сталин делает вывод:

«Следовательно, есть все основания рассчитывать на успехи и победу братских партий в странах господства капитала»(21).

Агрессивная политика американского империализма уже получила после второй мировой войны весьма ощутительные удары на Дальнем Востоке; она терпит провал за провалом.

Это не значит, однако, что американские захватчики готовы примириться с приговором истории. Нет, они совершают всё новые манёвры и провокации, они озлобленно предпринимают всё новые атаки против народов, стараясь создать всё новые очаги "войны, пытаясь разжечь пожар новой мировой войны и подавить самым жестоким образом освободительное движе­ние колониальных и зависимых народов. Факты говорят о том, что «американо-английский блок стал на путь подготовки и развязывания новой войны»(22).

Кровавые авантюры, империалистическая агрессия и Англии и Соединённых Штатов осуждены в конечном счёте на полный провал как на Тихом океане, так и во всём мире. Это историче­ская закономерность. К осознанию этой закономерности приво­дит в частности изучение развития экономической и политиче­ской экспансии Соединённых Штатов и Англии на Тихом океане, их политики и их противоречий в этой области земного шара, освободительной борьбы угнетённых народов Тихоокеанского бассейна, борьбы Советского Союза и демократических сил за мир, против империалистической агрессии.

Успехам социализма, успехам демократических сил в наше время нельзя преградить дорогу ни пушками, ни бомбардиров­щиками, ни заклинаниями, ни угрозами применения атомной бомбы! Одно из неопровержимых свидетельств этого — Китай­ская народная республика, флаги которой, окрашенные в цвет радости и счастья, развеваются на огромных пространствах Азии — от тропического острова Хайнань до горных хребтов Центральной Азии.

Китайская народная республика вступила на международ­ную арену как составная часть великого демократического лагеря мира, и поэтому её позиции сразу же стали прочными и непоколебимыми. Братская дружба советского и китайского народов, сцементированная договором о дружбе, союзе и взаим­ной помощи, открыла новую эру в международных отношениях.

Для всех народов очевидно, что дружба стран социалисти­ческого лагеря — это краеугольный камень здания мира и безопасности в современных условиях, когда американский раз­бойничий империализм бешено рвётся к новой мировой войне, когда его наймиты уже пытаются истребить один из народов Азии с таким же людоедским хладнокровием; с каким амери­канские «цивилизаторы» истребляли в своё время индейские племена в Западном полушарии.

Братский союз 800 млн. людей, преследующий самые бла­городные цели, уже оказывает огромное благотворное влияние на ход мировой истории. Воздействие его на историческое раз­витие человечества будет всё усиливаться.

Братская дружба народов — борцов за международный мир, за прогресс и демократию — укрепляется в процессе повседнев­ной борьбы за лучшее будущее народных масс, в процессе непрерывной систематической взаимной помощи. Эта дружба на благо трудящихся всего мира укрепляется в ходе решитель­ной борьбы против империалистической агрессии, против за­хватнической политики американских монополий. Дружба между Советским Союзом и Китаем, дружба между всеми стра­нами могучего социалистического лагеря — великое достиже­ние демократических сил мира. Такая дружба между всеми на­родами мира, при которой агрессия была бы похоронена и мир стал бы безусловным законом международных отноше­ний, такая дружба является мечтой передовых людей всех стран.

Решительной борьбой против сил агрессии и реакции на­родные массы всех стран и всех континентов стремятся при­близить время, когда современные людоеды не смогут угрожать благополучию и самой жизни миллионов людей. К такому вре­мени прокладывают дорогу и народы тихоокеанских стран и в особенности угнетённые народы Азии.

Тихий океан стад океаном могучих революционных бурь и ураганов. Сквозь широкие просветы в грозовых облаках солнце свободы уже освещает народы тихоокеанских стран, и никакие пигмеи реакции и империализма не в силах лишить народные массы, идущие к новой жизни, его животворного света.

(1) И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, стр. 57.

(2) Там же, стр. 56.

(3) "Atlantic Monthle, November 1947.

(4) «New Statesman and Nation», March 27, 1948.

(5) «Известия», 25 февраля 1951 г.

(6) И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, стр. 30, 31, 32.

(7) Г. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Цент­рального Комитета ВКП(б), стр. 13.

(8) Л. П. Берия, 34-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 27—28.

(9) В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 300.

(10) И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, стр. 34.

(11) «Заявление Министерства иностранных дел СССР о Северо-атланти­ческом пакте», Госполитиздат, 1949, стр. 18.

(12) «Совещание Информационного бюро коммунистических партий», Госполитиздат, 1949, стр. 9—10.

(13) И. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 135.

(14) В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 24.

(15) И. В. Сталин, Беседа с корреспондентом «Правды», стр. 13.

(16) И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, стр. 35.

(17) Г. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Цент­рального Комитета ВКП(б), стр. 6.

(18) Там же, стр. 19—20.

(19) «За прочный мир, за народную демократию!», 1 сентября 1950 г.

(20) «Большевик» № 3, февраль 1951 г., стр. 52—54.

(21) И. В. Сталин, Речь на XIX съезде партии, Госполитиздат, 1952, стр. 11—13.

(22) Л. П. Берия, 34-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 22.

Оглавление
Назад


Главное за неделю