В Лондоне, Париже и Константинополе с самого начала военных действий против России ожидали победных реляций турецких военачальников об их успехах в борьбе с русскими вооруженными силами. Однако вместо ожидаемых новостей пришла весть о синопском разгроме.
20 ноября в бухте Золотой Рог появился пароход «Та-иф», принесший в Константинополь первые известия об уничтожении турецкой эскадры при Синопе. Это сообщение мгновенно облетело столицу Оттоманской империи и произвело ошеломляющее впечатление. Синопская победа русского флота вызвала полное смятение среди турок. Подавленные блестящими успехами русского оружия, они вспомнили времена грозного Ушак-паши, когда с трепетом ожидалось появление победоносного русского флота у стен Константинополя.
Турецкое правительство растерялось. Главный начальник турецкого флота Махмуд-паша был смещен и предан военному суду. Уцелевшие офицеры эскадры Османа-паши подверглись жестокой расправе. С особым возмущением и негодованием называли в Константинополе имя Адольфа Слейда, позорно бежавшего из Синопа. «Турки обвиняют в синопском поражении Мушавера-пашу (Слейда), к эскадре которого принадлежали истребленные корабли... Он оставил турецкий флот в Синопе вопреки данным ему инструкциям»(1).
«Капитан Слейд (англичанин, принявший магометанскую веру и служащий адмиралом под именем Мушавера-паши) играет в английских газетах воинственную роль, а в Константинополе заслужил славу человека, не знающего своего дела, и труса... Он трус, ибо в самом начале дела бежал со своим пароходом и был издали свидетелем погибели эскадры.
Ни в одной русской реляции не было сказано, чтоб на турецких кораблях были взяты в плен с турками французские и английские офицеры, но в газете «Дейли ньюс» в этом признаются, замечая лишь, что эти офицеры были на флоте только как любители и не принимали участия в деле. Желательно знать, что- сказали бы английские журналы, если б нашли в Бирманском полку русских офицеров, любителей военного искусства!»(2).
Турецкое правительство после синопского разгрома попрежнему продолжало ориентироваться в своей политике на Запад. Министр иностранных дел Турции бросился к западноевропейским послам с мольбами и просьбами. Он то обвинял их в отсутствии обещанной помощи со стороны соединенного флота, позволившего разгромить эскадру Османа-паши у себя на глазах, то умолял немедленно выступить против русских. 24 ноября в Черное море вошли четыре англо-французских парохода. Два из них направились к Синопу, два других — к Варне. Командирам пароходов ставилась задача: разведать силы, расположение и намерения русского Черноморского флота. На совещании английских и французских дипломатов совместно с адмиралами союзных эскадр было принято решение: если корабли Нахимова еще не сумели выйти из Синопской бухты — двинуть туда весь союзный флот...
Синопское сражение вызвало громадный резонанс в Европе. В Лондоне и Париже весть о поражении турецкого флота в Синопской бухте была встречена так же скорбно и печально, как и в Константинополе. Французское правительство, обескураженное и совершенно подавленное блестящей победой черноморских моряков, срочно решило послать в Синоп «особую комиссию для исследования на месте причин небывалого поражения, понесенного турками»(3). Сразу же после Синопского сражения Англия и Франция предоставили Порте огромный заем в два миллиона фунтов стерлингов. Правители Англии, с бешеной злостью встретившие известие о триумфе русской эскадры, запретили вначале даже упоминать о Синопе в открытой печати. Такая реакция на Синопское сражение не являлась случайной.
Англо-французские правящие круги были потрясены прежде всего тем, что Синопская победа расстраивала их планы по овладению Кавказом, что не оправдались их надежды, которые они возлагали на турецкие вооруженные силы, созданные ими для борьбы с Россией. Они были совершенно подавлены тем, что в прах обратились те огромные затраты, которые в течение многих лет вкладывались в турецкий флот. Они были ошеломлены тем, что русские моряки показали непревзойденные образцы военно-морского искусства, а русский Черноморский флот стал полным хозяином Черного моря.
Правящие круги Англии и Франции, издавна готовившие и разжигавшие войну против России, решили, что наступило время открыто вступить в вооруженную борьбу на стороне Турции. Для того, чтобы оправдать свои агрессивные действия в глазах общественного мнения, они мобилизовали всю продажную буржуазную западноевропейскую прессу. Трубадуры капиталистической агрессии рьяно взялись выполнять заказ своих хозяев: настроить общественное мнение против России, оклеветать русский Черноморский флот, опорочить русских моряков и, главное, изобразить Синопское сражение как основную причину, вызвавшую якобы вступление Англии и Франции в войну.
Буржуазная западноевропейская печать еще сильнее, чем прежде, стала разжигать шовинистические настроения, с каждым днем усиливая антирусскую пропаганду. Маскируя истинные цели захватнической политики, западноевропейская буржуазия фальсифицировала исторические факты и старательно разжигала военную истерию.
Газеты Парижа и Лондона, соревнуясь в беззастенчивой и наглой клевете на героических русских моряков, распространяли лживые сообщения о Синопском сражении. Вопреки фактам, они утверждали, что в русской эскадре было свыше двадцати боевых судов, что турки потопили русский линейный корабль «Ростислав», что нерусских кораблях развевались... английские флаги! «Позорная оргия лжи дошла даже до того, что многие английские и французские газеты серьезно уверяли, будто русский морской офицер, овладев турецким фрегатом, дорубил оставшегося последнего турка, отрезал и съел кусок его мяса, за что и получил в награду... орден св. Георгия!»(4).
Одновременно с широкой антирусской кампанией, проводившейся на страницах газет, продолжалась и дипломатическая подготовка к войне. Проповедники англофранцузской буржуазии пытались представить подготовляемую ими войну в виде крестового похода против русских «варваров» и «еретиков». С новой силой прозвучали призывы к «защите» Турции. Английские реакционеры договорились даже до того, что Россия якобы угрожает не только Турции, но и безопасности Англии, и что в целях «самообороны» нужно занять... Крым и Кавказ! Насквозь лживая дипломатия вновь применяла свой излюбленный метод затушевывания истинных целей войны.
Лживую и лицемерную кампанию, направленную на то, чтобы представить Синоп в виде основной причины европейской войны, возглавлял английский посол в Константинополе Стрэтфорд-Редклиф. Уже через четыре дня после Синопского сражения он настаивал на немедленном вводе союзных эскадр в Черное море. Глава британского правительства Пальмерстон потребовал в парламенте немедленных решительных действий английского флота. Правитель Франции Наполеон III прямо заявил, что необходимо «вымести с моря прочь русский флаг». Через две недели после Синопского сражения английский посол в Париже сообщал в Лондон: «Французское правительство полагает, что Синопское дело... должно быть сигналом к действию флотов»(5).
23 декабря 1853 года английская и французская эскадры в 30 вымпелов (17 парусных и 13 паровых судов) вошли в Черное море. В тот же день из Константинополя в Севастополь был направлен английский пароходо-фрегат с официальным извещением о входе союзных эскадр в Черное море. Прибыв к главной базе Черноморского флота, командир английского парохода воспользовался парламентёрской неприкосновенностью и тайно снял расположение севастопольских укреплений.
Союзные эскадры стали крейсировать у Синопа. Прямым следствием их появления у берегов Турции явилось оживление работорговли в Черном море. «Цивилизованные» европейцы поощряли турок на работорговлю, и этот позорный промысел, прекративший свое существование в то время, когда русские суда контролировали морские сообщения между Кавказом и Константинополем, теперь вновь развился в полной мере с благословения англичан и французов.
Ввод англо-французского флота в Черное море являлся открытым вызовом России.
Этот агрессивный акт западноевропейских держав был закономерным продолжением той политики, которую они проводили задолго до войны. Западноевропейские государства и до Синопа фактически участвовали в борьбе против России: из их пушек убивали русских воинов, их офицеры руководили боевыми действиями против русского флота. Агрессивные происки английской агентуры на Кавказе, планы расчленения русского государства, давние стремления Англии к созданию европейской антирусской коалиции, громадные средства, вложенные в вооруженные силы Турции для борьбы против России, сложная система провокационных мероприятий, стимулировавших Турцию на объявление войны России, а также прибытие английских и французских кораблей к Босфору еще до начала войны — все это красноречиво свидетельствовало об истинных, агрессивных стремлениях Англии и Франции. Эти факты убедительно показывают, что было бы Синопское сражение или не было — все равно рано или поздно Англия и Франция выступили бы открыто с войной против России для достижения своих агрессивных целей.
В марте 1854 года Англия и Франция официально объявили войну России, а спустя полгода англо-французские войска высадились на Крымском полуострове. Вскоре к союзникам присоединилась Сардиния. Вместе с армией интервентов на русскую землю вступили американские «советники». На зафрахтованных союзниками американских транспортах в Крым стали доставляться войска, оружие, боеприпасы. Угрожающую позицию заняли Австрия, Пруссия, Швеция. Против крепостнической России встала коалиция европейских держав и Турции. Крымская война вступила в новую фазу, и средоточием ожесточенной борьбы стал героический Севастополь. Черноморский флот отдал все на защиту своей главной базы. Герои Синопа перешли на бастионы города.
В продолжение одиннадцатимесячной обороны Севастополя черноморские моряки составляли основное ядро защитников города. Наиболее ответственные участки обороны были поручены морякам, и среди них геройски сражался многотысячный отряд героев Синопской победы.
Во главе обороны города встали выдающиеся русские адмиралы В. А. Корнилов и П. С. Нахимов. Их энергичная деятельность по организации обороны Севастополя, их вдохновляющие призывы отстоять город от вражеского нашествия поднимали дух защитников города, и русские солдаты и матросы с готовностью шли на самоотверженные подвиги. На защиту города встали все моряки нахимовской эскадры. Оставили свои корабли и перешли на берег К. С. Кутров, В. М. Микрюков, Л. И. Будищев и др. На 3-м бастионе Севастополя сражались еинопцы Бек-лешев и Прокофьев, на 4-м бастионе — Варницкий, Бур-хановский, Сатин и сотни, тысячи других. Комендоры, действуя на суше, поражали неприятеля так же метко, как в свое время с батарейных палуб нахимовских кораблей.
Смелые и дерзкие вылазки севастопольцев, проводившиеся многочисленными отрядами охотников-добровольцев, наводили страх на войска интервентов. В этих вылазках особенно прославились матросы Петр Кошка, Федор Заика, Аксентий Рыбаков, Иван Демченко. В одну из вылазок отличились матросы 33-го флотского экипажа, составлявшего в Синопском сражении команду корабля «Чесма». «Двадцать семь человек нижних чинов 33-го флотского экипажа, быв высланы из Севастополя в ночь с 8-го на 9 число текущего месяца (октября 1854 г.) в отряде охотников на неприятельские батареи, бросились на французские траншеи, заклепали 8 мортир и 11 пушек и лишили таким образом батарею возможности действовать на другой день...»(6).
Демьян Александрович Литвин. Матросом на корабле „Чесма" участвовал в Синопском сражении. Впоследствии находился в числе героических защитников Севастополя на Малаховом кургане. (Снимок сделан в 1902 г.)
Прославленный командир корабля «Париж» Истомин, произведенный за Синопское сражение в контр-адмиралы, возглавил оборону Малахова кургана. Под его руководством матросы и солдаты с энтузиазмом возводили новые укрепления и под непрерывным обстрелом неприятеля вели обширные оборонительные работы. Раненые и контуженные отказывались уходить с передовых позиций и оставались в строю. О мужестве и героизме защитников Севастополя Истомин писал: «Не могу надивиться на наших матросов, солдат, а также офицеров. Такого самоотвержения, такой геройской стойкости пусть ищут в других нациях со свечой! То, что сыпалось на наших матросов, составлявших прислугу на батареях, этого не видели люди от века...»(7).
Как под Синопом, так и под Севастополем творцами исторических событий являлись простые русские воины. В тяжелую годину Крымской войны великий русский народ вновь показал всему миру непревзойденные боевые качества. «Надолго оставит в России следы эта эпопея Севастопольская, которой героем был народ русский» (Л. Н. Толстой).
Славные боевые подвиги черноморских моряков были поддержаны и подхвачены во всех районах России, где англо-французская коалиция пыталась начать военные действия. На Балтике и Белом море, на Кавказе и Дальнем Востоке русские воины в 1853—1855 годах также нанесли агрессорам серьезные поражения. Героическое сопротивление русской армии и флота сорвало обширные планы англо-французской коалиции по расчленению русского государства.
Героические подвиги русских моряков, сражавшихся у Синопа и Севастополя, навсегда остались жить в памяти русского народа. О черноморских богатырях народ сложил песни и сказания, их геройские дела воодушевляли новые поколения русских моряков на новые ратные подвиги.
100 лет прошло со дня Синопского сражения—выдающегося события нашей отечественной истории. За это столетие в нашей стране произошли гигантские перемены.
Великая Октябрьская социалистическая революция, разбившая оковы капитализма, сделала трудящихся подлинными хозяевами своей страны и открыла новую эру в истории человечества. Отсталая Россия превратилась в могучую социалистическую державу. Под руководством Коммунистической партии наша страна уверенно идет к коммунизму.
С самых первых дней своего существования социалистическое государство проводит мирную политику, выступает за укрепление дружественных отношений между народами всех стран. Оно не имеет территориальных притязаний к другим государствам и стоит на позиции мирного сосуществования различных социальных систем. Вместе с тем советский народ зорко следит за происками и провокациями поджигателей новой мировой войны и всемерно укрепляет оборону своей Родины.
На страже мирного социалистического труда стоят Советские Вооруженные Силы, оснащенные современной, мощной, совершенной техникой и готовые отразить удар любого агрессора, который захотел бы нарушить мирную жизнь народов Союза Советских Социалистических Республик.
Международное положение Советского Союза является ныне, как никогда, прочным.
Рука об руку вместе с Советским Союзом отстаивают дело мира и международной безопасности страны народной демократии в Европе и Азии.
Агрессивным силам империализма не удастся повернуть вспять ход истории при помощи новой мировой войны.
«Надо понять, — говорил Г. М. Маленков в речи на пятой сессии Верховного Совета СССР, — что при нынешнем соотношении сил, при твердой решимости Советского Союза и стран демократического лагеря отстаивать свои жизненные интересы на международной арене, проведение политики мирного сосуществования двух систем является обязанностью не только стран демократического лагеря, но и обязанностью всех стран. Ибо другой путь — это путь безнадежных авантюр и неизбежных провалов» (Г. М. Маленков. Речь на пятой сессии Верховного Совета СССР, стр. 44. Госполитиздат, 1953).
Славные боевые традиции великого русского народа живут и крепнут в Советской Армии и Советском Военно-Морском Флоте. В боях за свободу и независимость Родины воинов Советских Вооруженных Сил воодушевляли героические подвиги наших предков. С любовью и гордостью вспоминают и поныне защитники социалистической отчизны и все советские люди боевые дела черноморских моряков, современников отважного русского флотоводца Нахимова, доблестно исполнивших свой воинский долг в Синопском сражении и в героической Севастопольской обороне.