Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Системы контроля и индикаторы для авиации

Импортозамещенные
бортовые системы
для боевой авиации

Поиск на сайте

Начхим уполномочен заявить...

Начхим уполномочен заявить...

http://blog.fontanka.ru/posts/71639/

Личное мнение Александра ПОКРОВСКОГО....

Размышления о «Нерпе»

Посмотрел свою собственную статью по «Нерпе», и вот какая фраза мне в ней самому не понравилась: «Они задыхаются. Погибают от удушья». И далее: «… дело даже не в том, что в баллоны системы ЛОХ был закачен не совсем фреон 114В2, а смесь его с тетрахлорэтиленом – растворителем. Причем, этого растворителя было почти 60%, а фреона – почти 40%. И не в токсичности этого растворителя дело – не успели они испытать не себе его токсичность – умерли от удушья…»

Что-то не вяжется. Фраза относительно того, что умерли люди на АПЛ «Нерпа» от удушья, – это из заключения медиков, и то, что «не успели они испытать не себе его токсичность», – это они же. Меня смущает скорость наступления смерти: «один раз вдохнул и потерял сознание» – это показания пострадавших, но выживших. Для того, чтоб убил людей фреон, нужно, чтоб его концентрация была совершенно сумасшедшей – 300 грамм на кубометр. Хоть лей его ведрами – такую ситуацию не создашь. Но, может быть, он вытеснил весь кислород и потому люди погибли (это тоже мнение медиков).

Опять что-то не то. Фреон – ингибитор, он не вытесняет, а оказывает тормозящее влияние на химические реакции в пламени. Если перевести с химического языка на человеческий, то получится: фреон не сможет вытеснить кислород из воздуха.

То есть, за медиками повторять все это не стоило. Не в том дело.

А в чем?

Дело в том, что они падали замертво – а это, как ни крути, отравление.

Чем? Кроме тетрахлоэтилена – нечем. То есть его концентрация должна была быть огромной. То есть, он повинен в смерти людей.
Страницы: 1  2  3  4  
0
27.04.2011 23:31:42
Дорогие мои товарищи! Плиз, не надо демонстрировать свои глубокие познания. Мы уходим от главного - поиска доказательств и возможных экспертов. Понятно же, что если ПРИЧИНА ГИБЕЛИ ЛЮДЕЙ - "коктель", то это становиться основным аргументом для защиты экипажа в глазах присяжных.
Ссылка 0
0
28.04.2011 20:22:22
Личное мнение Александра ПОКРОВСКОГО....
никого не интересует. Потому что бред.
Никогда не любил Покровского. Посредственный писатель.Еще более посредственный химик.(Почерпнуто из его рассказов).На уровне вахтенного, замеряющего CO2.
Заглянул мимоходом. Убедился в своей правоте.
Кто спал на лодке даже по тревоге?Доктор и химик.
Покровский и начхим- понятия разные.
Это как у дирижера спросить , когда озимые  сеять.
Покровский и "Нерпа".
ХХХЕ!
Родитель Ссылка 0
Страницы: 1  2  3  4  


Главное за неделю