альтернативный проект ТАРКР проекта 1144.2

Ну что же - это первый аматорский вариант модернизации выложенный в Интернете. Процесс пошёл!

1) Обращаю внимание аффтора на то, что в массу УКСК кроме веса ПУ входит ещё вес пусковых стаканов ракет. Старт ракет - горячий. Для 54-й ракеты суммарная  масса ракеты и стакана - 3,7 тонн. "Оникс" идёт сразу в контейнере полной массой 3,8 тонн. Поэтому расчётная полная масса снаряжённой УКСК - 14 + 8*3,8 = 45 тонн.

2) ЗРК Морфей - это сухопутный комплекс малой дальности. 5 км. И насколько люди писали - дальше известной картинки работа так и не пошла.

3) Поставте на место АК-130! Менять винрарнейшую ацки мощную и сверхнадёжную советскую пушку на неработоспособную россиянскую пушку-дистрофика, сделанную непонятно зачем и чьё производство на данный момент прекращено - последнее дело.

4) Где Панцири или Палаши? Четыре  АК-630 - мины расстреливать или ворон пугать?

1) спасибо за замечания относительно пускового стакана УКСК. Не знал. Обязательно учту, и выложу отредактированную версию.

2) и 4) Да, я в курсе, что ЗРК "Морфей" пока ещё разрабатывается, и пока - в сухопутном варианте.
Со своей любительской стороны считаю, что вообще класс явлений ЗРАК и ЗРПК - это ошибка советского и российского ВПК.
Такая же ошибка, как и подпалубные барабаны для ЗРК С-300Ф, и как вращающийся антенный пост С-300Ф вместо 4 неподвижных ФАР.
Предлагаю Вам ознакомиться с ТТХ ЗРК "Барак" израильского производства. ЗРК «Барак-1»  в сравнении с ЗРАК «Кортик» способен обстреливать большее число целей одновременно, имеет меньшее время реакции и меньше минимальную границу поражения воздушных целей ракетами. Кроме того, ракеты ближнего действия, которыми оснащен ЗРАК «Кортик», не могут выстреливаться с приемлемой скорострельностью: после опустошения пусковых установок каждого боевого модуля необходима перезарядка пусковых модулей. Скоротечность современных боевых действий такова, что, скорее всего, времени на перезарядку не будет. Таким образом, реальный боезапас БМ "Кортик" оставляет 8 ракет ближнего действия.

Не случайно индусы отказались от Кортиков и заменили их на Барак во второй серии фрегатов 11356.  Надеюсь, ЗРК "Морфей" произведут в морском исполнении и он будет как минимум не хуже ЗРК "Барак".

А основная задача АК-630 именно такая: маломерные скоростные суда террористов-смертников, мины, нахальные БПЛА в зоне досягаемости. и как последний шанс против дозвуковой ПКР.
Ни у одного современного иностранного корабля Вы не найдете более 4 единиц зенитной артиллерии. Эффективность намного ниже, чем у ракет ближнего действия. Две АК-630 собьют максимум одну ПКР, а в тот же вес можно разместить 8 ракет Барак вместе с пусковой!

3) АК-130 - это конечно мощно. Но какие цели преследует вооружение корабля артустановкой? К берегу подходить и обстреливать? можно получить ответ из САУ калибра 155мм. Опасно.
Остаются винтовые БПЛА на высоте до 15 км, торпедные / десантные / ракетные катера и лодки  и невооруженные суда (при нарушении коммуникаций противника во время войны). 100мм вполне нормально, а претензии к ней только в части длинных очередей. Так не надо стрелять длинными очередями и предполагать, что она и вправду собьет ПКР.

ЗРК с дальностью 150 км, на мой взгляд, для любого надводного корабля - оптимальный вариант. Дело в том, что противокорабельную ракету чаще всего пускают именно с дальности около 100 км, и летит она на небольшой высоте, и при этом Обнаруживается она в лучшем случае в 80 км от корабля (из-за кривизны поверхности Земли).
ЗРК Редут - единственный серийный современный ЗРК, о котором я знаю.

если говорить о перспективе - то очень бы хотелось видеть на вооружении РФ специализированную ЗУР особо большой дальности, предназначенную для поражения самолетов и вертолетов ДРЛО на дальности около 800 км. Оптимально - чтобы ее было можно пускать из пусковой ячейки СКСК Калибр.