Комментарии в блоге "Вскормлённые с копья" на "Эти сладкие объятия смерти. Финансовая драма в три хода, без гамбита, но с профитом. Опять война? О финансовой грамотности и жаре. К.Лукьяненко." http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php ru http://backend.userland.com/rss2 Wed, 08 Apr 2026 03:50:16 +0300 http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=39237#com39237 http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=39237#com39237 Tue, 08 Jan 2013 17:24:22 +0400 договориться то мы можем, но "не правда ли: жизнь учит и исправляет даже самых неисправимых. Она, всесильная, всегда берёт своё, несмотря ни на что."

самое главное, чтобы в описании "разных реальностей из разных миров" - мы свои идеалы, как сказал классик, искали не в головах отдельно взятых людей, а в истории развития производительных сил (но не в музее денег )

Пишите чаще, а об остальном "договоримся"

Ещё раз с Праздником !]]> http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=39165#com39165 http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=39165#com39165 Mon, 07 Jan 2013 20:36:32 +0400 http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=39112#com39112 http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=39112#com39112 Mon, 07 Jan 2013 17:28:57 +0400

Сегодня, как впрочем и позавчера, различали как натуральные (или действительные - именно этот вид денег мог существовать не только в качестве денег, но и в качестве товара, а самое главное - номинальная стоимость этих денег соответствовала их реальной стоимости) деньги, так и символические деньги (металлические, частично бумажные, кредитные (в т.ч. векселя, чеки, банкноты, электронные деньги, деньги безналичного оборота и т.д. и т.п.)).

Символические деньги возникли не сегодня, и "даже не сто лет назад", но в рамках существующей финансовой системы т.н. эволюционной концепции денег - по ней деньги появились в результате длительного обмена, когда из общей массы товаров выделился особый товар выполняющий роль денег.

Причины по которым появились символические деньги - добыча золота перестала обеспечивать полную потребность в деньгах, золотые деньги были не в состоянии обеспечивать мелкий товарообмен и т.д.

Но ничто не изменилось с времён Адама Смита - "труд есть реальная, а деньги - номинальная цена товаров".

Касательно современного "пузырькового" устройства глобального финансового рынка, как высшей ступени развития современной экономмодели - собственно заслуга марксизма именно в том, что он (марксизм ) доказал эту неизбежность и описал этот процесс "даже не сто лет назад".

Как, например, теория устойчивости механических систем в своей области, так и классовая теория прекрасно работает и описывает общественные процессы (а в наши дни это видно уже и невооружённым глазом, не прошло и 20 лет, а дальше продолжение следует) - по крайней мере до появления новой теории общественного развития которая будет более совершенной.
Однако глядя на "нобелевских лауреатов" в области экономики начиная с 1980 г. - можно с уверенностью заявить - теория классов, с её классовой борьбой и тенденцией к упрощению и поляризации общественных групп вокруг главных классов общества - безупречна.
Противоречия между трудом и капиталом (как и их носителями) - неразрешимы мирным путём.]]> http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=39079#com39079 http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=39079#com39079 Mon, 07 Jan 2013 14:50:14 +0400 http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=39070#com39070 http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=39070#com39070 Mon, 07 Jan 2013 12:55:28 +0400 http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=39069#com39069 http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=39069#com39069 Mon, 07 Jan 2013 12:41:43 +0400 http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=39068#com39068 http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=39068#com39068 Mon, 07 Jan 2013 09:54:26 +0400 http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=39067#com39067 http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=39067#com39067 Mon, 07 Jan 2013 09:33:55 +0400 Как сделать абсолютный вывод в этом случае о том какие из стран являются чемпионами/аутсайдерами по долгу на душу населения ? (информация закрытая, методики относительны).

В продолжение хотелось бы вернуться к Вашему последнему абзацу =):

"есть еще одна возможность: оставить деньги на бытовом уровне, чтобы было с чем ходить в магазин, а глобальных расчетах перейти на товарообмен. т.е. нефть и газ в обмен на технологии, товары и услуги, которые внутри каждой страны будут распределяться так, как совесть подскажет, но на основе национальной валюты."

- деньги являются универсальным товаром, и лишь в этом их реальная ценность в плане организации товарообмена, потому международная система без понятия "денег" утопия - другое дело что может выступать в их качестве =) (но это уже вопрос конкурентных преимуществ - а следовательно рано или поздно перекос в сторону конкретного государства)

"За это время придется внедрить новую систему, которая будет строиться не на постоянном увеличении объемов потребления, а на повышении качества жизни, на разумном существовании."

- потребности общества растут - это объективный процесс - другой вопрос почему эти потребности должны заключаться в смене мобильных телефонов через каждые полгода или смене авто через каждые два года - может это искусственные потребности, созданные "волшебным миром маркетинга", а те самые забытые настоящие потребности не настолько материализованы и более существенно отличаются друг от друга ? в том числе и по степени охвата целевой аудитории =)

"Для этого нужно лишь стать немного культурнее, немного грамотнее, немного честнее, поменять идеологию наживы на идеологию качества."

- как показала новейшая история, этим необходимо заниматься не одно поколение - кто и что обеспечит продолжительное воздействие идеологии ("это не догма а руководство к действию") ?

"Мне бы не хотелось, чтобы у вас возникло представление о том, что это все просто, или что отказ от ничего не стоящих денег в международных расчетах – это как игра в «Монополию». Просто хочется, чтобы вы знали, что нынешняя система финансового колониализма доживет свои деньки, а воевать или идти на революционные баррикады что-то не хочется."

- "если государство есть продукт непримиримости классовых противоречий, если оно есть сила, стоящая над обществом и «все более и более отчуждающая себя от общества», то явно, что освобождение угнетенного класса невозможно не только без насильственной революции, но и без уничтожения того аппарата государственной власти, который господствующим классом создан и в котором это «отчуждение» воплощено...
В демократической республике – продолжает Энгельс – «богатство пользуется своей властью косвенно, но зато тем вернее», именно, во первых, посредством «прямого подкупа чиновников», во вторых, посредством «союза между правительством и биржей». В настоящее время империализм и господство банков «развили» оба эти способа отстаивать и проводить в жизнь всевластие богатства в каких угодно демократических республиках до необыкновенного искусства.

...Всевластие «богатства» потому вернее при демократической республике, что оно не зависит от плохой политической оболочки капитализма. Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма и потому капитал, овладев этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно демократической республике не колеблет этой власти.

Буржуазное государство может «уничтожить» только революция. Государство вообще, т. е. самая полная демократия, может только «отмереть».

…«Что насилие играет также в истории другую роль» (кроме свершителя зла), «именно революционную роль, что оно, по словам Маркса, является повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым, что насилие является тем орудием, посредством которого общественное движение пролагает себе дорогу и ломает окаменевшие, омертвевшие политические формы».

учение Маркса и Энгельса о неизбежности насильственной революции относится к буржуазному государству. Оно смениться государством пролетарским (диктатурой пролетариата) не может путем «отмирания», а может, по общему правилу, лишь насильственной революцией.

Смена буржуазного государства пролетарским невозможна без насильственной революции. Уничтожение пролетарского государства, т. е. уничтожение всякого государства, невозможно иначе, как путем «отмирания».

урок Парижской Коммуны - рабочий класс должен разбить, сломать «готовую государствейную машину», а не ограничиваться простым захватом ее."

Вывод: с прошедшими праздниками, со  Старым Новым годом и с Рождеством !
Желаю Вам здоровья и побольше записей в
этом блоге =)]]> http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=38991#com38991 http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=38991#com38991 Sun, 06 Jan 2013 22:56:28 +0400 http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=38960#com38960 http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/5633.php?commentId=38960#com38960 Sat, 05 Jan 2013 16:02:55 +0400