<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0">
 <channel>
	<title>Комментарии в блоге "Вскормлённые с копья" на "К 50-летнему юбилею похода подводных лодок 69-й бригады на Кубу. В.В.Наумов. Часть 2."</title>
	<description>Комментарии в блоге "Вскормлённые с копья" на "К 50-летнему юбилею похода подводных лодок 69-й бригады на Кубу. В.В.Наумов. Часть 2."</description>
	<link>http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/on-the-50th-anniversary-of-the-submarine-campaign-of-the-69th-brigade2.php</link>
	<language>ru</language>
	<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
	<pubDate>Tue, 07 Apr 2026 16:55:04 +0300</pubDate>

    <item>
      <title>Комментарии на "К 50-летнему юбилею похода подводных лодок 69-й бригады на Кубу. В.В.Наумов. Часть 2." от kinz</title>
      <description><![CDATA[<br />====quote====<br />Переводить надо, однако...<br />=============<br />Рекомендую поискать по Google на <i>Рюрик Кетов</i>, там будет много вхождений на русском языке. Почти все они - тот самый перевод с английского.<br /><br />Что касается достоверности, то мне показался очень странным манёвр с приведением эсминца на носовые курсовые. <br /><br />Дело в том, что эквивалентный радиус подводной лодки с носа и с кормы почти один и тот же, и он примерно такой же как на курсовом 120 градусов. Так что надо было &nbsp;приводить эсминец на кормовые курсовые и давать максимальный малошумный ход, уклоняясь от повторного обнаружения путём решительного увеличения дистанции.<br /><br />История со "Свиягой" тоже не выдерживает критики - эсминец просто подскочил бы в точку потери контакта на курсе, равном пеленгу на "Свиягу", и все дела. <br /><br />Эти легенды командиров о "засветке" экранов супостата разбиваются тем фактом, что у супостата в приёмном тракте &nbsp;имеется регулировка усиления, позволяющая вернуться на линейный участок динамического диапазона при перегрузке<br />тракта.<br /><br />Что касается тайного бунта помощника в сговоре со штурманом, решивших отрываться от эсминца, вводя своего собственного командира в заблуждение относительно расчётной дистанции - это уже слишком. Даже если такое безобразие действительно имело место, о нём следует молчать во веки веков, хотя бы просто из уважения к командиру, тем более, что определение КПДЦ эсминца на курсе отрыва от него - ещё одна легенда, вилами на воде писанная.]]></description>
      <link>http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/on-the-50th-anniversary-of-the-submarine-campaign-of-the-69th-brigade2.php?commentId=33850#com33850</link>
      <guid>http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/on-the-50th-anniversary-of-the-submarine-campaign-of-the-69th-brigade2.php?commentId=33850#com33850</guid>
      <pubDate>Sat, 27 Aug 2011 19:13:09 +0400</pubDate>
    </item>

    <item>
      <title>Комментарии на "К 50-летнему юбилею похода подводных лодок 69-й бригады на Кубу. В.В.Наумов. Часть 2." от Игорь Курдин</title>
      <description><![CDATA[Не могу судить о достоверности, однако интересно.. Переводить надо, однако...<br /><noindex><a href="http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB75/" target="_blank" rel="nofollow" >http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB75/</a></noindex>]]></description>
      <link>http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/on-the-50th-anniversary-of-the-submarine-campaign-of-the-69th-brigade2.php?commentId=33848#com33848</link>
      <guid>http://FLOT.com/blog/historyofNVMU/on-the-50th-anniversary-of-the-submarine-campaign-of-the-69th-brigade2.php?commentId=33848#com33848</guid>
      <pubDate>Sat, 27 Aug 2011 12:17:38 +0400</pubDate>
    </item>

  </channel>
</rss>