Я бы не ограничивал это только знаковым сражением в Суригао. С 23 по 26 Октября 1944 года в Битве за Филиппины произошла серия сражений, которая в США известна как Битва Залива Лейте. В реальности же вся олперация вылилась в апокалиптическое по свои масштабам морское побоище, на фоне которого Ютланд или Цусима выглядят лёгкой прогулкой в парке. В реальности же--крупнейшее в истории человечества морское сражение в котором принимали участие сотни кораблей и судов--весь американский флот на тот момент концентрировал в общей сложности порядка 850 (!!!!!) вымпелов для Филиппинской Десантной Операции. В Лейте было всё--и тактические и оперативные провалы и совершенно невероятный, на грани сумасшествия, героизм (Taffy III Адмирала Спрейга) и победа и сокрушительное поражение. Без вопросов--это величайшее морское сражение в истории и ВМФ США по праву гордится этой страницей своей истории!!! Надо помнить.
Олег!!!
Возможно это и так!!!
Но ....Контр-адмирал Томидзи Коянаги ( в 1944г. начальник штаба у вице-адмирала Такео Куриты, командующего 2-м Флотом) пишет:
«Вражеские воздушные налеты 24 октября были очень сильными, и на следующее утро 3 наших тяжелых крейсера были повреждены авиацией. Во второй половине дня вражеские авианосные самолеты атаковали нас, но не нанесли серьезных повреждений, хотя из-за близких разрывов большинство наших кораблей травили нефть. Утром третьего дня мы снова были атакованы с воздуха, причем был потоплен легкий крейсер «Носиро». Примерно в 11.00 флагманский линкор «Ямато» атаковали около 30 бомбардировщиков В-24. Он не получил прямых попаданий, но близкие разрывы подняли столбы воды вокруг носа.
В течение 3 дней противник совершил около 1000 самолето-вылетов против нас. Никогда еще флот не подвергался таким жестоким воздушным атакам.»
Интересно порыться в ЧУЖОЙ истории.
НО лучьше изучать и ПОМНИТЬ о своей...
Гангутское сражение вошло в историю отечественного флота, как первая выдающаяся победа русских регулярных военно-морских сил.
В результате сражения русские взяли в плен все десять шведских кораблей, которые доставили в Петербург. Россияне не потеряли ни одного корабля. Среди личного состава было убито 124 и ранено 342 человека; тогда как шведы потеряли гораздо больше: убитыми — 361, ранеными — 350 и взятыми в плен — 237 человек.
Финляндия перешла к России...
Какие ЯРКИЕ (геообразующие) морские битвы имел Флот США в 17-18 веках?
В этой стране только мертвые сраму не имут.
В этой стране только мертвым дано говорить.
Сергей Воронин пишет:
НО лучьше изучать и ПОМНИТЬ о своей...
Сергей, изучать и помнить свою историю обязан каждый гражданин России. И в этом тоже содержится гарантия независимости и державности - вовремя распознать и дать отпор переписывателям истории, как доморощенным, так и забугорным. Но! Это не исключает интереса в познании истории других стран. Во-первых это интересно, а во-вторых история любой страны, как правило связана с историями других государств.
Цитата
Сергей Воронин пишет:
А если ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть в историю технического прогресса США, то основной поставщик голов и украденных идей - УВЫ Россия!!!
И увы это - большой минус нашим руководителям всех времен и народов. И нашей дурацкой привычке "нет пророка в своем Отечестве". Про то, что происходит сейчас, говорить вобще не хочется.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Сергей Воронин пишет:
А если ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть в историю технического прогресса США, то основной поставщик голов и украденных идей - УВЫ Россия!!!
Как сказать, недооценивать противника не стоит, и в области ВМФ американцы молодцы (к сожалению приходится признать) и новинки у них были, в том числе и мало известные как например линкоры типа Мичиган - первые в мире с линейно-возвышенным расположением орудийных башен ГК, кстати создавать их начали практически одновременно с Дредноутом но активно продвигаемый Фишером Дредноут был построен быстрее. идея главенства в артиллерийском бою ГК развивалась параллельно в США ( Симс ) и в Англии ( Скот), однако в США нашли более рациональное решение по размещению орудий ГК
Сергей Воронин пишет:
А если ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть в историю технического прогресса США, то основной поставщик голов и украденных идей - УВЫ Россия!!!
Господи, какже это всё знакомо!!!! Один русский гениальный ум написал роман--а оказалось посмотрел провидчески в будущее!!!
И всероссийский обыватель, попадая в Финляндию, чувствует себя не дома,
здесь он - всегда в гостях. Он старается идти по улице не толкаясь, он
приобретает неожиданно вежливый тон и даже извозчику говорит "вы". Он
торопливо опускает пять пенни в кружку, висящую в входной двери в трамвай,
опасаясь презрительно безмолвного напоминания кондуктора - встряхивания
кружкой перед забывчивым пассажиром. Чистота уличных уборных его ошеломляет,
и он входит в их матовые стеклянные двери, как в часовню, - молча и
благоговейно. Он деликатно оставляет недоеденный бутерброд за столом
вокзального буфета, где за марку можно нажрать на все пять марок.
Всероссийский обыватель ходит по улицам Гельсингфорса, умиляясь сам себе и
восторгаясь заграничной культурой, тихий, как на похоронах, и радостный, как
именинник...
Но истинно-русский человек не может быть долго трезвым на собственных
именинах: он робко напивается в ресторане, и вино разжигает в нем
патриотическое самолюбие. Чья страна? Финская? Что это за финская страна?
Чухляндия! Провинция матушки России! Кто здесь хозяин?.. Российский
обыватель вспоминает фельетоны Меньшикова в "Новом времени", где ясно
доказывается, что Россия погибнет от финнов, поляков и жидов. Тогда он
хлопает кулаком по столу. Шведы и финны брезгливо оглядываются. Потом
появляются полицейские в черных сюртуках и молча выводят его в автомобиль, -
даже не дерутся. В полицейском управлении точно и быстро называют сумму
штрафа; она крупна так, что веселье и удаль спадают. С этого дня российский
обыватель начинает отвечать чухнам их же ненавистью, перестает умиляться
порядком и теряет всякий вкус к газовым плитам, дешевым прокатным
автомобилям и автоматическим выключателям на лестницах, включающим свет
ровно на столько времени, сколько нужно трезвому человеку, чтобы подняться
на самый верхний этаж. Он живет в Гельсингфорсе напуганно, скучно, без
размаха. Скучная страна Финляндия!
Леонид Соболев--Капитальный Ремонт.
Да, вклад русских в Америку огромен--от Зворыкина--изобретателя Телевидения до Сикорского, кто стал таковым именно благодаря помощи Рахманинова. Правда, при всём этом--русские сегодняшние НИ ХРЕНА историю скажем Русской Америки не знают!!! А в США этому посвящены сотни изданий, целые кафедры работают, например в Унивеситете Аляски в Фэйрбенксе, который образовал никто иной как Гектор Чевигный оставивший блестщую работу--Русская Америка. Но истинно-русский человек не может быть долго трезвым на собственных именинах: он робко напивается в ресторане, и вино разжигает в нем
патриотическое самолюбие....далее по тексту. Оценки Льва Николаевича Толстого же из Войны и Мира--я воздержусь...хотя впрочем почему нет--у кого рука на Гения мировой литературы поднимется??? "И только русский (примечание моё--после того как Лев Николаич основательно отымел англичан, немцев, итальянцев и т.д.)...и только русский ничего знать не хочет, не знает и считает, что что-либо знать в принципе невозможно." Л.Н. Толстой Война и Мир.
Теперь засекаем время--сколько потребуется, чтобы обвинить меня--ну тут уже дело вкусов и пристрастий:
а) в руссофобии
б) в американизме, англо-саксинизме далее везде
в) в анти-историзме
г) в анти-слонизме от "Россия--родина белых слонов"
Правда очень бы хотелось понять--в чём можно обвинить Михайло Ломоносова, когда русский Гений у....Леонарда Эйлера учился??? Интересно кто может рассказать детали пребывания Эскадры Лесовского в Нью-Йорке и как врёт Пикуль в своей новелле, что этого в Америке не знают--да как же не знают--когда пол-тома пятитомника Карла Сандберга (классический труд по Гражданской Войне США) этому событию посвящено??? В массе книг про это, целые кучи (на сегодня) вэб-страниц. Вот и получается.......Российский
обыватель вспоминает фельетоны Меньшикова в "Новом времени", где ясно доказывается, что Россия погибнет от финнов, поляков и жидов. Тогда он хлопает кулаком по столу....
Никто не против того, чтобы мы учились чему-нибудь у своих противников. Только вопрос - чему? Кроме последовательности в политике строительства флота я никаких особых положительных качеств у тех же американцев не вижу.
Антон Сотнийчук пишет:
Никто не против того, чтобы мы учились чему-нибудь у своих противников
Антон, да какое там у противника!!! У себя бы научиться то!!! ЛУЧШЕМУ, что всегда выделяло лучших представителей нашего народа (опять-таки ну приходит на ум Михайло Ломоносов--ну хоть убей)--пытливости ума, способности видеть мир во всём его многообразии и критической его ценки, способности учиться и воспринимать (Царь в трудах пребывающий!!!! Пётр Великим не зря назван), скромности и внимательности, того--о чём писал Гений наш в лучшем романе в истории, Лев Николаич--о мягком свете в глазах огня патриотизма, коий на Бородинском поле был. Тот самый латентный патриотизм--а не крикливый, у Соболева описанный принцип, известный ещё из стольких многочисленных анекдотов. А так, конечно--это личное дело каждого что и как знать. Я ж не претендую тут на роль ментора-воспитания. Рылом не вышел--но если что знаю, то скажу. В этой ветке сказал--теперь живу с последствиями.