Яйцо Смердюкова всмятку

Чтож давайте разбираться. Не знаю как Вы, а я всётаки "сапог", сиречь сухопутчик. Хочу обратить внимание, что Вы в одну кучу свалили кадрированные части и части сокращённого (полуразвёрнутого) состава. Мы, сухопутчики, первые называли кастрированными и поверте, не зря. Ибо они рассадник дедовщины, пьянства и воровства. Это мой ещё советский опыт. Боевой подготовкой там никто никогда не занимался. Караулы по двое - трое суток (в нарушении всех уставов) без смены, наряды по неделе - были в порядке вещей, так как менят было некем. Теперь поговорим о смысле в этом деле. По советской концепции мобилизационного развёртывания мы имели 4-х ступенчатую систему: части постоянной готовности (готовность к введению в бой - немедленно), полуразвёрнутого состава (готовность - если не ошибаюсь от 1 до 3 недель), кадрированные (готовность - от 3 до 8 недель) и базы хранениея военной техники (мобразвёртывание в части - 2-3 месяца). В 50-60 годы прошлого века в этой системе ещё сохранялся какойто смысл, так как разввёртывание групировок второжения теоретически ещё можно было скрыть, но сейчас это скрыть абсолютно невозможно. А опыт последних больших войн говорит - амам (даже им не говоря про всех остальных) нужно проимерно полгода на такое развёртывание для гоняния полупапуасных армий типа иракской. То есть есть время развернуть БХВТ в части ещё ДО начала боевых действий. Таким образом смысл промежуточных звеньев исчезает. Вот эти части можно смело сокращать. Народ (офицеры) которые там служили опыта командования войсками в соответствующей должности не получали. Часто ВСЯ их карьера строилась именно в этих частях. И Вы будете их называть золотым фондом? А многие из ныне уволенных - это люди типа Ивашова который после взвода до самых лампас адъютанствовал в Арбатском округе. Лично для меня показателем здоровья генштаба является назначение на должность начальника управления боевой подготовки генерала Шаманова.А вот тут Вы правы. Я бы сказал больше - приказывают делать именно так. А реформа округ-оперативное командование-бригада задумывалась ещё начальником генштаба СА маршалом Советского Союза Агарковым. Но не сложилось. Если коротко то по сухопутке это означает, что батальонные тактические группы (основа нашей победы в Грузии) будт создаваться в бригадах, из бригадного комплекта, без ослабления вышестоящих звеньев, как это было 08,08,08, когда 152-мм "Акации" изымались из дивизионного комплекта и передавались батальонам побатарейно. Про флот говорить компетенции нема, потому помолчу хотя есть мнение у уважаемых людей, что не всё так плохо, как кричат на "Ухе Москвы".

Эх, провоцируете старика. Ну ладно. Отвечаю. Можно конечно вспомнить всё чему учили в Академиях, но не очень хочется. Объясняю почему. а). Потому что многие из читающих эту тему просто не "догонят" то, о чем Вы говорите. Если мы сейчас начнем рассуждать о категориях мобилизационной готовности хотябы потому что 80 % форумчан просто не поймут о чем речь. Потому хотя бы что буква "Мыслете" в грифе документа это даже не "СС" и уж точно не "с". Это неизмеримо круче. Вы, наверное об этом осведомлены. А посему об этом можно только рядом. б). Но тем не менее можно сказать народу следующее. Когда Родина в опасности - государство должно призвать всех мужиков, способных оторвать "яйцо" оккупанту, которые когда-либо служили и знают куда засовывать магазин от АКМ. Многие из них просто "лягут" в первом бою, но тот кто выживет - задачу решит, может быть. в). Так вот, в Советском Союзе все кто служил и не впал в маразм по возрасту - был на учете, военкоматы работали с приписным личным составом, по сигналу "Бабуин" тетка из ВК оповещала (разными способами) мужика когда-то отслужившего торпедистом у адмирала Макарова, что он должен взять 10 рублей у тёщи, и плавно выскользнув из объятий женщины прибыть на призывной пункт. При себе иметь ВУС, а всё остальное давала Родина - носки, кальсоны, форму, автомат, БТР, ИДА, корабль...... Это всё происходило в то время, пока кадровые части мирного времени метелят врага (или их метелят). То есть ждут подхода Красной Армии. г). А теперь серьёзно. Поговорим о смысле. Есть расчеты. Предлагаю их Вам. Для победы в военном конфликте нужна группировка войск численностью от 40 до 100 тыс. человек. Локальная война требует создания группировки от 500 тыс. до одного миллиона человек. Поверьте - это разные вещи "военный конфликт" и "локальная война". Как правило, развитым странам для ведения вооруженного конфликта резервистов призывать не приходится. А вот для локальных войн практически всегда необходимо проводить частичное мобилизационное развертывания вооруженных сил. Например, для войны против Ирака (классическая локальная война) США пришлось призвать более 300 тыс. резервистов. д). Теперь скучные цифры. По мысле "яйцекладущих" ВС ЭРеФистана должны к 2012 году составить 1 миллион человек, а сухопутные войска - 270 000 человек. Из них не более 180 000 могут составить боевые соединения и части, то есть около 15 расчетных дивизий – по 3000-4000 км сухопутной государственной границы на дивизию. Пехотинцы поправят. Но думаю сойдутся во мнении - "маловато будеть". При отсутствии базы мобилизационного развертывания этот состав СВ в лучшем случае, оголив все остальные направления, сможет сформировать группировку не более 100 тыс. человек – на один вооруженный конфликт. Создать группировку, достаточную для ведения локальной войны будет невозможно в принципе. Мне это очень тяжело даётся, потому что я флотский офицер, но у меня есть друзья танкисты, десантники, и пехотинцы, которые по нашему возрасту прошли Афган, Карабах и Баку. Я их слушаю и говорю себе в сотый раз - забей Хусейныч на всё это дерьмо, всё равно НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. И то что многие из них плюнули на смердюка и его реформы говорит о многом. И представляете, дерьмовой указивки "накинуть платок на каждый роток", придуманной "новоявленными замками" не испугались - много видели однако. е).Советские части кадра 1950, 1975 и 1988 это ОЧЕНЬ разные вещи. Я не могу себе представить чтобы у Маршала Жукова кадрированная часть не развернулась в сроки "М-", хоть у военных и нет матки, но её бы нашли и вывернули. Значит дело не в структуре, а в "разложении". Ведь "разруха начинается в умах". Как думаете? Вот уж не знаю про Ивашова. Он кажется был до 1971 года в должности командира мотострелковой роты 35-й гвардейской мотострелковой дивизии. В 1971 году Л.Г. поступил в Военную академию имени М.В. Фрунзе.По выпуску из академии получил должность заместителя командира полка Таманской дивизии. В 1974 году на учениях в автокатастрофе получил травмы и стал годен к нестроевой службе. И потом - он давно не в штате ВС, с тех пор ещё наверное когда смердюк "табуретки" втюхивал. Как говорят на флоте "на него уже бушлат строчили, а на смердюка ....."Враки? А куда делся прежний НГШ ВС? Может скажете. Он тоже только "взводом командовал". Или "не принял ростки нового и свободолюбивого"? А куда делся генерал Корабельников? Я ещё могу привести фамилии и величины, и не из "дерьмократических СМИ". И ещё - посмотрите на тех, кого смердюк будет вышвыривать на улицу, в воинских званиях - табличку привести или сами знаете? А кто рядом - СТАС-@ля секретарь Министра обороны Панков. Он кто? Мож расскажете его "боевой путь"? Приказывают? А ну есть! Ну так энто одна компашка. Может аргументируете эти слова. Может ссылочку, а? И как это предлагалось? Вы не могли бы дать конкретную ссылку на уважаемых на флоте офицеров (адмиралов)? Ну вот как я например на слова командующего ЧФ,адмирала Владимира Петровича Комоедова о смердюковской реформе http://kprfnsk.ru/inform/news/4734/ И ещё очень хотелось бы оценки сокращения офицеров в 2 раза? Оценки ликвидации мичманов. Оценки передачи функций снабжения ВС в коммерческие структуры. Это вот так кричат? Стас-секретут отвечает, как в старое доброе время - спрашивают об одном замку, а он лепит то, что начпо вкрутил. Один к одному. Короче вопрос концептуальный - "красная нить" и "краеугольный камень", мамкина норка.

Владимир, а Ваше личное мнение какое по поводу реформы Сухопутных войск? Мне лично кажется, что положительное звено это только сокрашение большого количества кадрированных подразделений и управленческих структур, насколько понимаю у нас оставались 23 штаба Общевойсковых армий. Даже при полной мобилизации нам уже никогда не развернуть такую армию. Полная ликвидация дивизионного и корпусного звена на мой личный взгляд большая ошибка. В части мсд и тд. Вдвойне ошибка в части Кантемировской, Таманской ,19 и 42 дивизии. Да и у нас в Приволжско-Уральском округе на последних масштабных учениях пара дивизий себя нормально показали. Привести их в приемлимый вид большая работа была. Не отправятся ли командиры этих дивизий получивших за последние два-три года возможность обновить свои навыки на пенсию? Их опыт в российской армии уникален, кто ещё из генералов командовал полностью развернутыми подразделениями? Переформирование вдд в бригады примерно такой же численности личного состава и техники не беда, это соответсвует возможностям нашей военно-транспортной авиации. Кто мешает немного реформировать корпусный и армейский уровень управления сократив общей число штабов и увеличив возможности оставшихся, не создавая нового уровня оперативных командований, и штабы на направлений на базе части округов?

Так такие войны нам светят на кавказком и средне-азиатском стратегических направлениях. В бывших республиках СССР в Средней Азии последовательно готовятся иссламские революции, в течении следующих лет 10 точно полыхнёт. Но у нас спереди НАТО у порога, на Дальнем Китай. В чем сложности на этих направлениях переформировать существующие дивизии под бригадную структуру? Хм.. в структурах бригад разве будет сильная база для ремонтно-восстановительных работ бронетехники? Если смотреть реальности в глаза замены в массовом порядке техники сухопутные войска дождуться не скоро. Отремонтируют, частично модернизируют и то хорошо. Старая техника сыпется в массовом порядке. Думаю, что марш 19 и 42 мсд в Ю.Осетию это во многом результат работы ремонтников, которые свои "дивизионного" подчинения. И на учениях "Центр-2008" 27 мсд успешно работала во многом благодаря этому, не смотря на то, что к учениям их готовили всем округом. Только на учениях без своей ремонтной бызы было бы хуже. Кстати на этих учениях 16 тд развертывали из базы хранения. По словам офицеров из 2 армии это были практически учения советского времени со всеми вытекающими положительными и отрицательными моментами. Именно эти две дивизии должны были поддерживать мобильные части и казахов если в Средней Азии полыхнёт. Там совершенно непонятно в какую сторону будут стрелять кадровые местные армии да плюс душманы. Наши местные сухопутчики говорят, что уверены только в казахах, а нам по любому нужно исламскую революцию останавливать на границах Казахстана, т.е. намотать в самом крайнем случае душманов на гусеницы если они рискнут с гор спуститься. Тут стрелка может так поменяться, что за спиной душманов может оказаться КСИР и ВС Ирана, а нам решать с кем с амерами или с китайцами их давить. Или самим если сил хватит. Так как если китайцы зайдут, то уже на всегда, а про амеров много уже говорено. Только вот нужны они нам в Афганистане, но не в Средней Азии.