Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Правильный моментный ключ

Как решить
проблемы
с обслуживанием
боевой авиации

Поиск на сайте

Доктрина

   RSS
Доктрина, Критика
Предлагаю в отдельной теме предметно критиковать доктринальные документы: 1. Военная доктрина РФ. 2. Основы политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2010 года. 3. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года и тд. Список можно продолжать. Доп.: 4. Концепция национальной безопасности Российской Федерации 5. Концепция внешней политикиРоссийской Федерации Буду одним из самых внимательных читателей.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 ... 51 След.
Ответы
Цитата
katernik пишет: Вообще я исключаю, что возможна полномасштабная война, так конфликты и конфликтики,
А Вы не допускаете мысли о том ,что она может быть спровоцирована подобным образом,какой либо стороной,при её поддержке.При чём последняя останется в стороне и такие варианты просматриваются.
Цитата
алексей н пишет: А Вы не допускаете мысли о том ,что она может быть спровоцирована подобным образом,какой либо стороной,при её поддержке.При чём последняя останется в стороне и такие варианты просматриваются.
Предпосылок не вижу, даже Япония со своими северными территориями не полезет, Китай газ-нефть получил, людей активно внедряет к нам, те осваивают наши ресурсы, активно торгуют, что ещё надо, МОлдавия, Грузия смешно
Цитата
katernik пишет: Предпосылок не вижу,
В принципе рассуждаю гепотетически,но нашли же Германию в своё время,хотя официально у нас с ними всё тип-топ было.
История показывает, что даже когда начинаются войны в третьих странах - очень сложно оказаться в стороне. Кто-то туда начинает поставлять оружие, другие советников, кто-то на это обижается, вводит свои "ограниченные контингенты", снабжает оппонентов оружием... Поводом вмешательства может быть обида за "братский народ" или случайная пуля напугавшая посла ... Иногда поводы формируют сами воюющие. Как то , кажется, сирийский руководитель объявил народу, что СССР обещал ей помощь оружием, и Союзу ничего не оставалось, как начать поставки....
Все войны мира начинались с того, что соседям желали добра, понимая его по своему. Тамерлан.
Цитата
Haron73 пишет: Иногда поводы формируют сами воюющие. Как то , кажется, сирийский руководитель объявил народу, что СССР обещал ей помощь оружием, и Союзу ничего не оставалось, как начать поставки....
Поставляли+ советники и что нам обьявил кто то войну, правда Израль потопил наш параход Илью Мечникова, но больше по ошибке. Нет не думаю, уж если в Карибский кризис, наивысший пик противостояния, при равных возможностях, и требования сената США начать войну её не начали, хватило ума, то сейчас подавно :S:
Цитата
katernik пишет: Предпосылок не вижу
Какие могут быть предпосылки! Вы только представьте себе мощь будущего флота: пара паромов с вертолётными палубами, а вокруг них грозные корветы и фрегаты. =) Новые времена, корабли с оружием - это прошлое, они идут на лом. Им на смену идут корабли с концепцией и уменьшенным расходом топлива (как будто для этого недостаточно купить один ГТД?). Противник поглядит на ТТХ и скажет: да, концепция правильная, топлива тратят меньше, они побеждают. В своё время тоже думали, если икон нужное количество, то японцы не посмеют напасть. Тогда религиозная концепция, сейчас - экономическая. Главное - концепция :L:
Цитата
Haron73 пишет: начинаются войны в третьих странах - очень сложно оказаться в стороне
Ну типичный пример - Грузия. Была война справедливой или нет, кто виноват, это другой вопрос. Факт, что у РФ уже не было выбора в августе 08. Причины, которые привели к этому, это отдельная спорная тема, где вряд ли можно так просто спихнуть вину на одну сторону. Ещё конфликты по тому же сценарию (где ЯО в принципе не может быть применимо) очень даже могут произойти вокруг Калининграда и Курил, вокруг шельфа на Севере, и также со стороны Афганистана. Нельзя исключать смену курса в Иране, а это потенциальный конфликт на Каспии и не только. Также могут произойти внутренние конфликты на западной Украине, в Туркменистане, в южном Казахстане, между Узбекистаном и Киргизией. (Особенно если технологический "прорыв" в РФ и дальше будет так "прорываться", как в прошедшие годы.) А сколько потенциальных конфликтов ещё не видны, но вполне могут проявиться! Так что ситуация действительно далеко не так безоблачна.
Представляется очевидным, что наиболее спорный раздел Военной доктрины - перечень внешних угроз - вызывает и наиболшее разнообразие мнений. Только я хотел бы предостеречь от постоянных ссылок на "аналогии" из прошлого. Прежде всего - просто потому, что скучная наука логика не считает аналогии доказательствами: всегда меняются ситуации, да и история велика, разных аналогий можно набрать много... Ещё хотел бы обратить внимание на то, что за последние полвека мир существено изменился. Прежде всего - во всём мире рухнула колониальная система, что означает, что западные страны поняли неэффективность принудительного труда и предпочтительность экономического контроля. Поэтому целью войны уже не может быть длительная оккупация чужой территории. Кроме того, стратегические вооружения дошли до того предела совершенствования, когда для них стал уже тесен наш общий маленький "шарик"...С другой стороны, доступность лёгких вооружений в мировом масштабе сделала их, по существу, стратегическим фактором: военный разгром совершенно не гарантирует полного и долговременного контроля территории побеждённой страны. Далее, хотя США продолжают неоспоримо доминировать в военной сфере, это преимущество всё менее реализуется в успешные военные кампании. Похоже, что и правящие круги США это поняли, иначе Обаму никогда бы не допустили до президентства...Больше того, хотя ни опыт США во Вьетнаме, ни наш опыт в Афганистане никого ничему не научили, две войны, начатые Бушем-младшим так нагрузили финансы США, что даже эта мощная экономика затрещала. Поэтому пора отказаться от рассмотрения США как возможного будущего агрессора по отношению к РФ: незачем, да и весьма опасно. А уж наши "опасения" в отношении НАТО просто смехотворны: НАТО не может наскрести войск для Афганистана, куда уж там в Россию...
Цитата
Виктор Дубровский пишет: скучная наука логика не считает аналогии доказательствами
Причём тут это? Вся наука выстроена на аналогиях-предположениях, на которых строятся гипотезы. Так что наука считает, ещё как считает. Существует в схожих условиях определённые выгодные варианты, поэтому аналогия очень даже часто помогает прийти к правильному выводу. И это как раз вполне логично.
Цитата
Виктор Дубровский пишет: за последние полвека мир существено изменился
Геополитическая расстановка почти не изменилась за прошедшие двести лет.
Цитата
Виктор Дубровский пишет: Поэтому пора отказаться от рассмотрения США как возможного будущего агрессора по отношению к РФ
Абсолютно верно, геополитически США (по своей воле) не могут быть настоящим врагом России. Но вся Ваша аргументация говорит совсем о другом, как будто Вы её взяли от совсем другогих выводов и прикрепили к выводу о том, что США не враг России. Ну а где же аргументация этого вывода? Знаете, такая явная подмена с Вашей стороны весьма дискредитирует и Ваши идеи о супертримаранах. Аналогия выходит, а то кто знает, может быть Вы и там подмену сделали. Аргументация например верная, а вывод подменён. Может и не режущий волну тримаран это вовсе. :-)
несколько избитых истин забывают господа ПАЦИФИСТЫ: - у России только два союзника ... - после 1945 г. гражданское население России не погибало от боевых действий, значит правильно все делали
Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 ... 51 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю